بعد وقت قصير من توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن في ثلاث تهم فيدرالية تتعلق بالأسلحة، أوضح محاميه أن استراتيجيته الدفاعية متعددة الجوانب في القضية التاريخية ستشمل التشكيك في شرعية اتهام السيطرة على الأسلحة في قلب الأمر.
وقال آبي لويل، وهو شخصية مركزية في الفريق القانوني لهنتر بايدن، لمراسلة شبكة سي إن إن إيرين بورنيت في برنامج “OutFront”: “إن دستورية هذه الاتهامات موضع شك كبير”.
يمكن إرجاع الشكوك مباشرة إلى حكم التعديل الثاني الرئيسي الذي صاغه القاضي المحافظ كلارنس توماس العام الماضي والذي سهّل إلغاء قوانين مراقبة الأسلحة. وقال توماس إن المضي قدمًا في الحكومة “قد لا يفترض ببساطة أن اللائحة تعزز مصلحة مهمة”، وبدلاً من ذلك، قال إن القضاة يجب أن ينظروا إلى النص والتاريخ عند تقرير ما إذا كان القانون سيحظى بالقبول أم لا.
كتب توماس في القرار الصادر بأغلبية 6-3 الصادر عن جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد رابطة ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات: “فقط إذا كانت لائحة الأسلحة النارية متوافقة مع التقليد التاريخي لهذه الأمة، يجوز للمحكمة أن تستنتج أن سلوك الفرد يقع خارج “الأمر غير المؤهل” للتعديل الثاني”. بروين.
على الرغم من أن القرار تعرض لانتقادات شديدة من قبل الرئيس جو بايدن وغيره من المؤيدين لقوانين الأسلحة الأكثر صرامة، إلا أنه قد يمنح ابنه في النهاية وسيلة قانونية حيث يحاول بايدن الأصغر درء أول إدانة جنائية على الإطلاق لابن أو ابنة رئيس.
وبالفعل، استخدمت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة قرار توماس لإعلان عدم دستورية قانون حيازة السلاح في قلب قضية هانتر بايدن. وستستمع المحكمة العليا في نوفمبر/تشرين الثاني إلى قضية ذات صلة تتناول من يمكن منعه من امتلاك سلاح ناري.
“إن موقف القاضي توماس في بروين هو موقف يثير نشطاء حقوق السلاح ويخيب آمال مؤيدي تنظيم الأسلحة. قال بنجامين ليفين، أستاذ القانون بجامعة واشنطن في سانت لويس والخبير في قوانين الأسلحة الأمريكية، “لكنه أيضًا موقف من المحتمل أن يفيد العديد من المتهمين الجنائيين، حتى المتهمين الجنائيين مثل هانتر بايدن”.
اتهم المحامي الخاص ديفيد فايس بايدن في وقت سابق من هذا الشهر بثلاث تهم تتعلق بالأسلحة: اثنتان تتعلقان بتصريحات كاذبة أدلى بها في نموذج الأسلحة النارية الفيدرالي وواحدة تحظر على المستخدمين غير القانونيين للمواد الخاضعة للرقابة حيازة سلاح ناري.
وأخبر قاضيًا فيدراليًا أنه يعتزم الدفع ببراءته من التهم الموجهة إليه عندما يتم استدعاؤه الأسبوع المقبل.
وبشكل عام، فإن القرار الذي اتخذته الدائرة الخامسة الشهر الماضي في قضية الولايات المتحدة ضد دانيلز يعني أن المتهمين الآخرين المدانين بموجب القانون ضمن نطاق اختصاص تلك الدائرة – لويزيانا، وتكساس، وميسيسيبي – يمكن أن يسعوا إلى الطعن في إداناتهم بموجب الحكم الجديد.
على الرغم من أن ولاية ديلاوير، الولاية التي وجه فيها فايس الاتهامات، ليست ضمن الدائرة الخامسة، إلا أن خبراء قانونيين قالوا لشبكة CNN إن القضية والدفعة المحافظة الأكبر لتنفيذ وجهة نظر موسعة لحماية التعديل الثاني على مستوى البلاد يمكن أن تمثل واحدة من أفضل القضايا القانونية الدفاعات التي يستطيع محامو هانتر بايدن تقديمها.
“من واجبهم الدفاع عنه قدر الإمكان. وقال جورج موكساري، خبير التعديل الثاني وأستاذ القانون في جامعة وايومنغ: “إذا كانت هذه أفضل سابقة للدفاع عنه، فمن واجبهم محاولة استخدام ذلك لصالح موكلهم”.
“وأود أن أقول إن دانيلز هو من بين أفضل الأشياء التي يمكنهم من خلالها الدفاع عن موكلهم. وأضاف: “هذا لا يعني أنها قوية، لكنها بالتأكيد لا تؤذيهم”.
وفي قضية الدائرة الخامسة، كان المدعى عليه، باتريك دانيلز، يسعى إلى إلغاء إدانته لعام 2022 بموجب نفس قانون حيازة الأسلحة الفيدرالي الذي يواجهه هانتر بايدن. دانيلز، الذي يستخدم الماريجوانا بشكل متكرر، وفقًا لملفات المحكمة، جادل أمام المحكمة بنجاح بأن القانون يتعارض مع حكم بروين للمحكمة العليا.
“باختصار، قد يدعم تاريخنا وتقاليدنا بعض القيود على حق شخص مخمور في حمل سلاح، لكن ذلك لا يبرر نزع سلاح مواطن رزين على أساس تعاطيه السابق للمخدرات،” قاضي الدائرة جيري سميث، المعين من قبل رونالد ريغان، كتب للجنة مكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع. “كما أن التقاليد الأكثر عمومية المتمثلة في نزع سلاح الأشخاص الخطرين لا تدعم هذا التقييد المفروض على متعاطي المخدرات غير العنيفين.”
تختلف قضية هانتر بايدن وقضية دانيلز بعدة طرق، لكن لا يزال بإمكان محامي هانتر بايدن استخدام الحكم والحجج القانونية المقدمة في هذه القضية للقول بأن القانون غير دستوري أيضًا كما هو مطبق على موكلهم في طلبات الحصول على التهم. أسقط أو الاستئناف إذا أدين في القضية.
أثناء شراء مسدس من متجر أسلحة في ديلاوير في عام 2018، زُعم أن هانتر بايدن كذب على استمارة فيدرالية عندما أقسم أنه لا يستخدم أي مخدرات غير مشروعة ولم يكن مدمنًا عليها – على الرغم من أنه كان يعاني من إدمان الكوكايين في متجر الأسلحة في ديلاوير. وقت الشراء.
“تقول محكمة (الاستئناف) إن القانون غير دستوري كما هو مطبق على مستخدم متكرر للماريجوانا. وقال أندرو ويلينجر، المدير التنفيذي لمركز ديوك لقانون الأسلحة النارية: “لكنني لا أعتقد أن المنطق في القضية، والطريقة التي تنظر بها المحكمة إلى التاريخ، يحد بالضرورة من حيازة الماريجوانا”. “يبدو أن المحكمة تقول على نطاق أوسع أنه لا يوجد نظير تاريخي لحظر الحيازة على أساس نوع من تعاطي المخدرات غير المعاصر.”
قال ويلينجر: “لذلك قرأت هذا القرار ليفتح بالتأكيد الباب أمام التحدي في قضية مثل قضية هانتر بايدن، حيث لا أعلم أن هناك أي دليل… على حيازة سلاح تحت تأثير الكحول”.
وبصرف النظر عن الاختلافات الواقعية بين القضيتين، يواجه محامو بايدن أيضًا معركة شاقة مع استخدامهم لدانييلز، كما أوضح موكساري، لأن أي استئناف من محكمة ديلاوير سيذهب إلى الدائرة الثالثة – التي تغطي ديلاوير ونيوجيرسي وبنسلفانيا – وليس الخامس.
لكن عددًا من المحاكم المحلية أيدت قانون حيازة الأسلحة منذ قضية بروين، كما أشار ويلينجر، موضحًا أن الأحكام المختلفة تضخ “قدرًا كبيرًا من عدم اليقين” في شرعية القانون وتسلط الضوء بشكل أكبر على مدى هشاشته على أساس قانوني بعد ما يزيد قليلاً عن عام من صدوره. حكم المحكمة العليا في بروين.
وقال: “لا يبدو أن هذه هي الحل السحري، كما تعلمون، ستنجح بالتأكيد”. “لكن (إنها) بالتأكيد حجة قابلة للتطبيق.”
وكان الرئيس واضحاً العام الماضي في معارضته لقرار الأغلبية المحافظة في قضية بروين، وعملت وزارة العدل في حكومته على الدفاع عن قانون الأسلحة في نيويورك الذي كان محور القضية.
وقال بايدن في ذلك الوقت إنه “يشعر بخيبة أمل عميقة” إزاء الحكم الذي، على حد قوله، “يتناقض مع المنطق السليم والدستور، وينبغي أن يزعجنا جميعا بشدة”.
سيتم اختبار حدود بروين في وقت لاحق من هذا الفصل الدراسي عندما يفحص القضاة قانونًا اتحاديًا يحظر على أي شخص يخضع لأمر تقييدي للعنف المنزلي حيازة سلاح ناري، في قضية يمكن أن تكون ذات أهمية لمحامي هانتر بايدن.
وقد استشهدت اللجنة التي أصدرت القرار في قضية دانييلز الشهر الماضي بكثافة بقرار محكمة الاستئناف في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي، وهي القضية المعروضة على القضاة.
وسيمثل رحيمي المرة الأولى التي تعيد فيها المحكمة النظر في قرارها في قضية بروين منذ عام 2022، مما قد يؤدي إلى إصدار حكم رئيسي ثانٍ يتعلق بالأسلحة النارية من المحكمة ذات الأغلبية المحافظة في السنوات الأخيرة.
وقال ليفين: “أعتقد أنني لو كنت محامي بايدن، لوجدت نفسي أشجع على اتخاذ قرارات أكثر اتساعاً في التعديل الثاني”. “إن حقيقة كونك محامي دفاع في أحد هذه الإعدادات هي أنك تبحث عن المزيد من السوابق القضائية التي من المحتمل أن تعزز قضية جانبك، وستكون هذه قضايا التعديل الثاني المؤيدة للمدعى عليه.”
