“أمازون ملزمة أخلاقياً بالكشف عن هذه المعلومات. تقول جين فريدمان: “يجب على المؤلفين والناشرين الكشف عن ذلك بالفعل، ولكن إذا لم يفعلوا ذلك، فيجب على أمازون أن تفرضه – جنبًا إلى جنب مع كل بائع تجزئة وموزع”. “من خلال عدم القيام بذلك، فإننا كصناعة نولد عدم الثقة والارتباك. سيبدأ المؤلف والكتاب في فقدان السلطة الكبيرة التي كانوا يتمتعون بها حتى الآن.
تقول ماري راسينبرجر، الرئيس التنفيذي لنقابة المؤلفين: “لقد كنا ندافع عن التشريع الذي يتطلب أن يتم وضع علامة على المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على أنها كذلك من قبل المنصات أو الناشرين، في جميع المجالات”.
هناك حافز واضح لشركة أمازون للقيام بذلك. يقول راسنبرجر: “إنهم يريدون عملاء سعداء”. “وعندما يشتري شخص ما كتابًا يعتقد أنه عمل مكتوب بواسطة الإنسان، ويحصل على شيء تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وليس جيدًا جدًا، فإنهم ليسوا سعداء”.
فلماذا لا تستخدم الشركة أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي؟ لماذا ننتظر من المؤلفين الكشف عما إذا كانوا قد استخدموا الذكاء الاصطناعي؟ عندما سألتها WIRED مباشرة عما إذا كان وضع علامة استباقية بواسطة الذكاء الاصطناعي قيد النظر، رفضت الشركة الإجابة. وبدلاً من ذلك، قدم المتحدث الرسمي آشلي فانيسيك بيانًا مكتوبًا حول إرشادات الشركة المحدثة وحدود الحجم للمؤلفين الذين ينشرون أعمالهم ذاتيًا. وأضاف فانيسيك: “تقوم أمازون باستمرار بتقييم التقنيات الناشئة وتلتزم بتوفير أفضل تجربة تسوق وقراءة ونشر ممكنة للمؤلفين والعملاء”.
هذا لا يعني أن أمازون خرجت عن هذا النوع من التكنولوجيا بالطبع، ولكنها في الوقت الحالي تلتزم الصمت بشأن أي مداولات قد تحدث خلف الكواليس. هناك عدد من الأسباب التي قد تدفع الشركة إلى التعامل بحذر مع اكتشاف الذكاء الاصطناعي. فبادئ ذي بدء، هناك شكوك حول مدى دقة النتائج التي توصلت إليها هذه الأدوات حاليا.
في شهر مارس الماضي، نشر باحثون في جامعة ميريلاند ورقة بحثية تنتقد أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي لعدم دقتها. وكتبوا: “لا يمكن الاعتماد على أجهزة الكشف هذه في السيناريوهات العملية”. في يوليو/تموز من هذا العام، نشر باحثون في جامعة ستانفورد ورقة بحثية تسلط الضوء على كيفية إظهار أجهزة الكشف للتحيز ضد المؤلفين الذين ليسوا كتابًا باللغة الإنجليزية.
تم إغلاق بعض أجهزة الكشف بعد أن قررت أنها لم تكن جيدة بما فيه الكفاية. أوقفت OpenAI ميزة تصنيف الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بعد أن تعرضت لانتقادات بسبب دقتها البالغة.
أدت المشكلات المتعلقة بالإيجابيات الكاذبة إلى قيام بعض الجامعات بالتوقف عن استخدام إصدارات مختلفة من هذه الأدوات في أوراق الطلاب. كتب مايكل كولي من جامعة فاندربيلت في أغسطس، بعد تجربة فاشلة مع برنامج Turnitin للكشف عن الذكاء الاصطناعي: “لا نعتقد أن برنامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي هو أداة فعالة ينبغي استخدامها”. كما تخلت ولاية ميشيغان ونورث وسترن وجامعة تكساس في أوستن عن استخدام برنامج الكشف الخاص بـ Turnitin في الوقت الحالي.
وبينما تشجع رابطة المؤلفين تقنية الذكاء الاصطناعي، تقول راسنبرجر إنها تتوقع أن تكون النتائج الإيجابية الكاذبة مشكلة لأعضائها. وتقول: “هذا شيء سنسمع عنه كثيرًا في نهاية المطاف، أؤكد لك”.
إن المخاوف بشأن الدقة في المجموعة الحالية من برامج الكشف منطقية تمامًا – وحتى أجهزة الكشف الأكثر طلبًا لن تكون خالية من العيوب أبدًا – ولكنها لا تنفي مدى الترحيب الذي سيكون عليه تمييز الذكاء الاصطناعي لمشتري الكتب عبر الإنترنت، وخاصة للأشخاص الذين يبحثون عن كتب واقعية الألقاب التي تتوقع الخبرة البشرية. يقول فريدمان: “لا أعتقد أنه من المثير للجدل أو غير المعقول القول بأن القراء يهتمون بمن هو المسؤول عن إنتاج الكتاب الذي قد يشترونه”.
