دخلت شركة Circle المصدرة للعملة المستقرة في المعركة القانونية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وبورصة العملات المشفرة الرئيسية Binance.
كشفت سيركل إنترناشيونال أن العملات المستقرة، التي تدعم قيمتها أصول أخرى، لا ينبغي أن تخضع لنفس التدقيق التنظيمي الذي تخضع له الأوراق المالية التقليدية، حسبما كشفت سيركل إنترناشيونال.
تتمحور القضية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد بينانس، والتي تم الكشف عنها في يونيو، حول مزاعم عن انتهاكات قانونية متعددة تتعلق بتسهيل البورصة لتداولات العملات المشفرة.
تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات أن BUSD هو عقد استثماري
من بين الأصول الخاضعة للتدقيق عملة Binance المستقرة BUSD، إلى جانب العملات المشفرة الأخرى مثل Solana’s SOL وCardano’s ADA.
وتؤكد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن هذه الأصول تشكل أوراقًا مالية غير مسجلة.
برزت هذه القضية كواحدة من أهم المعارك القانونية في صناعة العملات المشفرة والتي يمكن أن تقرر مصير صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
تؤكد Binance، جنبًا إلى جنب مع المنافسين مثل Coinbase، بثبات على أن العملات المشفرة لا ينبغي أن تخضع للوائح المالية الصارمة المعمول بها حاليًا في الولايات المتحدة.
لا ينبغي تصنيف العملات المستقرة على أنها أوراق مالية
تجادل سيركل في مذكرة صديقها بأن العملات المستقرة المرتبطة بالدولار الأمريكي، بما في ذلك BUSD وUSDC الخاص بها، لا ينبغي تصنيفها كأوراق مالية.
إحدى الحجج الرئيسية التي قدمتها شركة Circle هي أن مستخدمي هذه العملات المستقرة لا يتوقعون تحقيق ربح من مشترياتهم المستقلة.
ويشير سيركل كذلك إلى عقود من السوابق القانونية التي تدعم فكرة أن بيع الأصل، عند فصله عن أي التزامات أو التزامات ما بعد البيع من قبل البائع، لا ينشئ عقد استثمار.
لم تستجب Circle لطلبنا للتعليق حتى وقت كتابة هذا التقرير.
زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة في الدعوى المرفوعة ضد Binance أنه تم تسويق BUSD كعقد استثماري بسبب ترويج Binance لفرص العائد من خلال برامج المكافآت.
ردًا على ذلك، تقدمت شركة Binance، فرعها في الولايات المتحدة، ورئيسها التنفيذي، Changpeng “CZ” Zhao، مؤخرًا بطلب لرفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات. ويجادلون بأن الهيئة التنظيمية تحاول تأكيد سلطتها على الأصول الرقمية دون الحصول على التفويض اللازم من الكونجرس.
