دخل نظام الكفالة الصفرية في مقاطعة لوس أنجلوس حيز التنفيذ يوم الأحد، مما أدى إلى إلغاء السياسة السابقة المتمثلة في تحديد مبالغ الكفالة النقدية للمتهمين بناءً على خطورة جريمتهم المزعومة.
ادعى منتقدو السياسة القديمة المتمثلة في أن تكون مبالغ الكفالة النقدية متناسبة مع خطورة الجريمة أنها تحابي الأغنياء الذين يستطيعون دفع الكفالة بينما تفشل في ضمان السلامة العامة بشكل مناسب.
الآن، يواجه نظام الكفالة الصفرية، المعروف رسميًا باسم بروتوكولات الإفراج قبل الاستدعاء، انتقادات من مؤيدي القانون والنظام الذين يقولون إنه يزيل المساءلة عن نظام العدالة من خلال السماح بإطلاق سراح معظم المشتبه بهم الذين تم القبض عليهم بزعم ارتكابهم جريمة. الاحتجاز بدلاً من البقاء في السجن بينما ينتظرون التهم والمحاكمة ما لم يكونوا متهمين بارتكاب أخطر الجرائم.
وقال عمدة مقاطعة لوس أنجلوس، روبرت لونا، لمجلس المشرفين الأسبوع الماضي، حسبما ذكرت قناة FOX 11 LA: “لم تخجل مجتمعاتنا من إخبارنا بمدى قلقهم بشأن هذا التغيير”.
مع دخول قواعد الكفالة الصفرية في مقاطعة لوس أنجلوس حيز التنفيذ، وصفها المدعي العام بأنها “دعوة” لارتكاب المزيد من الجرائم
وأوضح لونا أن الضحايا الذين يرون الجناة يُطلق سراحهم فورًا من الحجز لا يشعرون بالثقة في نظام العدالة الجنائية. وقال الشريف أيضًا إنه يتفهم الحاجة إلى احترام الحقوق الدستورية للمعتقلين، لكن هذه الكفالة الصفرية يمكن أن تحبط معنويات إنفاذ القانون الذين يعملون على إجراء اعتقالات قبل مشاهدة المشتبه به “يبتعد مع الاقتباس بينما تنظر الضحية في حالة عدم تصديق”.
ومع ذلك، تؤكد مشرفة المقاطعة هولي ميتشل أن نظام الكفالة الجديد لا يعني أن المجرمين يفلتون من العواقب.
وقال ميتشل: “من الخطورة حقاً بالنسبة لنا أن نخلط بين الكفالة والمساءلة”، مضيفاً أن “الكفالة تعني أن لدي الموارد اللازمة للخروج من السجن”.
تم سن النظام الجديد بعد انتقادات مفادها أن الكفالة النقدية تحابي الأغنياء لأن الأثرياء الذين تم القبض عليهم لارتكابهم جرائم أكثر خطورة يمكنهم دفع تكاليف إطلاق سراحهم من الحجز بينما أُجبر الأشخاص ذوو الدخل المنخفض المتهمون بجرائم أقل على البقاء خلف القضبان.
تعيد لوس أنجلوس سياسة الكفالة الصفرية المثيرة للجدل حيث يعتبر القاضي أن احتجاز أولئك الذين لا يستطيعون الدفع غير دستوري
سيتم الاستشهاد بمعظم الأشخاص الذين يتم القبض عليهم للاشتباه في ارتكابهم جرائم غير عنيفة أو غير خطيرة وإطلاق سراحهم في مكان الحادث أو حجزهم وإطلاق سراحهم في الشرطة أو مركز الشريف مع أوامر بالمثول أمام المحكمة في تاريخ محدد للاستدعاء بمجرد توجيه الاتهامات.
سيتم إحالة المعتقلين المشتبه في أنهم يمثلون خطرًا متزايدًا على الجمهور أو خطر الهروب إلى قاضي الصلح، الذي سيحدد ما إذا كان ينبغي احتجاز المتهم في انتظار توجيه الاتهام إليه أو إطلاق سراحه بموجب قيود غير مالية، بما في ذلك المراقبة الإلكترونية.
يمكن للقاضي تغيير أو إلغاء شروط إطلاق سراح المدعى عليه بعد توجيه الاتهام إليه ومثوله أمام المحكمة للمحاكمة.
يوم الجمعة، قدمت 12 مدينة في ساوثلاند أوراقًا قضائية إلى المحكمة العليا في لوس أنجلوس تسعى فيها إلى إصدار أمر قضائي يمنع دخول نظام الكفالة الصفرية حيز التنفيذ بسبب مخاوف من أنه سيضر بالسلامة العامة.
نفذت المقاطعة نظام عدم الكفالة خلال جائحة كوفيد-19 لمنع الاكتظاظ في السجون، ولكن تم رفع هذه السياسة قبل عام. في مايو/أيار، أصدر أحد قضاة لوس أنجلوس أمرًا قضائيًا أوليًا يأمر بإنهاء الكفالة النقدية من قبل شرطة لوس أنجلوس وإدارات الشريف.
أعلنت المحكمة العليا في لوس أنجلوس في يوليو/تموز عن خططها للنظام الجديد. وقالت رئيسة المحكمة سامانثا جيسنر في ذلك الوقت: “إن قدرة الشخص على دفع مبلغ كبير من المال لا ينبغي أن تكون العامل الحاسم في تحديد ما إذا كان هذا الشخص، الذي يُفترض أنه بريء، سيبقى في السجن قبل المحاكمة أو سيتم إطلاق سراحه”.
وفي حديثه أمام مجلس المشرفين الأسبوع الماضي، قال بعض مشرفي المقاطعات إن مكاتبهم تلقت العديد من المكالمات من السكان القلقين بشأن تأثير النظام الجديد على الجريمة، لا سيما في ضوء عمليات السطو الأخيرة على غرار الغوغاء والتي قام فيها المشتبه بهم في تلك الجرائم وبحسب ما ورد تم القبض على الجرائم وإطلاق سراحهم بسرعة قبل ارتكاب المزيد من الجرائم.
صفر كفالة نقدية لإلقاء اللوم على عمليات السطو والسرقة “الوقحة” في لوس أنجلوس ، كما يقول اتحاد الشرطة
“إن جدول الكفالة الجديد هذا هو بالتأكيد محاولة لإصلاح العدالة، وهو ما أعتقد أننا كنا جميعًا ندفع من أجله، لكنه مختلف تمامًا، ومن المؤكد أنه يسبب القلق والقلق هناك، ليس فقط فيما يتعلق بإنفاذ القانون … قالت المشرفة جانيس هان: “ولكن أيضًا من مجتمعاتنا”. “ولا يمكنني أن أكون الشخص الوحيد الذي غمر مكتبي بالمكالمات، وعندما أخرج علنًا، يقترب مني أشخاص يشعرون بقلق بالغ بشأن هذا الأمر.”
أخبر بعض السكان مجلس المشرفين أن المقاطعة يجب أن تعيد النظر في نظام الكفالة الصفرية بينما قال آخرون إن السياسة المطبقة أثناء الوباء لم تنجح وأن الولايات القضائية الأخرى التي جربتها شهدت ارتفاعًا في معدلات الجريمة.
وقالت المشرفة كاثرين بارجر إن مكتبها يستمع أيضًا إلى الناخبين المعنيين. وأوضحت أنها تتفهم المشاكل المتعلقة بالكفالة النقدية، ولكن المشكلة تكمن في كيفية الشرح للجمهور ما الذي يعمل النظام الجديد على تحقيقه و”كيف سنتأكد من أن المجرمين هناك لا يشعرون بأنه لا يوجد أي عقاب لهم”. عواقب.”
“لا يشعر السكان بالأمان. كل ما على المرء فعله هو تشغيل التلفزيون كل صباح وسماع ما حدث في اليوم السابق، سواء كان ذلك عملية تحطيم أو سرقة سيارة أو سطو أو سطو مسلح … والناس وقال بارجر: “أريد أن أعرف كيف سيؤثر ذلك على الجريمة في الشارع”.
