بعد سبع سنوات ومعركة الوصول إلى المعلومات التي انتقلت إلى المحاكم، أصدرت حكومة نوفا سكوتيا بعض التفاصيل عن المخاوف الأمنية التي حددها الموظفون بعد اندلاع أعمال العنف في منشأة احتجاز الشباب الإقليمية.
لقد تطلب الأمر تحديًا من قبل الصحافة الكندية للحصول حتى على الإصدار المحدود من المعلومات بعد أن أعلنت الحكومة العام الماضي أنها لن تتبع توصية مفوض المعلومات والخصوصية بنشر الوثائق للعامة.
تعود القضية إلى مساء يوم 4 سبتمبر 2016، عندما اندلع شجار في مركز احتجاز الشباب في ووترفيل، NS، بعد أن طلب شاب مغادرة زنزانته. وبعد ثوانٍ من منح الإذن، فتح نظام التحكم زنزانته وعدة أشخاص آخرين في الوحدة.
في تلك اللحظة، استغل شابان آخران هذه الفتحة ليخرجا من زنزانتيهما، فسمحا لشاب رابع بالخروج. ثم هاجمت المجموعة المكونة من أربعة موظفين في المنطقة، مما أدى إلى إصابة ثلاثة منهم بجروح خطيرة. وأصيب بعض الموظفين بكسور في العظام.
بعد الهجمات، قدمت حكومة نوفا سكوتيا واتحاد الموظفين العموميين، الذي يمثل الموظفين في المركز، إلى المقاطعة قائمة تضم 14 مصدر قلق. ثم قامت وزارة العدل بتشكيل لجنة مراجعة إدارية نقابية لتقييم مخاطر العنف أو غيرها من المخاطر التي يواجهها العمال الشباب، الذين يشرفون على المحتجزين.
في ذلك الوقت، طلبت الصحافة الكندية معلومات حول المخاوف المتعلقة بالسلامة التي أثارها موظفو مراكز احتجاز الشباب، إلى جانب مراجعة المخاطر المحتملة واستجابات الإدارة. تم حذف جميع تفاصيل “المخاطر المحتملة” المدرجة أصلاً في مراجعة خريف عام 2016 تقريبًا في رد الحكومة بعد عدة أشهر.
ومع ذلك، في مذكرة تم تقديمها ردًا على استئناف الصحافة الكندية أمام المحكمة العليا في نوفا سكوتيا في 29 يونيو، أفرجت وزارة العدل عن بعض المواد المنقحة.
على سبيل المثال، تتضمن المراجعة قسمًا عن “ديناميكيات الوحدة” بين الشباب، وتقول إن هناك خطرًا من “ثقافة فرعية إجرامية” تتسبب في انتشار العنف. ودعت إلى إنشاء نظام لمراجعة مدى ملاءمة خلط أفراد محددين “قبل وضعهم أو نقلهم إلى وحدة ما”. وعلمت محاكمة لاحقة أن الشباب المتورطين قد تم وضعهم مؤخرًا في نفس الوحدة بسبب نقص الموظفين.
تظهر الوثائق التي تم نشرها أنه تم التقاط الأثاث السائب وإلقائه على العمال الشباب أثناء الاشتباك. حدد العمال الشباب الأثاث الفضفاض في المنشأة باعتباره خطرًا، ودعوا إلى تثبيته على الجدران والأرض.
وفي منطقة مشكلة أخرى، يثير العاملون الشباب مخاوف بشأن “الشباب الذين يعانون من درجات عالية من التوتر بسبب الأحكام الطويلة”. وحُكم على أحد الجناة المتورطين بالسجن لمدة سبع سنوات بتهمة القتل من الدرجة الثانية، بما في ذلك أربع سنوات في السجن، وفقًا لمحاكمة عام 2017. دعت المراجعة إلى التحول إلى نظام أكثر حداثة عبر الإنترنت لرصد وإدارة سلوك الشباب وقالت إن التدريب سيكون مطلوبًا على النظام.
ودعا التقرير أيضًا فريق المنشأة الذي يستجيب لتفشي العنف – المعروف باسم مجموعة التدخل المؤسسي – لتلقي المزيد من المعدات، بما في ذلك رذاذ الفلفل. ولا تزال بعض أجزاء هذه التوصيات محجوبة.
لا تزال التعليقات حول نظام فتح الباب الذي سمح للشباب بالهروب محجوبة، وكذلك الإجراءات اللاحقة.
وفي جميع هذه الحالات، أقرت الإدارة بالمخاوف وقالت إن التغييرات الموصى بها سيتم تنفيذها بحلول أوائل عام 2017 أو “في أقرب وقت ممكن”. وتقول وزارة العدل في رسالة بريد إلكتروني حديثة إنه تم تنفيذ التغييرات.
ينص قانون حرية المعلومات في المقاطعة على أن الغرض من القانون هو ضمان خضوع الهيئات العامة للمساءلة الكاملة أمام الجمهور. ومع ذلك، فإن التأخير في إطلاق سراح ووترفيل يعني أن وزراء الحكومة الليبرالية المسؤولين في ذلك الوقت لم يعودوا في مناصبهم.
وفي تقريرها السنوي الأخير، علقت مفوضة المعلومات الحالية بالمقاطعة، تريشيا رالف، على استمرار تراكم المراجعات. وقالت إن بعضها يعاني لمدة تصل إلى أربع سنوات بسبب نقص الموظفين وارتفاع عدد طلبات المراجعة من قبل المتقدمين. حكم رالف في فبراير 2022 بضرورة نشر الجزء الأكبر من المعلومات التي طلبتها الصحافة الكندية.
وقد دعا كل من رالف وسلفها كاثرين تولي الحكومة إلى إصلاح تشريعات حرية المعلومات، بما في ذلك الأحكام التي من شأنها أن تمنح مكتب المفوض سلطات إصدار الأوامر، مما يضع عبء الاستئناف على المقاطعة عندما لا توافق على المراجعة. الموجودات.
ووعد رئيس الوزراء تيم هيوستن خلال الحملة الانتخابية لعام 2021 بمنح المفوض صلاحيات إصدار الأوامر، لكن بدا في أكتوبر الماضي وكأنه يتراجع عن تعهده، قائلا إنه ينظر إلى الوضع بشكل مختلف منذ أن أصبح رئيسا للوزراء. وأعلنت المقاطعة الأسبوع الماضي أنه سيتم إجراء مراجعة داخلية للتشريع من قبل مجموعة من موظفي الخدمة المدنية، وسيتم تقديم التغييرات المحتملة إلى الهيئة التشريعية.
ويستمر الاستئناف الذي تقدمت به وكالة الصحافة الكندية للحصول على المعلومات التي لا تزال محجوبة أمام المحكمة العليا في نوفا سكوتيا، مع تحديد موعد المحاكمة حاليًا في أواخر نوفمبر.
وقالت ديبورا باير، المتحدثة باسم وزارة العدل، في رسالة بالبريد الإلكتروني، إنه في بعض الأحيان يجب حجب المعلومات، كما هو منصوص عليه في قانون حرية المعلومات، لمراعاة المخاطر المحتملة على الأمن في مراكز الاحتجاز.
وقالت: “في حالة وجود خلاف حول تفسير قانون حرية المعلومات والحماية وتطبيق الإعفاءات، فإن المحكمة متاحة للبت في الأمر”.
نُشر هذا التقرير من قبل الصحافة الكندية لأول مرة في 2 أكتوبر 2023.
& نسخة 2023 الصحافة الكندية
