طلب دونالد ترامب من القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية التدخل في الانتخابات الخاصة بالمستشار الخاص جاك سميث إسقاط التهم الجنائية، بحجة أنه يتمتع بالحصانة لأنه كان رئيسًا في ذلك الوقت وبرأه مجلس الشيوخ الأمريكي أيضًا بعد عزله.
قد يؤدي تقديم ملف يوم الخميس إلى إثارة معركة تذهب في النهاية إلى المحكمة العليا. في حين أن المحاكم قد جعلت الرؤساء محصنين من المسؤولية المدنية عن أفعالهم أثناء وجودهم في مناصبهم، فإن ما إذا كان ذلك يمتد إلى الملاحقات الجنائية يظل غير مستقر.
وتزعم لائحة الاتهام، التي قدمتها هيئة محلفين كبرى في واشنطن العاصمة في أغسطس، أن ترامب خطط بشكل غير قانوني للبقاء في منصبه بعد خسارته انتخابات عام 2020.
يزعم ممثلو الادعاء أن ترامب، إلى جانب العديد من محاميه ومستشاريه، حاولوا تنفيذ مؤامرة لتعيين قائمة مزيفة من الناخبين ونشر معلومات مضللة حول أمن التصويت، وكل ذلك أدى في النهاية إلى أعمال عنف في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. .
وفي ملفهم المقدم إلى القاضية تانيا تشوتكان، جادل محامو ترامب بأنه يجب إسقاط التهم لأن ترامب، في عمله على “ضمان نزاهة الانتخابات”، كان يعمل بصفته الرسمية كرئيس، وبالتالي فهو محمي بموجب الحصانة الرئاسية.
وجاء في الملف: “في كسر لسابقة استمرت 234 عامًا، اتهمت الإدارة الحالية الرئيس ترامب بارتكاب أفعال… تقع في قلب مسؤولياته الرسمية كرئيس”.
وكتب محاموه: “يزعم الادعاء زوراً أن دوافع الرئيس ترامب كانت غير نقية، وأنه كان على علم بأن التقارير المنتشرة على نطاق واسع عن الاحتيال والمخالفات الانتخابية غير صحيحة، لكنه سعى إلى معالجتها على أي حال”.
“ولكن كما يوضح الدستور والمحكمة العليا ومئات السنين من التاريخ والتقاليد، فإن دوافع الرئيس ليست من اختصاص النيابة العامة أو هذه المحكمة. وبدلاً من ذلك، كما هو الحال هنا، حيث تكون تصرفات الرئيس ضمن نطاق منصبه، فإنه يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية.
ويشير محامو ترامب أيضًا إلى تبرئة مجلس الشيوخ للرئيس السابق في فبراير 2021 من تهم التحريض على التمرد في 6 يناير 2021.
“لقد تمت تبرئة الرئيس ترامب من هذه التهم بعد محاكمته في مجلس الشيوخ، وبالتالي فهو يظل محصنًا من الملاحقة القضائية. وكتب محامو ترامب: “لا يمكن للمحقق الخاص أن يشكك في حكم مجلس الشيوخ الأمريكي المنتخب حسب الأصول”.
وكتبوا أيضًا: “من المهم أن هذا الاعتراف بالحصانة المطلقة، بغض النظر عن الدوافع الداخلية، لا يضع الرئيس “فوق القانون”، بل يوضح بدلاً من ذلك ببساطة أن علاج سوء السلوك الرسمي المزعوم يكمن، كما يتطلب الدستور، في الكونغرس. من خلال المساءلة ومن خلال وسائل غير رسمية أخرى”.
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
