“البصر العمياء” هو مثال لرعب الخيال العلمي

بيتر واتس هو مؤلف بعض روايات الخيال العلمي الأكثر قتامة والأكثر بحثًا على الإطلاق. كانت مؤلفة الرعب تيريزا ديلوتشي من أوائل معجبيه، التي قرأت روايته الأولى نجم البحر أثناء العمل في Tor Books في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

“لم يسبق لي أن قرأت الكثير من كتب الخيال العلمي الصعبة، لكن مفاهيمه أثارت اهتمامي حقًا، وأخبرني المحرر في ذلك الوقت أن الأمر مظلم حقًا، واعتقد أنني سأحبه، وكان على حق تمامًا “، يقول ديلوتشي في الحلقة 551 من دليل المهوس إلى المجرة تدوين صوتي.

اشتهر واتس بروايته التي صدرت عام 2006 غض البصر، حول طاقم من البشر المعززين الذين تم إرسالهم لاعتراض سفينة فضائية. يقول مؤلف الخيال العلمي سام جيه ميلر ذلك غض البصر يضم بعضًا من أفضل الكائنات الفضائية المكتوبة في كل الخيال العلمي. يقول: “أحد الأشياء التي يتقنها هذا الكتاب – وبيتر واتس بشكل عام – هو تخيل الكائن الفضائي بطريقة تبدو حقيقية وحقيقية”. “أشعر وكأنني أستطيع الاعتماد على أقل من يدين كم مرة – في كل قصص الخيال العلمي التي استهلكتها – كم مرة يبدو أن هناك شيئًا غريبًا حقًا، على عكس نموذج ستار تريك المتمثل في “الشخص ذو البشرة الخضراء”. “”

يقول مؤلف الخيال سيث ديكنسون أن الكثير من قوة غض البصر يأتي من رؤاه في عمل العقل البشري. بعد التعرض للتكنولوجيا الفضائية، تصبح الشخصيات في الكتاب مصابة بحالات مثل متلازمة كوتارد، مما يجعل الشخص يعتقد أنه مات بالفعل. “هناك عداد في رأسك يقول: “هذا الشيء الذي أنظر إليه هو جزء مني”، وإذا تعطل هذا العداد وأخبرك عندما تنظر إلى ذراعك: “هذا الشيء ليس ملكي،” فأنت يقول ديكنسون: “سأصدق ذلك”. “هذا لا يعني أنني أتفق تمامًا مع كل شيء غض البصر يجادل حول الإدراك البشري، لكنه يقوم بعمل جيد حقًا في استخدام غرابة العقل البشري المنحرف كمصدر للرعب والإثارة.

و في حين غض البصر هو كتاب رائع لا يمكن إنكاره، فهو ليس سوى قراءة خفيفة. دليل المهوس إلى المجرة يحذر المضيف ديفيد بار كيرتلي من أن بعض القراء قد ينفرون من المصطلحات العلمية الكثيفة للكتاب. ويقول: “إذا كنت من عشاق الخيال العلمي، فسيكون هذا كتابك المفضل – أو أحد كتبك المفضلة – على الإطلاق”. “لكن هذا، في رأيي، ليس كتابًا يمكن تقديمه لشخص ليس من قراء الخيال العلمي لإقناعه بقراءة الخيال العلمي”.

استمع إلى المقابلة الكاملة مع تيريزا ديلوتشي وسام جيه ميلر وسيث ديكنسون في الحلقة 551 من مسلسل دليل المهوس إلى المجرة (فوق). وتحقق من بعض النقاط البارزة من المناقشة أدناه.

سام جيه ميلر عن “الأشياء”:

لقد كانت لدي تجربة تكوينية حقًا مع القصة القصيرة (لبيتر واتس) “الأشياء”. الشيء هو أحد أفلامي المفضلة، وإلى جانب حقيقة أن “الأشياء” هي قصة رائعة، فهي خطوة جريئة أن تكون مثل، “سأقوم بكتابة قصة جماهيرية تمامًا حول عنوان IP هذا، وسأقوم بـ انشرها، وسيكون الأمر مذهلاً”. لقد كان ذلك مصدر إلهام كبير بالنسبة لي، لأنه لدي أيضًا الكثير من المشاعر القوية تجاهه الشيءوكتبت قصة بعنوان “الأشياء ذات اللحى” والتي تم نشرها أيضًا في كلاركسوورلدحيث تم نشر “الأشياء”. لقد حصلت على ترشيح نيبولا، وهو أحد الأشياء التي أفتخر بها أكثر. لذا، نعم، لقد منحني بيتر واتس الإذن بالكتابة الشيء خيالي.

سيث ديكنسون عن الغموض:

هناك الكثير من النصائح في أي فن حول ما هو غريب أو غريب أو مخيف، وكلما قللت الكشف عنه كان ذلك أفضل. حتى أن هناك أيديولوجية الصندوق الغامض -مثل جي جي أبرامز- التي تقول إن الصندوق يكون دائمًا أكثر إثارة للاهتمام عندما يكون مغلقًا. أنت تعطي تلميحات عن الوحش لكنك لا تظهره. والشيء الوحيد الذي يعجبني حقًا في هذا الكتاب، على الرغم من أنني أعتقد أن به مشاكله الهيكلية، هو أنه يفتح الصندوق على طول الطريق، وإجابته على “خيال القارئ حول ما هو موجود في الصندوق سيكون دائمًا أكثر رعبًا”. مما تظهرهم “هو” لا! لقد تخيلت شيئًا أكثر رعبًا. ها هو. إلق نظرة. ها هي الحواشي السفلية الخاصة بي.” أنا معجب بذلك حقًا.

تيريزا ديلوتشي حول التوصيف:

ما أحبه في روايات بيتر واتس هو أنه يمتلك دائمًا هذه الشخصيات الصعبة. لديه الكثير من التعاطف مع الناجين من سوء المعاملة والصدمات، وجميع الشخصيات على متن السفينة لديهم هذا بالفعل في خلفيتهم. لقد كان شيئًا واضحًا جدًا في سلسلة Rifters. … ظاهريًا، يمتلك بيتر واتس دائمًا هذا النوع من الطريقة الكارهة للبشر في الحديث عن البشر في المستقبل، ولا يبدو أن هناك الكثير من الأمل. ولكن هذا موجود، في كيفية تفاعل الشخصيات مع بعضها البعض، وكيف يلعبون مع بعضهم البعض. إنها إنسانية، وتبدو واقعية ومرسومة بشكل جيد. هناك تعاطف كامن هناك، إذا لم يكن هناك أمل دائمًا.

سيث ديكنسون على الأصالة:

في كثير من الأحيان مع الرعب، تحصل على افتتاحية رائعة ثم ينهار كل شيء عندما يكشفون عن الوحش أو القاتل أو أي شيء آخر. ومن الصعب القيام بذلك في الخيال العلمي لأنه يوجد مثل – بالنسبة لأدب الأفكار – مثل هذه المجموعة الصغيرة من الإجابات التي يتم تقديمها عادةً للسؤال، “كيف تبدو الكائنات الفضائية؟” “أوه، إنهم عقل خلية النحل.” “إنهم نانيت.” ليس هناك الكثير جديد حقا. وعلى الرغم من ذلك غض البصر يبلغ عمره أكثر من عقد من الزمان في هذه المرحلة، إنه مجرد واحد من تلك الكتب التي قرأتها حيث كنت أقول، “اللعنة، لم أقرأ شيئًا كهذا من قبل.” وأنا أتوق إلى ذلك. إذا وجد أي شخص آخر أشياء أخرى من هذا القبيل، أرسلها لي.

احصل على المزيد من WIRED

العودة إلى الأعلى. انتقل إلى: بداية المقال.