- أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية قانون ولاية تينيسي الذي يحظر على الأفراد بخلاف مسؤولي الانتخابات توزيع طلبات الاقتراع الغيابي.
- كان الطعن القانوني واحدًا من العديد من التحديات التي تم تقديمها خلال جائحة كوفيد-19 ضد القيود التي تفرضها ولاية تينيسي على التصويت عبر البريد.
- بالإضافة إلى الحظر المفروض على توزيع طلبات الاقتراع الغيابي الرسمية، تسمح ولاية تينيسي للأفراد بخلاف العاملين في الانتخابات بإنشاء وتقديم نماذج غير رسمية لجمع المعلومات اللازمة للتصويت عن طريق البريد.
قررت لجنة من قضاة الاستئناف الفيدراليين عدم إحياء الطعن في قانون ولاية تينيسي الذي يجعل من جناية أي شخص آخر غير مسؤولي الانتخابات توزيع طلبات الاقتراع الغيابي.
وفي قرار بأغلبية 2-1 يوم الخميس، وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الأمريكية على قرار محكمة أدنى درجة بأن الحظر لا يقيد خطاب التعديل الأول.
كانت الدعوى واحدة من عدة دعوى قضائية تم رفعها خلال جائحة كوفيد -19 ضد قيود التصويت عبر البريد في ولاية تينيسي. ورفض قاضي المقاطعة منع الحظر المفروض على توزيع استمارة التصويت الغيابي قبل انتخابات نوفمبر 2020، ثم رفض الدعوى في ديسمبر 2021.
ومن بين المدعين مؤتمر NAACP في تينيسي، وThe Equity Alliance، الذي يركز على تسجيل الناخبين السود، وآخرين. لقد زعموا أن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول و”لا يخدم أي غرض”، خاصة أثناء جائحة كوفيد-19 وخاصة بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم جهاز كمبيوتر أو طابعة أو إمكانية الوصول إلى الإنترنت بشكل موثوق. إنهم يريدون توزيع الطلبات الرسمية على الأشخاص المؤهلين للتصويت الغيابي.
في رأي هذا الأسبوع، كتب قاضي الدائرة السادسة إريك مورفي للأغلبية أن المدعين ربما يكونون قد عبروا عن حجج سياسية جيدة حول سبب ضرورة إعادة النظر في القانون في ولاية تينيسي الآن بعد نشر نموذج الغائبين عبر الإنترنت، ولكن الأمر متروك للمشرعين ليقرروا ما إذا كانوا سيفعلون ذلك أم لا الذي – التي. بالإضافة إلى ذلك، كتب مورفي أنه بدون القانون، فإن “المراسلات الجماعية” لطلبات الغائبين يمكن أن تسبب “ارتباكًا جماعيًا” بسبب قيود الأهلية للتصويت عبر البريد في ولاية تينيسي.
ميسيسيبي مسلسل الزفاف المحطم المطلوب في ألاباما تم القبض عليه في حفل زفاف في ولايتها الأصلية: السلطات
كتب مورفي أن “مهمتنا ليست أن نقرر ما إذا كان الحظر يمثل سياسة جيدة أم سيئة. هذه هي مهمة المجلس التشريعي في ولاية تينيسي. وقد نتدخل لوقف تطبيق هذا القانون الذي تم إقراره ديمقراطيًا فقط إذا كان ينتهك بعض المعايير الفيدرالية، هنا التعديل الأول.”
أيد وزير خارجية ولاية تينيسي تري هارجيت منطق اللجنة.
وقال هارجيت في رسالة عبر البريد الإلكتروني: “أنا أتفق مع رأي الأغلبية وتحليل المحكمة الابتدائية بأن الجمعية العامة لديها سلطة اتخاذ قرارات السياسة العامة، ودور المحكمة هو التدخل فقط إذا كان القانون الذي تم إقراره ديمقراطيا ينتهك معيارا اتحاديا”. بيان الجمعة.
وفي اعتراضها، كتبت القاضية هيلين وايت أن الأغلبية أساءت تطبيق المعايير القانونية لدعم “قانون ولاية تينيسي الذي يهدد بسجن الأشخاص الذين يوزعون طلبات الاقتراع الغيابي المتاحة للجمهور”.
وكتب وايت: “وهكذا، في ولاية تينيسي، يخاطر الحفيد بسنوات خلف القضبان لتشجيعه أجداده الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا على التصويت عبر البريد وتسليمهم النماذج المتاحة للجمهور”. “وينطبق الشيء نفسه على جندي يتقاسم النماذج مع سكان تينيسي الآخرين المتمركزين في الخارج، أو أحد الجيران الذي يسلم النماذج لأولئك الذين لا يستطيعون التصويت شخصيًا بسبب المرض أو الإعاقة.”
إلى جانب الحظر الذي تفرضه ولاية تينيسي على توزيع طلبات الغائبين الرسمية، يمكن للأشخاص بخلاف العاملين في الانتخابات إنشاء نماذج غير رسمية وتوزيعها لجمع المعلومات اللازمة للتصويت عن طريق البريد، ولكن لا يكون ذلك قانونيًا إلا إذا طلبها الناخبون أولاً. إذا تم إرسال النماذج غير الرسمية دون طلب، فإنه يعاقب عليها بعقوبات جنحة. تعتبر هذه النماذج غير الرسمية بمثابة طلبات غائبة طالما تم جمع المعلومات الصحيحة.
