ترامب يخسر محاولته تأجيل المحاكمة المدنية في نيويورك، وستستمر الأسبوع المقبل

نيويورك (أ ف ب) – ستبدأ محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بتهمة الاحتيال المدني الأسبوع المقبل بعد أن خسر محاولته يوم الجمعة لتأجيلها.

أراد ترامب وقف المحاكمة بينما يحارب الحكم السابق للمحاكمة الذي قد يحرمه من السيطرة على أصول مثل برج ترامب. ورفض قاضي الاستئناف طلب التوقف لكنه وافق على أن السيطرة على الممتلكات ستبقى كما هي في الوقت الحالي.

وجاء قرار الجمعة بعد خمسة أيام من المحاكمة التي تتم مراقبتها عن كثب، والتي اجتذبت ترامب إلى قاعة المحكمة للمراقبة – والانزعاج – لعدة أيام هذا الأسبوع.

وكان محامو ترامب قد طلبوا من محكمة الاستئناف المتوسطة في الولاية تعليق المحاكمة في دعوى المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ومنع القاضي آرثر إنجورون من تنفيذ الحكم الذي أصدره الأسبوع الماضي. وألغى قرار إنجيرون التراخيص التجارية التي كان يتمتع بها المرشح الجمهوري للرئاسة، وعين حارسا قضائيا عينته المحكمة مسؤولا عن شركاته.

“هذا خطأ فادح. قال محامي ترامب كريستوفر كيسي لقاضي الاستئناف، القاضي المساعد بيتر إتش مولتون: “إنه أمر لا يمكن إصلاحه”. وقال كيسي إن الحكم سيجعل المتهمين في قضايا أخرى يخشون مصادرة شركاتهم وممتلكاتهم دون حق الرجوع.

“نحن لا نسعى للتأخير. وقال كيسي: “إننا نسعى إلى محاكمة عادلة”.

وقال محامو ترامب إن الحكم قد يضر ليس فقط بالرئيس السابق والمتهمين الآخرين، بل بما يصل إلى 1000 موظف.

وتحدث مكتب جيمس مع الدفاع حول تأخير تنفيذ حكم إنجورون أثناء المحاكمة، بشرط أن يستمر، حسبما قالت نائب المدعي العام بالولاية جودي فال لقاضي الاستئناف.

وقال فالي: “كان بإمكاننا حل بعض هذه المشكلة، وما زلنا سعداء بذلك”.

ووصفت حجج الدفاع عن التأجيل بأنها “لا أساس لها على الإطلاق”، وأشارت إلى أن إجراء المحاكمة كان “مسعى هائلاً”. وقد استلزم الأمر تخطيطًا مكثفًا للمحكمة، وموارد أمنية لحضور ترامب، وترتيبات خاصة لوصول الصحافة والجمهور.

وقبيل الجلسة، قال جيمس إن ترامب والمتهمين الآخرين “يمكنهم الاستمرار في محاولة المماطلة والمماطلة، لكن الأدلة واضحة، وقضيتنا قوية”.

ورفضت التعليق بعد ذلك، كما فعل محامو ترامب.

ورفضت محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي محاولة الدفاع في اللحظة الأخيرة لتأجيل المحاكمة قبل أيام قليلة من بدئها. وفي يوم الخميس، أسقط محامو ترامب الدعوى القضائية التي رفعوها ضد إنجورون كجزء من هذا التحدي.

وحكم إنجورون الأسبوع الماضي بأن ترامب ارتكب سنوات من الاحتيال عندما بنى إمبراطورية العقارات التي أوصلته إلى الشهرة والبيت الأبيض.

ووجد القاضي، الذي حكم على الادعاء الرئيسي في دعوى جيمس القضائية، أن ترامب خدع بشكل روتيني البنوك وشركات التأمين وغيرها من خلال المبالغة في قيمة الأصول في بياناته المالية السنوية، والتي تم استخدامها في عقد الصفقات وتأمين القروض.

ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات، بحجة أن بعض أصوله تزيد قيمتها بكثير عما هو مدرج في البيانات.

قبل إجراء الاستئناف، شهد جيفري ماكوني، المراقب السابق لمنظمة ترامب، أمام المحكمة يوم الجمعة أن القيم التي خصصها لمنتجع ترامب مارالاغو في فلوريدا – ما يصل إلى 739 مليون دولار في عام 2018 – كانت مبنية على فرضية خاطئة مفادها أنه يمكن أن يكون بيعها كمسكن خاص. مثل هذا الاستخدام محظور بموجب اتفاقية ترامب لعام 2002 مع الصندوق الوطني للحفاظ على التاريخ.

“هل كنت على علم بأن السيد ترامب قد تنازل عن حقه في استخدام العقار لأي غرض آخر غير النادي الاجتماعي؟” سأل محامي الدولة أندرو عامر.

وقال ماكوني، وهو أيضاً متهم في هذه القضية: “لم أكن على علم بذلك”.

ومن المقرر أن تستأنف المحاكمة يوم الثلاثاء بحضور ألين فايسلبيرج، المدير المالي لترامب منذ فترة طويلة، على منصة الشهود. وأشرف ويسلبيرج، المدعى عليه، على إبرام صفقات ترامب، وشارك في تأمين القروض وأشرف على عمل ماكوني في البيانات المالية. وغادر السجن في أبريل/نيسان الماضي بعد أن قضى نحو 100 يوم في السجن بتهمة التهرب من الضرائب على امتيازات وظيفية بقيمة 1.7 مليون دولار.

ومع بدء المحاكمة هذا الأسبوع، أصدر إنجورون أمرًا يوم الخميس يحدد إجراءات تنفيذ حكمه. وأمهل الجانبين حتى 26 أكتوبر لتقديم أسماء الحراس القضائيين المحتملين، وأمهل ترامب والمتهمين الآخرين سبعة أيام لتزويد المراقب الذي عينته المحكمة، القاضية الفيدرالية المتقاعدة باربرا جونز، بقائمة بجميع الكيانات التي يشملها الحكم.

كما أمر المدعى عليهم بإعطاء جونز إشعارًا مسبقًا بأي طلب للحصول على تراخيص تجارية جديدة في أي ولاية قضائية وأي محاولات لإنشاء كيانات جديدة “للاحتفاظ أو الاستحواذ على أصول” الشركة التي يتم حلها بموجب الحكم.

وجادل محامو ترامب في أوراق المحكمة بأن إنجورون ليس لديه “أي سبب منطقي أو سلطة قانونية” لفرض ما وصفوه بـ “عقوبة الإعدام للشركات”. كما انتقدوا القاضي لأنه لم يكن واضحًا في شرح التأثيرات الواقعية لقراره.

وفي جلسة استماع قبل المحاكمة في 26 سبتمبر/أيلول، ضغط محامي ترامب، كريستوفر كيس، على إنجورون لتوضيح ما إذا كان حكمه يعني أنه سيُطلب من ترامب ببساطة إغلاق بعض الكيانات المؤسسية أو ما إذا كان سيضطر للتخلي عن بعض أصوله الأكثر قيمة.

ثم قال إنجورون إنه ليس “مستعدًا لإصدار حكم في الوقت الحالي”.

ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس جينيفر بيلتز.