حدت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء مؤقتًا من قدرة ولاية أيداهو على تطبيق حظر الإجهاض شبه الكامل في حالات الطوارئ الطبية بينما تنظر في الطعن القانوني للحظر من قبل إدارة بايدن.
وسمحت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة ومقرها سان فرانسيسكو الشهر الماضي للدولة بفرض الحظر، وإلغاء أمر محكمة أدنى درجة كان قد منعه جزئيا. ومع ذلك، قالت الدائرة التاسعة بكامل هيئتها يوم الثلاثاء إنها ستعيد النظر في القضية مع 11 من قضاتها، مما يلغي تلقائيًا أمر اللجنة في الوقت الحالي.
وتم تعيين القضاة الثلاثة في لجنة الشهر الماضي من قبل الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب. ومن بين 28 قاضيًا نشطًا في الدائرة التاسعة، تم تعيين 15 قاضيًا من قبل رؤساء ديمقراطيين و13 قاضيًا من قبل الجمهوريين، على الرغم من أنه سيتم اختيار اللجنة المكونة من 11 قاضيًا بشكل عشوائي.
ولم يرد مكتب المدعي العام في أيداهو راؤول لابرادور ووزارة العدل الأمريكية على الفور على طلبات التعليق.
أقرت ولاية أيداهو في عام 2020 ما يسمى بقانون “التحفيز” الذي سيدخل حيز التنفيذ ويحظر الإجهاض إذا ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد وايد، وهو القرار التاريخي الذي أنشأ الحق في الإجهاض على الصعيد الوطني. ويتضمن القانون استثناءً محدوداً لعمليات الإجهاض الضرورية لمنع وفاة الأم.
يمكن لمقدمي الخدمات الطبية في أيداهو الاستمرار في إحالة المرضى إلى خدمات الإجهاض خارج الولاية بعد صدور الحكم
ألغت المحكمة العليا حكم رو في يونيو 2022.
ورفعت إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن دعوى قضائية ضد أيداهو في أغسطس الماضي، قائلة إن الحظر الذي فرضته الولاية يتعارض مع قانون العلاج الطبي والعمل في حالات الطوارئ (EMTALA)، وهو قانون اتحادي يلزم المستشفيات بـ “استقرار” المرضى الذين يعانون من حالات طبية طارئة.
وقالت الإدارة إن ذلك قد يتطلب عمليات إجهاض لن يتم تضمينها ضمن استثناء أيداهو الضيق لإنقاذ حياة الأم. ووافق قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ويسلي هندريكس على ذلك، ومنع تطبيق القانون في حالات الإجهاض اللازمة لتجنب تعريض صحة المريضة “لخطر شديد” أو المخاطرة “بإعاقة خطيرة في وظائف الجسم”.
وجدت لجنة من ثلاثة قضاة الشهر الماضي أنه لا يوجد تعارض لأن EMTALA “لا تضع معايير للرعاية أو تفرض على وجه التحديد تقديم إجراءات معينة، مثل الإجهاض”.
وقالت أيضًا إنه تم القضاء على أي صراع منذ قرار هندريكس لأن المجلس التشريعي للولاية والمحكمة العليا للولاية قد أوضحا القانون منذ ذلك الحين.
