ستلعب باكستان يوم السبت مع الهند في مباراة كأس العالم للكريكيت، والتي قد تكون أكثر مباريات الكريكيت مشاهدة في التاريخ، وتباع بعض التذاكر في السوق السوداء بما يصل إلى 300 ألف دولار.
ولكن ما إذا كان سيتم السماح لأي مشجع باكستاني بدخول البلاد، ناهيك عن الملعب، يبدو أمراً مستبعداً على نحو متزايد.
وفي كلتا الحالتين، يظل التنافس هو الأكبر في لعبة الكريكيت – على الرغم من حقيقة أن الهند قامت بجولة في باكستان آخر مرة في عام 2006 ولم يلعب الاثنان سلسلة ثنائية لأكثر من عقد من الزمان.
ومع ذلك، سيخبرك الحنينون أنه كان هناك وقت، عندما وحدت لعبة الكريكيت بين الجارتين بدلاً من أن تفرقهما.
تم استخدام مصطلح “دبلوماسية الكريكيت” لأول مرة على نطاق واسع في عام 1987 عندما قام الرئيس الباكستاني محمد ضياء الحق بزيارة مفاجئة إلى الهند لمشاهدة مباراة تجريبية بين البلدين. جاءت الزيارة في وقت يتصاعد فيه التوتر بشأن كشمير ـ القضية التي كانت وراء اثنتين من الحروب الثلاث بين البلدين ـ وكانت جزءاً من مبادرة ضياء الحق “الكريكيت من أجل السلام”.
ولكن خلال لحظة مملة من الحدث، زُعم أن ضياء الحق ذكر لرئيس الوزراء الهندي راجيف غاندي أن باكستان تمتلك قنبلة نووية. وستعود التوترات الحدودية قريبا.
ولعل الفترة الأكثر نجاحاً في دبلوماسية الكريكيت جاءت بين عامي 2003 و2008 ــ وهو الوقت الذي تم فيه لعب سلسلتين من الاختبارات في باكستان واثنتين في الهند.
وقد عكست هذه الود على أرض الملعب، في العديد من النواحي، العلاقة الدافئة بين الرئيس الباكستاني برويز مشرف (الذي ولد في الهند الحالية) ورئيس الوزراء الهندي مانموهان سينغ (الذي ولد في باكستان الحالية).
لكن الأمور انهارت في نوفمبر/تشرين الثاني 2008 عندما قتل مسلحون لهم صلات بجماعة باكستانية مسلحة أكثر من 160 شخصاً في مومباي بالهند. وشهدت العلاقات – سواء في لعبة الكريكيت أو في السياسة – توتراً منذ ذلك الحين، مع بقاء كشمير الموضوع الساخن.
وقال عثمان سامي الدين، أحد كبار المحررين في ESPNCricinfo ومؤلف كتاب The Unquiet Ones – A History of باكستان للكريكيت، لقناة الجزيرة: “عندما تكون العلاقات بين الهند وباكستان جيدة، فإن لعبة الكريكيت هي الوسيلة الأولى للتعبير عن أنفسهم”.
“ولكن عندما تسوء الأمور، غالبًا ما يتم استخدام لعبة الكريكيت كأداة قوة إقصائية.”
ويعترف سامي الدين بالدور الذي يمكن أن تلعبه لعبة الكريكيت في الدبلوماسية الثنائية رفيعة المستوى.
وقال: “من النادر أن يجتمع زعماء الهند وباكستان معاً لأي سبب من الأسباب، وغالباً ما يجدون أن لعبة الكريكيت هي اللغة الوحيدة التي يفهمها كل منهما”، مضيفاً أن أي مبادرات دبلوماسية “يجب أن تتم الموافقة عليها على المستوى السياسي أولاً”.
في ديسمبر/كانون الأول الماضي، وصف وزير الخارجية الهندي باكستان بأنها “مركز الإرهاب”، في حين رد نظيره الهندي بوصف رئيس الوزراء الهندي القومي الهندوسي ناريندرا مودي بأنه “جزار غوجارات”، في إشارة إلى الفترة التي قضاها كرئيس لوزراء الولاية خلال أعمال الشغب في عام 2002. والتي أسفرت عن مقتل ما يقرب من 2000 شخص – معظمهم من المسلمين.
ولا يرى سامي الدين ولا إميلي كريك، الأكاديمية المقيمة في المملكة المتحدة والتي نشرت على نطاق واسع عن دبلوماسية الكريكيت، طريقاً سريعاً للخروج من المأزق الحالي.
وقال كريك: “مع تولي ناريندرا مودي منصب رئيس وزراء الهند، لن يتغير شيء”. “ليست هناك رغبة من جانبه في صنع السلام… (و) باكستان منشغلة بأمورها الخاصة لدرجة أنها لا تقلق بشأن الهند”.
ويتفق سامي الدين مع هذا التقييم للعلاقات رفيعة المستوى. لكنه يقول إن التجميد الدبلوماسي له أيضًا علاقة كبيرة بالتغيرات الاقتصادية في البلدين.
وقال: “لقد مر وقت كانت فيه الهند تلعب مع باكستان أكبر مصدر للأموال لكلا المجلسين”، ولكن بالنسبة للهند – خامس أكبر اقتصاد في العالم حالياً – فقد ولت تلك الأيام منذ زمن طويل.
يعد الدوري الهندي الممتاز أحد أكثر الدوريات الرياضية ربحًا في العالم، لذا فإن الحافز الاقتصادي أقل بكثير للعب مع باكستان بأي شكل من الأشكال، ناهيك عن المباريات التجريبية.
وحتى باكستان، مع كل مشاكلها الاقتصادية، وجدت طريقة لجعل لعبة الكريكيت المحلية تعمل مالياً.
وقال سميع الدين: “باكستان ستستفيد أكثر من استئناف علاقات لعبة الكريكيت”. “لكن لا يتعين على أي من الجانبين أن ينجح في ذلك.”
ورغم أن اختلال توازن القوى أصبح أكثر وضوحا في الأعوام الأخيرة، فإن البحث الذي أجراه كريك يُظهِر أن الجانبين كانا يدركان منذ فترة طويلة أن الهند تمتلك أغلب الأوراق الرابحة. ولهذا السبب حاول القادة الباكستانيون استخدام مباريات الكريكيت لفرض اجتماعات غير رسمية رفيعة المستوى مع نظرائهم الهنود.
ومن ناحية أخرى، استخدمت الهند لعبة الكريكيت كشكل من أشكال العقوبات الدبلوماسية ــ حيث ذكر العديد من الساسة الهنود أن لعبة الكريكيت من غير الممكن أن تمارس ما دامت باكستان تدعم الانتفاضة المسلحة في كشمير.
قضية دوليفيرا
لا شك أن دبلوماسية الكريكيت لا تقتصر على العلاقات بين الهند وباكستان فحسب.
وفي منتصف التسعينيات، وقفت الهند وباكستان إلى جانب سريلانكا من خلال إرسال جولات إلى البلاد عندما رفضت الفرق الأخرى الزيارة بسبب استمرار الحرب الأهلية.
وفي عام 2008، أعلن مجلس إنجلترا وويلز للكريكيت (ECB) أنه لن يُسمح لزيمبابوي بالقيام بجولة في إنجلترا بسبب انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبها ما وصفه رئيس الوزراء آنذاك جوردون براون بـ “عصابة روبرت موغابي الإجرامية”.
ولكن ربما يكون المثال الأكثر وضوحاً لقوة لعبة الكريكيت كأداة إقصائية يعود إلى نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا.
وكما يوضح أندريه أوديندال – مؤلف العديد من الكتب عن تاريخ لعبة الكريكيت في جنوب إفريقيا – فإن لعبة الكريكيت كانت دائمًا مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بهياكل السلطة في جنوب إفريقيا؛ سواء كانت إمبراطورية أو مالية أو سياسية. ويقول إن ذلك تغير في عام 1968 عندما أدت قضية دوليفيرا إلى “زعزعة راحة نادي الإمبراطورية القديم”.
ولد باسيل دوليفيرا في كيب تاون عام 1931، وهو من أصول هندية وبرتغالية، وقد تم قبوله عالميًا كأفضل لاعب جنوب أفريقي ملون في جيله. لكن لون بشرته يعني أنه لا يمكن اختياره لتمثيل بلاده.
وبفضل تبرعات مجتمعه هاجر إلى بريطانيا في أوائل الستينيات وفي غضون سنوات قليلة كان يلعب لمنتخب إنجلترا. مع قيام إنجلترا بجولة في جنوب إفريقيا عام 1968، أوضحت حكومة الفصل العنصري واتحاد الكريكيت لمسؤولي لعبة الكريكيت في إنجلترا وغيرهم من الأصدقاء في المناصب العليا أن دوليفيرا لن يكون موضع ترحيب في البلد الذي ولد فيه.
قال أوديندال: “لقد فعلت المؤسستان ما فعلتاه دائمًا”. “لقد كانت حالة أخرى من ’غمزة، غمزة، سوف نقوم بتسوية الأمر‘”.
لقد وضعت القوى القائمة في إنجلترا وجنوب إفريقيا خطة كانت تأمل أن تسمح لها بتجنب هذه القضية. على الرغم من تسجيله 87 نقطة في اختبار Ashes الأول ضد أستراليا في عام 1968، تم استبعاد دوللي من منتخب إنجلترا. بعد أربع مباريات، وبينما كانت إنجلترا لا تزال متأخرة 1-0، أدت سلسلة من الإصابات إلى استدعاء دوليفيرا.
لقد ضرب كرجل اعتمدت مسيرته عليه وسجل 158 هدفًا رائعًا ساعد إنجلترا في تحقيق التعادل في السلسلة.
وقال أوديندال إنه عندما تمسك المختارون الإنجليز بخطتهم وتركوه خارج الفريق للقيام بجولة في جنوب إفريقيا، “رأى الجمهور الأمر من خلال الواجهة”، مما أدى إلى احتجاجات واستقال العديد من أعضاء نادي ماريليبون للكريكيت. “لقد كان الأمر غير عادل بشكل واضح.”
بعد انسحاب لاعب الرامي توم كارترايت من الجولة بسبب الإصابة، شعر المحددون بأنهم مضطرون إلى استبداله بـ D’Oliveira – لاعب الضرب الشامل.
والآن جاء دور حكومة جنوب أفريقيا لتعرب عن غضبها. وصف رئيس الوزراء بي جي فورستر فريق إنجلترا بأنه “ليس فريق MCC بل فريق الحركة المناهضة للفصل العنصري” وأوضح أنه لن يُسمح لإنجلترا ذات العرق المختلط باللعب في جنوب إفريقيا.
ألغيت الجولة وسرعان ما تم تجميد جنوب أفريقيا من لعبة الكريكيت الدولية حتى عام 1991. ويقول أوديندال إن قضية دوليفيرا كانت “الديناميت الذي أشعل فتيل المقاطعة الرياضية التي فرضتها دولة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا” ــ وهي المقاطعة التي من شأنها أن تلعب دوراً رئيسياً في جعل حكومة الفصل العنصري تركع على ركبتيها.
وفي حين حاول أعضاء المؤسسات السياسية الاستعمارية القديمة، في جنوب أفريقيا وعلى المستوى الدولي، الإصرار على ضرورة الفصل بين الرياضة والسياسة، فإن هذا لم يكن متزامنا مع شهية واسعة النطاق لإنهاء الاستعمار.
ويصف أوديندال الحركة المناهضة للفصل العنصري بأنها “واحدة من أكبر حملتين تتناولان قضية واحدة في النصف الثاني من القرن العشرين” – والأخرى هي الحركة المناهضة للأسلحة النووية – لكنه غير متأكد من أن نفس التكتيكات ستكون فعالة في العالم اليوم.
وقال: “الرياضة اليوم لا تتعلق بالسيطرة الحكومية بقدر ما تتعلق بالأموال الضخمة”.
“ما عليك سوى إلقاء نظرة على ما يحدث في المملكة العربية السعودية والتبييض الرياضي في لعبة الجولف وكرة القدم، ومن المرجح أن تتبعها الألعاب الأولمبية.”
دبلوماسية “الشعب إلى الشعب”.
وحتى لو اتفق جميع الخبراء الذين تحدثت إليهم الجزيرة على أن “دبلوماسية الكريكيت” إما ميتة أو في غيبوبة، كأداة سياسية رفيعة المستوى، فإن هذا يتجاهل الإمكانات الهائلة التي تتمتع بها لعبة الكريكيت بالنسبة لدبلوماسية “الشعب إلى الشعب”.
وقد شهدت كريك، وهي من أنصار إنجلترا المتحمسين، هذا الأمر خلال جولاتها إلى باكستان في عامي 2005 و2022. وفي كلتا المناسبتين، انبهرت بكرم الشعب الباكستاني الذي كان “سعيدًا جدًا بقدومنا”.
“لقد كانوا واعين حقًا لمحاولة جعلها أفضل رحلة ممكنة بالنسبة لنا. أعتقد أنهم رأوا ذلك وسيلة لتصوير وجهة نظر مختلفة لباكستان».
“لم تكن دبلوماسية على مستوى عال، ولكن على جبهة بين الناس.”
وقد حدثت أشياء مماثلة في كل مرة خففت فيها الهند أو باكستان قيود التأشيرة للسماح لمواطني كل منهما بمشاهدة مباريات الكريكيت.
وحتى في ظل المناخ السياسي المتوتر اليوم، يأمل سامي الدين أن تأتي مشاركة باكستان في كأس العالم هذا العام ببعض الخير.
وأشار إلى أن “اثنين فقط من أعضاء الفريق الباكستاني قاما بجولة في الهند من قبل”.
ومع خوض باكستان مباريات في خمس مدن مختلفة، سيكون هناك بالتأكيد “نوع من الفائدة من رؤية الهنود لهم عن قرب في الفنادق والملاعب وإدراكهم أنهم مجرد بشر عاديين”.
