انتقد قاضي المحكمة العليا نيل جورسوش استجابة أمريكا الوبائية باعتبارها واحدة من “أعظم التدخلات في الحريات المدنية في تاريخ هذا البلد في زمن السلم”.
جاء قرار غورسوش اللاذع عندما رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافًا يسعى إلى الحفاظ على الباب 42 ، وهو تدبير الصحة العامة في حقبة الوباء الذي نفذه الرئيس ترامب والذي سمح للولايات المتحدة بطرد بعض طالبي اللجوء بسرعة.
العنوان 42 انتهت صلاحيته هذا الشهر.
بينما ردت المحكمة على القضية بأمر غير موقع ، فقرة واحدة ، في بيان مرفق من ثماني صفحات ، كتب غورسوتش مراجعة واسعة النطاق لقرارات الطوارئ المحلية والولائية والفدرالية الصادرة أثناء الوباء ، بما في ذلك تفويضات اللقاح ، و وقف الإخلاء الفيدرالي وأوامر الإغلاق التي فرضت إغلاق المدارس وقيّدت خدمات الكنيسة.
وكتب المرشح لترامب في رأي الخميس: “أصدر المسؤولون التنفيذيون في جميع أنحاء البلاد قرارات طوارئ على نطاق مذهل”.
فرض المحافظون والزعماء المحليون أوامر إغلاق لإجبار الناس على البقاء في منازلهم.
“لقد أغلقوا الشركات والمدارس ، العامة والخاصة”.
انتقد جورسوش في السابق إجراءات الطوارئ في حقبة الوباء ، بما في ذلك مخالفة الأوامر التي أصدرتها المحكمة أثناء الوباء التي تركت قرارات الطوارئ سارية.
كان أيضًا هو العدالة الوحيدة التي لم ترتدي قناعًا في المحكمة مع ارتفاع متغير omicron في يناير 2022.
شارك Gorsuch في المراجعة ما يعتقد أنه قد تكون دروسًا مستفادة على مدار السنوات الثلاث الماضية.
“الخوف والرغبة في الأمان قوى قوية. يمكن أن تؤدي إلى صخب من أجل اتخاذ إجراء – أي فعل تقريبًا – طالما أن شخصًا ما يفعل شيئًا لمواجهة تهديد محسوس “، كتب.
“قائد أو خبير يدعي أنه يستطيع إصلاح كل شيء ، فقط إذا فعلنا كما يقول بالضبط ، يمكن أن يثبت أنه قوة لا تقاوم”.
درس آخر هو أن “تركيز السلطة في أيدي قلة قليلة قد يكون فعالًا وشائعًا في بعض الأحيان” ، كما كتب.
“لكنها لا تميل نحو حكومة سليمة.”
مع الأسلاك
