ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في وسائط myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
كانت منصة التواصل الاجتماعي، تويتر، مكانًا رائعًا، حيث يمكن للصحفيين التظاهر بأنهم مشاهير، ويمكن للمشاهير التظاهر بأنهم صحفيون. تبادل من نوع ما، حيث يمكن مقايضة رأس المال الفكري برأس مال اجتماعي، والعكس صحيح – يمكن أن يصبح المراسلون المتلعثمون ذوو العلامات الزرقاء رائعين وشعبيين؛ يمكن اعتبار غاري لينيكر معلقًا سياسيًا بارزًا.
على منصة X التي أعاد إيلون ماسك تسميتها، ينهار هذا العالم بسرعة. لم تعد الشركة تكتسب العلامات الزرقاء باعتبار أن حسابك “ذو مصلحة عامة”، ولكن يتم شراؤها بشكل أساسي من قبل أي شخص يريد ذلك. ولا يقتصر الأمر على تضخيم هذه الحسابات المدفوعة بواسطة خوارزميات النظام الأساسي، مع مزيد من الرؤية وعدد أكبر من الكلمات لمشاركاتها، بل يمكنهم الآن اختيار السماح فقط للمستخدمين الآخرين “الذين تم التحقق منهم” بالرد.
كل ما هو أفضل، قد تعتقد. “العلامات الزرقاء” (أو “الشيكات الزرقاء” في اللغة الأمريكية) – كما كان يُطلق على الأشخاص الذين لديهم حسابات قديمة تم التحقق منها بشكل ازدراء، والذين لم يشملوا الصحفيين ولاعبي كرة القدم فحسب، بل أيضًا الأكاديميين والسياسيين وغيرهم من الشخصيات العامة – كان لهم تأثير كبير جدًا . لقد كانت إشاراتهم الفضيلة ومكانتهم الأخلاقية ضارة؛ إجماعهم المريح يحتاج إلى ثقب.
على الرغم من أنني كنت أملك إحدى هذه الحسابات القديمة التي تم التحقق منها، إلا أنني أتعاطف مع هذا الرأي. لكن المعلومات المضللة والمعلومات المضللة المتفشية التي تزاحمت حول الفظائع الأخيرة في الشرق الأوسط تظهر مدى سوء نسخة ماسك الجديدة من المنصة بالفعل.
لم يكن إسقاط الحرس القديم لتويتر هو الهدف المعلن لتغييرات ماسك. وبدلاً من ذلك، كان من المفترض أنه كان يحاول إنشاء المنصة “إلى حد بعيد المصدر الأكثر دقة للمعلومات حول العالم“. ولكن من خلال تضخيم أصوات أي شخص يريد أن يدفع 8 دولارات، فإنه يعمل على إخضاع أصوات أولئك الذين لا يريدون ذلك – بما في ذلك العديد من أولئك الذين يكتبون لما يسميه “وسائل الإعلام القديمة”.
كان ” ماسك ” يشن حربًا صريحة على “وسائل الإعلام القديمة” منذ بعض الوقت. وكتب الرجل البالغ من العمر 52 عاماً في نهاية سبتمبر/أيلول: “الصحف في الأساس تنشر فقط ما قرأته بالأمس على X lmao”. وكتب: “لم أعد أقرأ الدعاية الإعلامية القديمة كثيرًا”. وظيفة أخرى. “فقط احصل على أخباري من X – فهي أكثر إلحاحًا بكثير، ولديها خبراء حقيقيون في الموضوع من الطراز العالمي والكثير من الفكاهة.” وقرر أيضًا إزالة العناوين الرئيسية من الروابط الإخبارية، مدعيًا أن هذا من شأنه أن “يحسن المظهر الجمالي بشكل كبير (كذا)”، واقترح: “أفضل شيء هو نشر المحتوى بشكل طويل على هذه المنصة”.
تعتبر وجهة نظر ” ماسك ” للعلاقة بين استهلاك الأخبار وتوليد الأخبار ومنصته تبسيطية، بل وحتى سخيفة. وهو محق في اعتقاده أن معظم الناس يحصلون على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي هذه الأيام. وخلص تقرير حديث صادر عن جامعة أكسفورد ومعهد رويترز لدراسة الصحافة إلى أن عدد الأشخاص الذين يحصلون الآن على أخبارهم عبر “بوابات” وسائل التواصل الاجتماعي أكبر من عددهم المباشر من المواقع الإخبارية – 30 في المائة للأول مقابل 22 في المائة للأخيرة . لكن من الذي يعتقد ماسك أنه يقدم هذه الأخبار على المنصات؟ ووجد التقرير نفسه أن الأشخاص يولون اهتمامًا أكبر للصحفيين ووسائل الإعلام السائدة أكثر من أي شخص آخر على X.
والأكثر من ذلك، من هم هؤلاء “الخبراء الحقيقيون في الموضوع من الطراز العالمي” الذين يعتقد ” ماسك ” أنهم قادرون على تقديم الأخبار دون الحاجة إلى أي شخص تتمثل مهمته الواضحة في جمع الأخبار، والتدقيق فيها، ومصدرها الثاني، ووضعها في سياقها، وترجمتها إلى شيء واضح، وتحريره، وتدقيقه من قبل محام والتأكد من أن له بعض التأثير على الحقيقة؟
إنني أرحب بالنظام البيئي الإخباري الذي لا يشمل الصحفيين العاملين في المؤسسات الرئيسية فحسب، بل يشمل أيضًا الصحفيين المستقلين الذين، على سبيل المثال، يكتبون على Substack أو لديهم ملفات صوتية خاصة بهم، و”الصحفيين المواطنين” الذين يمكنهم الإبلاغ عما يحدث على أرض الواقع في الوقت الفعلي. لكن فكرة أننا يجب أن نعتمد على هذه الجماعات ونثق بها أكثر من “وسائل الإعلام القديمة” هي فكرة خاطئة.
يجب أن يكون الصحفيون المستقلون محتالين، حيث يبيعون ويروجون لمحتواهم بطريقة تحمي منا أولئك الذين لديهم امتياز العمل في المؤسسات الإعلامية. وعليهم اللعب أمام الجمهور مثل أي شخص آخر. قد يكون من المفيد أن تكون معارضًا، لكنه قد يصبح أيضًا موقفًا غير محسوب، يتم اتخاذه لإرضاء الجمهور بدلاً من أن يكون نتيجة لتحليل دقيق للمسألة المطروحة.
لذا، نعم، بالتأكيد، تعاني “وسائل الإعلام القديمة” من كافة أنواع المشاكل – منها الخطيرة – ويمكننا دائمًا أن نفعل ما هو أفضل. لكن فكرة أن “الخبراء” الذين يدفعون مقابل التأثير على وسائل التواصل الاجتماعي هم مصدر أفضل للأخبار من الصحفيين والمؤسسات الإعلامية التي تتمتع بعقود من الخبرة هي فكرة مغالطة – كما (للأسف) فكرة أنه يمكنك قضاء أكثر من حوالي أربع دقائق على وسائل التواصل الاجتماعي. Bluesky في هذه المرحلة دون الشعور بالملل الشديد بحيث يتعين عليك التسلل خلسة إلى X.
