بولندا حليفة أوكرانيا تنتقل إلى المركز السياسي. وهذه أخبار سيئة بالنسبة للرئيس الروسي بوتين

قد لا تلقى نتائج الانتخابات البولندية استحسانا كبيرا في موسكو، حيث يصف المراقبون انتصار الوسطية الليبرالية والذوبان المتوقع في علاقات البلاد الفاترة مع كل من الاتحاد الأوروبي وجارتها أوكرانيا.

فاز حزب القانون والعدالة الحالي بأعلى نسبة من الأصوات في الانتخابات التي أجريت يوم الأحد، بنسبة 35.4%، لكن يبدو أن جماعات المعارضة مستعدة لتشكيل أغلبية برلمانية.

وقد وضع دونالد تاسك ــ زعيم حزب المنبر المدني الذي ينتمي إلى يمين الوسط والزعيم الصوري للمعارضة المناهضة لحزب القانون والعدالة ــ التصويت باعتباره فرصة لاستعادة المعايير الديمقراطية والقيم الليبرالية إلى البلاد، بعد ثماني سنوات من الخطاب القومي المحافظ اجتماعيا وصنع السياسات.

وقال أندريوس تورسا، مستشار أوروبا الوسطى والشرقية في شركة تينيو الاستشارية، لشبكة CNBC: “من غير المرجح أن ترحب موسكو بانتصار حاسم للأحزاب السياسية ذات المواقف القوية المؤيدة للاتحاد الأوروبي والمؤيدة لأوكرانيا”.

وبينما تركز روسيا اهتمامها على إقامة علاقات أوثق مع دول مثل الصين والهند، تظل وحدة الاتحاد الأوروبي شوكة في خاصرة بوتين مع اتفاق الدولتين على فرض المزيد من العقوبات الروسية وحزم الدعم العسكري والاقتصادي لأوكرانيا.

تتمتع بولندا بخامس أكبر اقتصاد وعدد سكان في الاتحاد الأوروبي، وهي عضو مؤثر منذ عام 2004. وتلعب بولندا دورًا جيوسياسيًا مهمًا باعتبارها قاعدة لحلف شمال الأطلسي مع وجود حوالي 10 آلاف جندي أمريكي متمركزين في البلاد. فقد استقبلت أكثر من مليون لاجئ من حليفتها الوثيقة أوكرانيا منذ بداية الحرب، مع مرور ملايين أخرى عبرها.

ومع ذلك، أصبحت العلاقات مع الاتحاد الأوروبي متوترة خلال ثماني سنوات من حكم حزب القانون والعدالة بسبب الحظر شبه الكامل الذي فرضته وارسو على الإجهاض، وهو ما يُزعم أنه تقشعر له الأبدان لحريات الإعلام. وقد حجبت الكتلة تمويلاً بمليارات الدولارات عن بولندا بسبب المخاوف من تآكل استقلال القضاء.

وتوترت علاقاتها مع أوكرانيا في الأشهر الأخيرة، ويرجع ذلك جزئيا إلى الخلاف حول تأثير واردات الحبوب الأوكرانية على المزارعين المحليين. وتقدمت أوكرانيا بشكوى إلى منظمة التجارة العالمية بشأن القيود البولندية على منتجاتها، وأدى الخلاف في نهاية المطاف إلى إعلان بولندا أنها لن تقدم أسلحة لأوكرانيا بعد الآن.

بصفته رئيسًا سابقًا للمجلس الأوروبي، من المرجح أن يستهدف تاسك إعادة بولندا إلى حظيرة الاتحاد الأوروبي، وفتح أموال الكتلة وربما جعل بولندا أقل عرقلة لسياسة الاتحاد الأوروبي.

“من المنظور الإقليمي، فإن انتصار المعارضة يمنع ظهور تحالف شعبوي متشكك في أوروبا في أوروبا الوسطى (إلى جانب المجر وسلوفاكيا)، وهو ما كان من الممكن أن يؤدي إلى مزيد من التوترات الداخلية في الاتحاد الأوروبي”، كما يقول سيلي تيان، محلل شؤون أوروبا في وحدة الاستخبارات الاقتصادية. ، قال في مذكرة يوم الاثنين.

ويتوقع تيان أيضًا أن تؤدي النتيجة إلى “إعادة وضع بولندا كمؤيد قوي لأوكرانيا” وأن يدفع تاسك من أجل انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي.

كان الخلاف الأخير مع الدولة التي مزقتها الحرب مدفوعًا جزئيًا بالحملة الانتخابية، وفقًا لأليكس شزيربياك، أستاذ السياسة ورئيس القسم في جامعة ساسكس.

وقال شتشيربياك: “شعر حزب القانون والعدالة بضغوط متزايدة لأن استطلاعاته الخاصة كانت تخبره أنه على الرغم من أن مؤيديه مؤيدون لأوكرانيا، إلا أنهم شعروا أن هناك قضايا تتعارض فيها المصالح البولندية والأوكرانية، حيث يجب الدفاع عن المصالح البولندية”. هاتف.

وتفاقم ذلك بسبب التهديد الانتخابي من الحزب الكونفدرالي اليميني المتطرف، الذي اتهم كييف بعدم الشعور بالامتنان الكافي للأسلحة التي أرسلتها سابقًا، وتعهد بالحد من مرور اللاجئين الأوكرانيين وانتقد على نطاق واسع نهج السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي وبولندا تجاه أوكرانيا خلال فترة ما بعد الحرب. حرب.

كان يُنظر إلى حزب الاتحاد في السابق على أنه صانع ملوك محتمل كان من الممكن أن يتعاون معه حزب القانون والعدالة لتشكيل حكومة، في خطوة كان من الممكن أن تدفع بولندا إلى مزيد من اليمين وتثير عداوة علاقتها مع الاتحاد الأوروبي. لكن أداء الحزب كان أقل من التوقعات بشكل كبير، حيث حصل على 7.2% من الأصوات – وهو ما يقترب مما حققه في الانتخابات الأخيرة في عام 2019.

إلى أي مدى كانت بولندا، الدولة التابعة للاتحاد السوفييتي السابق، ستتخلى عن دعمها لأوكرانيا حتى في حالة ظهور نتيجة انتخابية مختلفة وأشار شتشيربياك إلى أنه لا ينبغي المبالغة في تقديره.

“الشيء المهم الذي يجب أن نأخذه في الاعتبار عند النظر إلى بولندا وأوكرانيا هو أن لديهما مصلحة استراتيجية مشتركة شاملة (تحدي العدوان الروسي)، وهذا يحل محل كل شيء. ومهما كانت مد وجزر العلاقة، فإنهما سيظلان حليفين رئيسيين من حيث الحرب”، على حد تعبيره.

وقال شتشيربياك إن بولندا كانت ستظل على الأرجح مركزًا رئيسيًا لتوجيه المساعدات الإنسانية ودعم العقوبات ضد روسيا والعمل كنقطة عبور للاجئين الأوكرانيين والاستقرار فيها.

وأضاف أن هناك أيضًا جزءًا من العلاقة خارج عن سيطرة بولندا.

“هناك وجهة نظر في بولندا مفادها أن أوكرانيا تتحول بشكل أساسي من تشكيل علاقات وثيقة مع وارسو إلى إعطاء الأولوية للعلاقات مع برلين – وقد توصلت () بشكل عملي إلى استنتاج مفاده أنه إذا أرادوا عضوية الاتحاد الأوروبي، فإن اللاعب الأكثر أهمية سيكون برلين. لذلك سيكون من الصعب إعادة العلاقات إلى ما كانت عليه في الأشهر الثمانية عشر الأولى من الحرب، بغض النظر عما تفعله بولندا”.

وتظل الأسئلة قائمة الآن حول مدى السرعة التي ستتمكن بها المعارضة من تشكيل حكومة، ومدى الوحدة التي ستتمتع بها تلك الإدارة، وحجم جدول أعمالها الذي ستتمكن من تفعيله.

“إن الموافقة على تشكيل ائتلاف شيء، ولكن الحكم فعليًا والحصول على أجندة سياسية متماسكة هو شيء آخر عندما يكون لديك ثلاث مجموعات مختلفة، وكلها تتكون من مجموعات متعددة داخلها، وجميعها تتمتع بشكل طفيف أو ملحوظ وقال ستانلي بيل، أستاذ الدراسات البولندية في جامعة كامبريدج، لشبكة CNBC عبر الهاتف: “وجهات نظر مختلفة حول مجموعة من القضايا”.

ومن المرجح أن يمتد هذا الخلاف إلى قضايا اقتصادية واجتماعية، بما في ذلك الإنفاق الاجتماعي وتحرير قوانين الإجهاض.

وقد يواجه إقرار التشريعات أيضًا عقبات. ويتمتع الرئيس البولندي أندريه دودا، حليف حزب القانون والعدالة، بحق النقض؛ والمحكمة الدستورية المكدسة بحلفاء حزب القانون والعدالة لديها القدرة على إلغاء القوانين.

وقال بيل: “إن صورة الرئيس تظهر تعاطفا قويا مع حزب القانون والعدالة، لكنه يريد إنشاء موقف مستقل إلى حد ما لنفسه ويكون وسيطا معقولا إذا كان هناك دعم اجتماعي قوي لسياسة ما”. “لقد كان لديه أيضًا انتقاداته لحزب القانون والعدالة، واستخدم حق النقض ضد بعض سياساتهم”.