مع استمرار نوفا سكوتيا في مواجهة نقص المساكن المتاحة، تدور المناقشات حول قضية رفض أصحاب العقارات السماح للحيوانات الأليفة بدخول الوحدات السكنية.
في يوم الأربعاء، قدم حزب الحزب الوطني الديمقراطي في نوفا سكوتيا مشروع قانون بعنوان “قانون حماية مستأجري الحيوانات الأليفة العائلية”، والذي، في حالة نجاحه، سيمنع أصحاب العقارات من إضافة شروط “عدم السماح للحيوانات الأليفة” إلى اتفاقيات الإيجار.
قال جيفرسون هوت، وهو رجل من هاليفاكس وجد مؤخرًا مكانًا للإقامة بعد أن أمضى الأشهر الستة الماضية في سيارته، إن كلبه تريب كان رفيقًا مخلصًا له خلال فترة صعبة بشكل متزايد.
قال: “لقد كانت الرحلة منقذًا”.
وقال هوت إن كونه مالكًا للحيوانات الأليفة ويعمل بميزانية محدودة يجعل عملية العثور على مكان للإقامة فيه أمرًا صعبًا للغاية. وأضاف أن كلبه كسر ساقه مؤخرًا بعد أن صدمته سيارة، وأن التكاليف الطبية المرتبطة بالتعافي كلفته مبلغًا “لا يصدق” من المال.
“لا أستطيع أن أتركه الآن. “لم أستطع أن أصدق أنني سأذهب إلى الداخل بدونه، أفضل البقاء في الخارج على أن أفقد كلبي… كنت سأتجمد في الخارج كما كنت.”
وقال هت، الذي يعيش الآن في منطقة بيغي كوف في هاليفاكس، إنه “ليس من الصواب” أن يمنع بعض أصحاب العقارات المستأجرين الذين لديهم حيوانات أليفة من الدخول إلى وحداتهم، مما يخلق حاجزًا آخر أمام الأفراد الذين يكافحون بالفعل من أجل الوصول إلى سكن بأسعار معقولة.
على الرغم من أنه ممتن لأنه وجد مكانًا للعيش فيه بفضل كرم البعض، إلا أنه لا يعاني جميع أصحاب الحيوانات الأليفة من نفس الحظ.
قال هيو تشيشولم، رئيس حزب توكسيدو لجمعية رعاية القطط الكندية، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن حقوق الحيوان، إن أصحاب العقارات يمنعون الحيوانات من دخول وحداتهم “كوسيلة للالتفاف حول سقف الإيجار” — اقتراح أنه يمكنهم طرد صاحب الحيوان الأليف إذا رفض التخلص من حيوانه الأليف، ثم رفع السعر للمستأجر التالي.
“لقد شهدنا الكثير من حالات استسلام الحيوانات الأليفة في منشآتنا… لأنه يبدو أن “شروط عدم السماح بالحيوانات الأليفة” تتزايد في المنطقة ويواجه الناس قرارًا فظيعًا بالتخلي عن حيواناتهم الأليفة أو التخلي عن منازلهم. وفي أزمة السكن، إذا استسلمت، وعُدت إلى المنزل، فقد ينتهي بك الأمر بالعيش في الشارع.
“إذا كان بإمكانهم إجبار الناس على الخروج، فيمكنهم رفع الإيجار للشخص التالي الذي سينتقل إليه”.
وقال تشيشولم إنه يتوقع أن تتفاقم الأوضاع إذا لم يتم تقديم مشروع قانون لإزالة الحواجز أمام أصحاب الحيوانات الأليفة الذين يبحثون عن مكان للعيش فيه.
وقال: “لدينا أصحاب العقارات يقولون للناس: “عليكم التخلص من أحد أفراد الأسرة أو الخروج”، مضيفًا أن إحدى منظماته التي تؤوي الحيوانات وصلت بالفعل إلى أقصى طاقتها بسبب العدد المتزايد من استسلام الحيوانات الأليفة”.
“هناك مثال لسيدة، مواطنة كبيرة في السن كان لديها قطة لمدة 10 سنوات، وفجأة تلقت رسالة من مالك المنزل تقول فيها إنه لم يعد مسموحًا لك بامتلاك حيوانك الأليف بعد الآن. لذلك كان عليها أن تسلّم هذا الرفيق الذي كان معها”.
“لا يمكنك البحث عن مكان آخر للعيش فيه إذا كنت تعيش هناك لعقود من الزمن… أعتقد أن أصحاب العقارات يستغلون ثغرة ما.”
قالت كلوديا تشيندر، زعيمة الحزب الوطني الديمقراطي في نوفا سكوتيا، يوم الجمعة، إن الحيوانات الأليفة هي أحد العوامل العديدة التي تؤدي إلى إخلاء المستأجرين.
“يتم شراء مبنى حيث يرغب المشترون في رفع الإيجار، لكنهم لا يستطيعون ذلك، وبالتالي إذا كان هذا المبنى يحتوي على عدد من الحيوانات الأليفة، فهذه طريقة للقيام بذلك، لنقول “في فترة زمنية محددة، لن يحدث هذا” قالت: “لم يعد المبنى صديقًا للحيوانات الأليفة”.
“أنت تجبر الناس على الاختيار بين حيواناتهم الأليفة والسكن… يعتبر الناس الحيوانات الأليفة جزءًا من أسرهم. ولكن في قلب القضية هو ما إذا كان ينبغي أن يتمتع الناس بأمن الحيازة.
وقال تشيندر إن الهدف من مشروع القانون هو منع أصحاب العقارات تمامًا من منع الحيوانات الأليفة من دخول الوحدة، مضيفًا أن هذه الممارسة تحدث بشكل متزايد في منتصف عقد الإيجار وتضع المستأجرين في وضع غير مرغوب فيه.
لكن لا يتفق الجميع مع هذا النهج.
ووصف كيفن راسل، المدير التنفيذي لجمعية مالكي العقارات الاستثمارية في نوفا سكوتيا (IPOANS)، التشريع، المعروف أيضًا باسم Bill 350، بأنه أحد “أغبى الأفكار التي توصل إليها الحزب الوطني الديمقراطي”.
وقال: “مشروع القانون لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن هناك مستأجرين آخرين يريدون العيش في مبانٍ خالية من الحيوانات الأليفة… إنها مجموعة كبيرة من المستأجرين”.
“هناك مجموعة متنوعة من الأسباب لذلك، قد يكون خوفهم من الحيوانات، أو صحتهم، أو مجرد بيئة أكثر هدوءًا. ولا يأخذ في الاعتبار هؤلاء المستأجرين.
وقال راسل إن الإحباطات التي يشعر بها المستأجرون الذين يشاركونهم نفس المشاعر لا تستهدف الحيوانات الأليفة على وجه الخصوص، بل “أصحاب الحيوانات الأليفة غير المسؤولين”.
“لسوء الحظ، هناك عدد كبير منهم (أصحاب الحيوانات الأليفة) الذين يسببون مشاكل ويدمرون البيئة المعيشية بأكملها لبقية المبنى… هناك أسباب تتعلق بالصحة والسلامة تجعل الناس يريدون العيش في مبنى خالٍ من الحيوانات الأليفة، ونحن وقال: “لا ينبغي التمييز ضدهم”.
وشدد راسل على ضرورة الحفاظ على التوازن في سوق الإيجارات، حيث قال إنه يجب الاستمرار في الفصل بين المباني التي تسمح بالحيوانات الأليفة ولا تسمح بالحيوانات الأليفة — بناءً على تفضيلات مالك المبنى والمستأجرين.
وأضاف: “هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون عليها السوق”.
&نسخ 2023 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
