قدم صندوق DeFi Education (DEF)، وهو مجموعة أبحاث ومناصرة للعملات المشفرة، وشركة استثمار العملات المشفرة Paradigm، ملخصًا منفصلاً لصديق يدعم دعوى جيمس هاربر ضد دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية (IRS).
أكدت باراديغم يوم الجمعة أن موجز الصديق يحث المحكمة العليا على إلغاء قرار محكمة المقاطعة في دعوى جيمس هاربر، كما جادل بأن رفض شكوى هاربر قد يعيق التبني السائد لتقنية بلوكتشين.
“باعتبارها داعمًا رائدًا ومستثمرًا في العملات المشفرة وغيرها من المشاريع المتعلقة ببلوكتشين، فإن Paradigm لديها مصلحة قوية في ضمان أن قانون التعديل الرابع يعترف بالدور الحاسم الذي تلعبه الخصوصية فيما يتعلق بهذه التكنولوجيا الناشئة.”
وشدد النموذج على أهمية الخصوصية في تكنولوجيا blockchain. ويشير الإعلان الرسمي إلى أن “محكمة المقاطعة أخطأت في استنتاجها أنه لا يوجد توقع للخصوصية عندما يتعامل شخص ما في بورصة عملات مشفرة”.
تنبع الدعوى القضائية التي رفعها جيمس هاربر ضد مصلحة الضرائب الأمريكية من أمر محكمة صدر عام 2017 والذي كلف Coinbase بتسليم بيانات 14355 مستخدمًا إلى مصلحة الضرائب الأمريكية. قدمت الهيئة الرقابية طلبًا رسميًا لتقديم استدعاء “جون دو”.
ومع ذلك، لم تكن مصلحة الضرائب متأكدة مما إذا كان أي من عملاء Coinbase معينين قد فشلوا في الإبلاغ عن الدخل، لكنها افترضت بناءً على المعدلات العالية لتداولات العملات المشفرة، أن العديد من دافعي الضرائب فشلوا في الإبلاغ عن معاملات العملات المشفرة الخاضعة للضريبة.
رفع هاربر دعوى قضائية يزعم فيها أن مصلحة الضرائب تمكنت من الوصول إلى سجلاته المالية الخاصة في انتهاك لحقوقه.
كما قدمت Paradigm سابقًا مذكرات صديقة مماثلة، لدعم شركات العملات المشفرة بما في ذلك Binance وCoinbase وTerra في قضاياهم المرفوعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
ملفات DEF موجز صديق المحكمة الجديد
وقد قدم صندوق التعليم اللامركزي (DEF)، مذكرة صديقة مماثلة تحث المحكمة الأمريكية على “النظر في حقوق التعديل الرابع لمستخدمي العملات المشفرة”، مع مراعاة الجوانب المهمة لتقنية بلوكتشين.
وأشار الموجز إلى أن حكومة الولايات المتحدة قامت بجمع سجلات لاسم كل مستخدم ورقم الضمان الاجتماعي والعنوان وكل معاملة بالعملة المشفرة على مدار ثلاث سنوات. وأضافت: “إجمالاً، جمعت الحكومة معلومات حول 8.9 مليون معاملة”.
“عندما أكد هاربر حقوقه ضد جمع تلك المعلومات، رأت المحكمة المحلية أن التعديل الرابع، الذي “يحمي خصوصية وأمن الأفراد ضد الغزوات التعسفية من قبل المسؤولين الحكوميين،” لا شيء ليقوله عن هذا.”
وقالت المجموعة أيضًا إن المحكمة يجب أن تأخذ في الاعتبار الاختلافات الأساسية بين تكنولوجيا العملات المشفرة وTradFi، حسبما قالت أماندا تومينيلي، كبيرة المسؤولين القانونيين في DEF، في منشور على X (تويتر).
