كشف فشل ناشر راشيل ريفز في التقاط أمثلة للسرقة الأدبية الواضحة في كتابها الجديد عن الضوابط الفضفاضة ونقص التدقيق الرسمي بين العديد من كبار ناشري الكتب الدوليين.
كشفت صحيفة فايننشال تايمز يوم الخميس أن الكتاب الجديد لوزير المالية في حكومة الظل البريطانية، النساء اللاتي صنعن الاقتصاد الحديث، يحتوي على أكثر من 20 مثالاً للنص الذي يبدو أنه مأخوذ من أعمال أخرى دون الإقرار بذلك.
وقال جريج هاندز، رئيس حزب المحافظين: “من المحتمل أن يكون هذا أمرًا خطيرًا للغاية”، وأشار إلى أن وزراء الحكومة الألمانية اضطروا إلى الاستقالة بسبب مزاعم السرقة الأدبية في أطروحات الدكتوراه.
وقد اعترفت شركة Basic Books، التابعة لشركة النشر العملاقة Hachette، بأن الجمل الواقعية المأخوذة من المصادر الأولية كان ينبغي إعادة كتابتها والإشارة إليها بشكل صحيح، لكن هذا لم يحدث في كل الحالات.
أصدر مكتب ريفز يوم الأربعاء بيانًا ينفي فيه السرقة الأدبية، لكن وزير المالية في حكومة الظل تطرق بشكل غير مباشر إلى هذه المزاعم خلال حفل إطلاق كتاب في معهد الحكومة في وقت لاحق من ذلك المساء.
وقال ريفز في حديث حول الكتاب يوم الخميس إنه يحتوي على ببليوغرافيا واسعة النطاق ولكن “لم يتم إدراج كل شيء هناك”.
وقالت: “أرفع يدي لأعلى، إنه كتابي، واسمي على الغلاف، وكانت هناك أشياء في الكتاب يجب الإشارة إليها بشكل صحيح”.
وردا على سؤال عما إذا كان الكتابان الآخران اللذان قامت بتأليفهما يحتويان على “أخطاء غير مقصودة”، قالت مستشارة الظل: “لم يكن لدي الوقت الكافي لقراءة هذين الكتابين”. وأضافت: “إن كتابة هذا الكتاب أثناء القيام بهذه المهمة كان تحديًا أيضًا”.
قال المسؤولون التنفيذيون في مجال النشر إن السرقة الأدبية منطقة صعبة بالنسبة للعديد من المجموعات، التي تعاني من استنزاف مواردها نظرًا لعدد الكتب المنشورة مقارنة بفرق التحرير الضعيفة نسبيًا.
قال أحد الأشخاص الذين يعملون في مجال النشر، إن السرقة الأدبية كانت في معظم الأوقات غير مقصودة ويصعب إثباتها نظرًا لمدى استقاء أعمال المؤلفين من تجاربهم وقراءاتهم.
لكن المسؤولين التنفيذيين في دور النشر الرائدة اعترفوا بأن القليل منهم يستخدمون هذا النوع من البرامج التي تتبناها الجامعات الآن لاكتشاف الانتحال والمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
وقال أحدهم إن الشركات تعتمد بدلاً من ذلك على صدق مؤلفيها ومهارات محرريها في اكتشاف أي شيء يبدو غير عادي أو لا يتماشى مع بقية أعمال المؤلف.
وقال: “للكتب محررون، يقرؤون المخطوطة ويستخدمون منطقهم السليم”. “نحن لا نفعل ذلك بشكل رسمي ولكننا نعتمد على المؤلفين ليكونوا صادقين والمحررين لمعرفة ما إذا كان هناك شيء ليس صحيحًا تمامًا. ليس لدينا برنامج يقوم بالفحص كما تفعل بعض الجامعات.”
يقوم الناشرون أيضًا بإبرام صفقات تضع تعاقديًا مسؤولية التحقق من الحقائق على عاتق المؤلف. قال مدير التحرير في إحدى دور النشر الرائدة في المملكة المتحدة إنه يمكن طلب فحص إضافي للكشف عن الانتحال عندما يمر الكتاب بقراءته القانونية.
“تميل العقود إلى تضمين بند ينص على أن المؤلف يضمن أن العمل أصلي بالكامل ومكتوب بواسطة المؤلف المذكور، باستثناء ما ينص على خلاف ذلك.”
قال نيك جروم، أستاذ اللغة الإنجليزية في جامعة ماكاو والباحث في الأصالة والتزوير والذي ألف ثمانية كتب: “من المتوقع من المؤلف أن يتحقق من كل شيء، ليس فقط من خلال قرائه ولكن أيضًا من خلال الناشرين أنفسهم”.
قالت جوسلين هارجريف، محررة مجلة Publishing Research Quarterly والمحاضرة في النشر في جامعة ديربي، إن الجداول الزمنية الضيقة لأنظمة النشر تعني أن “الضغط على المحررين لإنجاز أعمالهم أصبح أكبر”.
ووصفت كتاب ريفز بأنه “مؤسف، ولكنه مفيد، للتحقق من الواقع”، وأضافت: “إن برامج الكشف عن الانتحال موجودة، ولكنها غالبًا ما تكون عملية مكلفة للغاية وتستغرق الكثير من الوقت. إذا كان جدول النشر يسمح بذلك الوقت الإضافي، فقد تتم عمليات التحقق هذه، ولكن عادةً من خلال عمليات التحقق اليدوية، ومراجعة النظراء، والعمل الذي يقوم به الناشر مع المؤلف.
قال جروم إن برنامج التحقق من الانتحال لم يكن مثاليًا “لكنه طريقة مفيدة جدًا للإشارة إلى ما إذا كان العمل قد تم رفعه دون إقرار بذلك. لا أعتقد أن الناشرين يضعون المؤلفين في برنامج Turnitin (أداة فحص سرقة المستندات) – وربما ينبغي عليهم ذلك”.
وقال إن الأمور ستصبح أكثر تعقيدًا مع ظهور الذكاء الاصطناعي، الذي يمكنه مسح وإعادة إنتاج كميات هائلة من العمل.
لكنه أضاف أن الناشرين يجب أن يكونوا قادرين على الثقة في نزاهة كتابهم. “إنهم ليسوا طلابًا.”
استخدم المحافظون يوم الخميس الجدل لمهاجمة ريفز، الذي عمل مع زعيم حزب العمال السير كير ستارمر لمحاولة استعادة سمعة الحزب من حيث الكفاءة الاقتصادية وكسب الأعمال.
وجاء في إعلان على وسائل التواصل الاجتماعي للحزب: “كما هو الحال دائمًا، سيتخذ السير كير ومستشار الظل التابع له في ويكيبيديا الطريق السهل للخروج في كل مرة”.
لقد كانت السرقة الأدبية مشكلة طويلة الأمد في النشر السياسي. واتهم ستيفان فيبر، “مقيم الانتحال”، السياسية الألمانية أنالينا بيربوك بنسخ أجزاء من الكتاب الآن. كيف نجدد بلادنا، نشرته دار أولشتاين فيرلاغ.
وفي مدونة نُشرت في سبتمبر 2021، كتب ويبر أن شركة بيربوك رفعت مقاطع من الأكاديميين والوكالات الحكومية والمقالات الصحفية. وقام بتحميل نسخة رقمية إلى Turnitin وحدد عشرات المقاطع المنسوخة.
ورفض محاميها الاتهام نيابة عنها.
كما اتهم ويبر سياسيين أوروبيين آخرين برفع مواد في الكتب والأطروحات التي نشروها.
“ليس لدي أي فكرة عن سبب عدم قيام الناشرين بمراجعة عملهم باستخدام Turnitin. لا يوجد حتى الآن وعي كاف بهذه المشكلة”. “السرقة الأدبية منتشرة على نطاق واسع إلى حد ما. يجب أن تكون هناك عواقب بالنسبة للكاتب.
