شارك ضباط في خدمة المارشال الأمريكية في ما يقرب من 150 حادث إطلاق نار في الفترة من 2019 إلى 2021، وفقًا للمراجعة العامة الأولى للوكالة لحوادث إطلاق النار من قبل ضباطها.
تأتي المراجعة، التي صدرت يوم الثلاثاء، بعد أن أمر مدير خدمة المارشال رونالد ديفيس بإجراء تدقيق داخلي لجميع الحوادث التي قام فيها أي من نوابه البالغ عددهم حوالي 4000 وأكثر من 3500 ضابط من فرقة العمل بإطلاق أسلحتهم عمدًا على شخص ما.
أمر ديفيس بالمراجعة بعد عدة أشهر من توليه خدمة المارشال في عام 2021. وتم تعيينه بعد أن شغل منصب المدير التنفيذي لفريق العمل الرئاسي المعني بالشرطة في القرن الحادي والعشرين، والذي اقترح العشرات من إصلاحات الشرطة المحلية في أعقاب الاحتجاجات التي أثارها قرار مايكل براون. الوفاة عام 2014 في فيرجسون، ميسوري.
قال متحدث باسم خدمة المارشال: “تعكس المعلومات التي تم إصدارها علنًا التزام USMS بالشفافية والتواصل مع الجمهور الأمريكي حول الخطوات التي تتخذها USMS للتعلم من العمليات السابقة”..
وفقًا للتقرير، أطلق أكثر من 250 نائبًا للمارشال وضباط فرقة العمل – وكلاء إنفاذ القانون المحليين أو التابعين للولاية المنتدبين للعمل في أكثر من 50 فرقة عمل – أسلحتهم في 147 حادث إطلاق نار. ووقعت عمليات إطلاق النار إلى حد كبير أثناء تنفيذ أوامر الاعتقال، وكان ما يقرب من 80٪ منها لأفراد متهمين بارتكاب جرائم عنيفة أو جرائم مخدرات. وقال 75% من الضباط الذين أطلقوا النار على المشتبه بهم إنهم يعتقدون أن الشخص الذي كانوا يطاردونه كان يحمل سلاحًا ناريًا.
كما تضمن التقرير عدد “الجروح الناجمة عن أعيرة نارية” على أيدي رجال الشرطة (13)؛ وعدد الإصابات الأخرى (6)؛ وعدد قتلى الضباط (1). ولم يكشف التقرير عن عدد الأشخاص الذين أصيبوا أو قتلوا على يد المارشال. وقال متحدث باسم الشرطة إن حوادث إطلاق النار البالغ عددها 147 لم تؤدي جميعها إلى سقوط قتلى أو جرحى.
وأشاد بعض المسؤولين السابقين في وزارة العدل بإصدار التقرير وقالوا إنه زاد من كمية المعلومات المتاحة للجمهور حول عمليات إطلاق النار. لكنهم قالوا إن هناك حاجة لمزيد من التفاصيل لفهم ومعرفة ما إذا كان المارشال الأمريكي لديهم نمط في استخدام القوة المفرطة.
وقال جوناثان إم سميث، رئيس قسم سابق في قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل، والذي يحقق في سوء سلوك الشرطة: “هذا المستوى من البيانات التي حصلنا عليها هو الأكثر أساسية في هذا التقرير”. ووصف نقص المعلومات عن الوفيات بأنه “إغفال خطير”.
وأضاف: “الأمر لا يتجاوز مجرد بعض الأرقام الأولية التي يصعب تفسيرها دون مزيد من المعلومات”، مشيرًا إلى أن وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية الأخرى غالبًا ما تنشر معلومات حول عمليات إطلاق النار أقل مما نشره المارشال في هذا التقرير. “لن نتسامح أبدًا مع ذلك من وكالة إنفاذ القانون المحلية.”
على عكس وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، غالبًا ما تُجبر إدارات الشرطة المحلية بموجب قانون الولاية والقوانين المحلية على نشر بيانات مفصلة عن استخدام القوة. على المستوى الفيدرالي، تأتي البيانات الأكثر تشابهًا الخاصة بالوكالة من التقارير السنوية لوزارة العدل حول عدد وفيات الأفراد المحتجزين أو المرتبطين بالاعتقالات من قبل وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية.
وفي أكثر من نصف الحوادث الواردة في تقرير يوم الثلاثاء، كان ضباط فرقة العمل هم الذين أطلقوا النار، وليس المارشالات. وفي ربعهم تقريبًا، لم يكن أحد نواب المارشال حاضرًا. يتمتع ضباط الشرطة المحليون الذين يعملون في فرقة عمل بنفس الصلاحيات والحماية القانونية التي يتمتع بها زملاؤهم الفيدراليون.
وقال التقرير إن المارشال يخططون لاستخدام البيانات “لتطوير أساليب مبتكرة لتقليل الحاجة إلى استخدام القوة المميتة”. وقد أنشأت الوكالة بالفعل تدريبًا تكتيكيًا جديدًا لضباط فرقة العمل لتعليمهم “ممارسات السلامة العامة” و”التفكير النقدي واتخاذ القرار أثناء المواجهات الشديدة التوتر”.
ووفقًا للتقرير، تخطط الوكالة أيضًا لمراجعة سياساتها لتحسين التدريب على سلامة الضباط وعمليات المركبات، والتي شكلت حوالي نصف حالات إطلاق النار البالغ عددها 147.
