لوكسمبورغ — اوروبي قال مستشار للمحكمة العليا في أوروبا، اليوم الخميس، إن المحكمة ارتكبت أخطاء قانونية عندما حكمت لصالح شركة أبل بشأن أمر ضريبي بقيمة 13 مليار يورو (14 مليار دولار)، ويجب أن تعيد النظر في القضية مرة أخرى، في انتكاسة محتملة لشركة صناعة آيفون.
تعود القضية الضريبية ضد شركة أبل (AAPL) إلى سنوات مضت، وكانت جزءًا من حملة قامت بها رئيسة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي مارجريت فيستاجر على الصفقات بين الشركات متعددة الجنسيات ودول الاتحاد الأوروبي التي اعتبرها المنظمون مساعدة حكومية غير عادلة.
وفي قرار صدر عام 2016، قالت المفوضية الأوروبية، الذراع التنفيذية للاتحاد الأوروبي، إن شركة أبل استفادت من حكمين ضريبيين أيرلنديين لأكثر من عقدين من الزمن، مما أدى إلى خفض العبء الضريبي بشكل مصطنع إلى 0.005% في عام 2014.
وطعنت شركة آبل في الحكم، وأيدت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي الطعن في عام 2020، قائلة إن المنظمين لم يستوفوا المعايير القانونية لإظهار أن شركة آبل تمتعت بميزة غير عادلة.
لكن المحامي العام جيوفاني بيتروزيلا في محكمة العدل الأوروبية – أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي – اختلف مع هذا الرأي، قائلاً إنه يجب على القضاة إلغاء حكم المحكمة العامة جانباً وإعادة القضية إلى المحكمة الأدنى.
وقال في رأي غير ملزم: “يجب إلغاء حكم المحكمة العامة بشأن “الأحكام الضريبية” التي اعتمدتها أيرلندا فيما يتعلق بشركة أبل”.
وقال إن المحكمة العامة ارتكب سلسلة من الأخطاء القانونية
وقال بيتروزيلا: “لذلك من الضروري أن تجري المحكمة العامة تقييماً جديداً”.
وتتبع محكمة العدل الأوروبية، التي ستصدر حكمها في الأشهر المقبلة، حوالي أربع من كل خمس توصيات من هذا القبيل.
وكررت أيرلندا أنها لم تقدم أي مساعدة حكومية لشركة أبل.
وقال وزير المالية الأيرلندي مايكل ماكجراث في بيان “من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن هذا الرأي لا يشكل جزءا من حكم محكمة العدل للاتحاد الأوروبي ولكن المحكمة تنظر فيه عند التوصل إلى حكمها النهائي”. “لقد كان موقف أيرلندا دائمًا، ولا يزال، هو أنه تم دفع المبلغ الصحيح للضريبة الأيرلندية وأن أيرلندا لم تقدم أي مساعدة حكومية لشركة أبل”.
وعلى الرغم من أن أبل ودبلن استأنفتا ضد الأمر الضريبي، إلا أنه كان على أبل تسليم المبلغ بالكامل، والذي كانت أيرلندا تحتفظ به في حساب الضمان.
“نشكر المحكمة على وقتها ونظرها المستمر في هذه القضية. وقال متحدث باسم شركة أبل: “كان حكم المحكمة العامة واضحًا جدًا بأن شركة آبل لم تحصل على أي ميزة انتقائية ولا مساعدة من الدولة، ونعتقد أنه يجب دعم ذلك”.
وتتمتع فيستاجر بسجل مختلط في الدفاع عن قضاياها الضريبية في المحكمة، حيث يدعم القضاة الطعون المقدمة من شركات صناعة السيارات ستيلانتيس وأمازون وستاربكس.
وجاء أكبر انتصار قانوني لها حتى الآن في سبتمبر/أيلول عندما أيدت المحكمة العامة قرارها ضد مخطط ضرائب بلجيكي بقيمة 700 مليون يورو (749 مليون دولار) لـ 55 شركة متعددة الجنسيات. وقد أجبرت حملتها الضريبية دول الاتحاد الأوروبي على إلغاء مثل هذه الصفقات الجذابة.
