افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا في لندن بأن الأمير هاري وستة آخرين من المدعين البارزين يمكنهم رفع دعوى قضائية ضد ناشر صحيفة ديلي ميل بسبب التنصت المزعوم على الهاتف وأنشطة أخرى غير قانونية.
ورفض القاضي ماثيو نيكلين يوم الجمعة طلبًا قدمته وكالة أسوشيتد نيوزبيبرز لرفض هذه المزاعم، والتي قدمها أيضًا الموسيقي السير إلتون جون، والممثلة إليزابيث هيرلي، والبارونة دورين لورانس.
وجادل ناشر الصحيفة بأن المخالفات المزعومة حدثت قبل أكثر من ست سنوات من تقديم المطالبة، مما يعني أن الوقت قد نفد من المطالبين بموجب قوانين التقادم.
لكن نيكلين وجد أن Associated Newspapers قد فشلت في توجيه “ضربة قاضية” لأي من المطالبات وقرر أن الدعوى القضائية يمكن أن تستمر في المحاكمة.
ويزعم المطالبون السبعة – ومن بينهم أيضًا زوج جون ديفيد فورنيش، والنائب السابق السير سيمون هيوز والممثل سادي فروست – أن الناشر حصل على معلومات خاصة وسرية عنهم من خلال اعتراض رسائل البريد الصوتي، والاستماع إلى المكالمات الهاتفية المباشرة، والحصول على معلومات عن طريق الخداع والاحتيال. استخدام المحققين الخاصين.
ويزعمون أن وكالة أسوشيتد نيوزبيبرز، التي تنشر أيضًا صحيفة ميل أون صنداي، استخدمت هذه المعلومات في مقالات في صحفها وعلى الإنترنت.
وتمثل هذه الدعوى القضائية المرة الأولى التي يتورط فيها مالك صحيفة ديلي ميل، الصحيفة المطبوعة الأكثر مبيعاً في بريطانيا، في معركة قانونية مكلفة بشأن اختراق الهواتف والتقارير غير القانونية.
وقال هيو جرانت، الممثل ومدير مجلس إدارة مجموعة الحملات Hacked Off، إن الحكم الصادر يوم الجمعة كان بمثابة “ضربة كبيرة لصحيفة ديلي ميل ونبأ عظيم لأي شخص يريد ظهور الحقيقة حول مزاعم الممارسات الصحفية غير القانونية”.
ووصفت فيليبا ديمبستر، محامية الخصوصية والشريك الإداري في شركة فريثس للمحاماة في لندن، الأمر بأنه “انتصار للحس السليم وانتصار من شأنه أن يرسل موجة من الصدمة عبر صناعة الصحافة”.
وأضافت: “لم يعد بإمكان الصحافة الاعتماد بسهولة على مرور الوقت ليكون بمثابة بطاقة الخروج من السجن الحرة”.
لم تقدم Associated Newspapers بعد دفاعًا عن هذه المزاعم ولكنها طعنت فيها لسببين. الأول يركز على الوقت بين المخالفات التي يزعمها المطالبون ومطالبتهم.
التحدي الثاني كان يتعلق بأجزاء الادعاء التي اعتمدت على وثائق من تحقيق ليفيسون، وهو تحقيق قضائي في ممارسات الصحافة البريطانية في أعقاب فضيحة التنصت على الهاتف. وقال الناشر إن هذه الوثائق كانت خاضعة لقيود مستمرة، وأيدت المحكمة العليا اعتراضاتها على استخدامها.
بعد الحكم، قالت وكالة أسوشيتد نيوزبيبرز إنها ترحب بقرار نيكلين بأن المعلومات التي قدمناها نحن والصحف الأخرى لتحقيق ليفيسون تحت أسس صارمة تتعلق بالسرية تظل خاضعة لأمر التقييد الذي فرضه اللورد جستس ليفسون.
“الادعاءات الصارخة التي أدلى بها الأمير هاري وآخرون. . . وأضاف أنها ببساطة غير معقولة ونحن نتطلع إلى إثبات ذلك في المحكمة في الوقت المناسب.
قدم دوق ساسكس دعاوى منفصلة في المحكمة العليا ضد صحف مجموعة ميرور ومجموعة صحف روبرت مردوخ، الشركة الأم لصحيفة ذا صن وصحف أخبار العالم البائدة.
وقد دفعت مجموعة Mirror Group، التي تُعرف شركتها الأم الآن باسم Reach، بالفعل 1.2 مليون جنيه إسترليني كتعويضات لثمانية من المشاهير بعد أن وجدت محاكمة عام 2015 وجود “ثقافة واسعة النطاق لاختراق الهواتف”. وقد دفعت الشركة منذ ذلك الحين مئات المطالبات في القضايا المدنية.
اعترفت NGN بأن عملية اختراق الهاتف حدثت في News of the World – ولكن ليس في The Sun – ودفعت مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية لضحايا اعتراض البريد الصوتي.
