قال محامي عن الحزب الجمهوري العملاق هارلان كرو لرئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين إن لجنته ليس لديها “سلطة التحقيق في صداقة السيد كرو الشخصية مع القاضي كلارنس توماس” ، في رسالة حصلت عليها سي إن إن ليلة الاثنين.
ورفض كرو الإجابة على أسئلة محددة من دوربين وديمقراطيين آخرين في اللجنة ، وفقًا للرسالة.
تقرأ اللجنة “لم تحدد غرضًا تشريعيًا صالحًا لتحقيقها وليست مخولة بإجراء تحقيق أخلاقي في قاضي المحكمة العليا” ، كما تقرأ الرسالة من محامي كرو ، مايكل بوب.
أصدر دوربين بيانًا يوم الثلاثاء ينتقد فيه رد كرو وعدم وجود إجابات مباشرة على أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ.
قال دوربين: “يعتقد هارلان كرو أن سرية الهدايا الفخمة التي قدمها للقاضي توماس أكثر أهمية من سمعة أعلى محكمة قانونية في هذه الأرض”. “إنه مخطئ”.
كما زعم محامي كرو أن “تحقيق اللجنة هو جزء من حملة أكبر لاستهداف وترهيب القاضي توماس والكشف عما تعتقد اللجنة على ما يبدو أنه سيكون تفاصيل محرجة عن الحياة الشخصية للقاضي”.
كانت علاقة كرو مع توماس تحت الأضواء منذ أن نشرت ProPublica سلسلة من التقارير التي توضح بالتفصيل السفر الفاخر والهدايا الفخمة الأخرى التي تلقاها توماس من كرو ، بالإضافة إلى شراء كرو من توماس وعائلته التي لا يزال المنزل يعيش فيها من قبل والدة العدالة. لم يتم الإبلاغ عن الصفقة العقارية والجزء الأكبر من الضيافة في الإفصاحات المالية السنوية لتوماس ، كما فعلت كرو المدفوعات التي أبلغت عنها لدفع رسوم تعليم ابن شقيق توماس.
دافع توماس عن إغفال السفر الممول من Crow من تقاريره ، مع بيان قال إن العدالة قد أُبلغت في ذلك الوقت بأنه لم يكن مطالبًا بالإبلاغ عن حسن الضيافة. قال مصدر مقرب من توماس لشبكة CNN سابقًا إنه يعتزم تعديل إفصاحاته لتعكس الصفقة العقارية.
في رسالته ، رفض بوب مزاعم الديمقراطيين بأنهم يبحثون في قواعد أخلاقية جديدة للمحكمة العليا.
كتب محامي كرو: “إن الغرض المعلن للجنة من صياغة مبادئ توجيهية جديدة لأخلاقيات المحكمة العليا يتعارض مع إجراءاتها والظروف التي تم فيها بدء هذا التحقيق ، وكلها تشير إلى أن اللجنة تستهدف القاضي توماس بسبب ازدراء خاص وغير مبرر”. .
كتب بوب: “لا يتمتع الكونجرس بالسلطة الدستورية لفرض قواعد ومعايير الأخلاق على المحكمة العليا” ، مضيفًا أن “القيام بذلك سيتجاوز سلطة المادة الأولى للكونغرس وينتهك مبادئ الفصل الأساسي للسلطات”.
وقال دوربين في بيانه إن “السيد. تعتمد رسالة كرو على الدفاع عن الفصل بين السلطات عندما لا يعمل السيد كرو ، ولم يعمل أبدًا ، في المحكمة العليا “.
أرسل فريق كرو القانوني في وقت سابق رسالة مماثلة إلى السناتور رون وايدن ، رئيس اللجنة المالية بمجلس الشيوخ الذي طلب معلومات من كرو حول ما إذا كان السفر الفاخر والضيافة الذي قدمه توماس يمتثل لقانون الضرائب.
في تواصلهم مع الملياردير في تكساس في وقت سابق من هذا الشهر ، طلب الديمقراطيون في اللجنة القضائية من Crow تقديم معلومات حول الهدايا والمدفوعات التي تتجاوز 415 دولارًا والتي تم منحها إلى أي قاضٍ في المحكمة العليا أو أحد أفراد الأسرة ، بالإضافة إلى قائمة مفصلة بالعقارات. المعاملات والرحلات.
تضمنت استفسارات أعضاء مجلس الشيوخ أيضًا رسائل منفصلة إلى الشركات القابضة التي تمتلك طائرة Crow الخاصة واليخت الخاص ومنتجعه في Adirondacks ، Topridge Camp ، مع الديمقراطيين “الذين يسعون إلى تحديد النطاق الكامل لهدايا السيد Crow والشركات إلى القاضي توماس. . ”
“إن ظهور وصول خاص إلى القضاة – وهو غير متاح لجميع الأمريكيين – يفسد شرعية المحكمة لأنه ، على الأقل ، يخلق مظهرًا من النفوذ غير المبرر الذي يقوض ثقة الجمهور في حياد المحكمة” ، قالت الرسائل الديمقراطية.
يأتي رفض الغربان للإجابة على أسئلة اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في نفس الأسبوع الذي نشرت فيه The Atlantic مقابلة مع Crow ، حيث جادل كرو بأن علاقتهما لا تتخطى الخطوط الأخلاقية.
