رد المستشار الخاص ديفيد فايس في مقابلة أجريت معه مؤخرًا مع المشرعين على الادعاءات القائلة بأن تحقيقه في قضية هانتر بايدن كان ملوثًا بالسياسة وتعهد بأن تقريره النهائي سيوضح الأجواء بشأن بعض النزاعات الداخلية الأكثر خضوعًا للتدقيق منذ فترة ولايته، وفقًا للنص. من شهادته التي استعرضتها CNN.
في شهادته في 7 نوفمبر/تشرين الثاني، كرر فايس للمشرعين ما قاله منذ أشهر: على الرغم من ادعاءات مسؤولي الحزب الجمهوري والمبلغين عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية الذين شاركوا في القضية، إلا أنه لم ير أي تدخل سياسي لعرقلة التحقيق، وكان دائمًا على علم بذلك. سلطة توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن في أي ولاية قضائية، طالما أن الحقائق تدعم ذلك.
كانت المقابلة المغلقة مع اللجنة القضائية بمجلس النواب حدثًا نادرًا، لأن فايس لديه محاكمة معلقة بشأن سلاح ضد نجل الرئيس جو بايدن، وتحقيق ضريبي مستمر قد يؤدي إلى المزيد من الاتهامات. ودفع هانتر بايدن بأنه غير مذنب في قضية جناية السلاح.
وبسبب هذه الظروف الفريدة، رفض فايس الإجابة على عشرات الأسئلة على أساس أنها يمكن أن تدخل في الأمور الجارية. وقال مرارًا وتكرارًا إنه سيتناول الأمثلة الرئيسية للتسييس المزعوم في تقريره النهائي، والذي سيقدمه إلى المدعي العام ميريك جارلاند للنشر العلني في نهاية تحقيقه.
ونفى كل من فايس وجارلاند في السابق أي مزاعم بالتدخل السياسي للمعاملة التفضيلية في التحقيق بشأن هانتر بايدن.
رد فايس بشكل مباشر على العديد من الادعاءات التي أطلقها غاري شابلي، المبلغ عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية، والتي تسببت في عاصفة نارية بين الجمهوريين في مجلس النواب. شهد شابلي، وهو وكيل مصلحة الضرائب، أنه رأى حالات متكررة من التدخل السياسي المؤيد لبايدن.
قدم محققو اللجنة إلى فايس ملاحظات شابلي حول اجتماع 7 أكتوبر 2022 بين المدعين العامين والعملاء العاملين في تحقيق هانتر بايدن. يعود الجزء الأكبر من ادعاءات شابلي إلى هذا الاجتماع الرئيسي، حيث ادعى شابلي أن فايس أخبر المجموعة أنه ليس لديه الكلمة الأخيرة بشأن توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن.
وقال فايس إنه يتذكر “لغة الجسد” التي استخدمها شابلي في الاجتماع والتي أشارت إلى أنه لم يكن سعيدًا بما كان يقوله فايس في ذلك الوقت.
وشهد فايس قائلاً: “لقد عرفت في أوقات مختلفة، بناءً على طبيعة رد فعل السيد شابلي، أنني شككت في أنه لم يكن سعيدًا بشيء كنت أقوله”. “مهما كان ذلك – ولا أتذكر ما كان رد فعل عليه، لكنني أتذكر الأوقات التي لم يكن فيها مسرورًا بكل ما كان يخرج من فمي.”
وعندما سُئل عن ادعاء شابلي بأن فايس قال خلال الاجتماع إنه ليس الشخص الذي يقرر في هذه القضية، قال فايس للمشرعين: “ليس هذا ما قلته، ولا هو ما اعتقدته، كما أخبرتكم يا رفاق مرارًا وتكرارًا اليوم. ”
ودحض فايس وصف شابلي بأنه رُفض طلبه للحصول على سلطة المستشار الخاص، وهو ادعاء رئيسي استغله الجمهوريون لتوجيه اتهامات أوسع حول تسييس التحقيق الجنائي مع نجل الرئيس.
“لقد وصفت أنني أجريت محادثة مع رئيس المحكمة العليا حول متابعة العملية. لم يقل أحد قط – ولم ينكر أحد قط – سلطتي. قال فايس: “لم أطلب سلطة المستشار الخاص”.
وقال فايس إنه من المحتمل أن شابلي “أخطأ أو أساء فهم” ما قاله.
يدور النقاش هنا حول خلاف رئيسي حول كيفية تعامل فايس مع العملية الداخلية في وزارة العدل. في أوائل عام 2022، ذهب فايس إلى قيادة وزارة العدل لمناقشة الحصول على وضع “المحامي الخاص”، والذي كان سيسمح له بتوجيه اتهامات في مناطق أخرى. وهذا يختلف عن تعيين “المستشار الخاص” الذي يتمتع به فايس الآن.
وكما ذكرت شبكة CNN سابقًا، قال فايس إن مسؤولي وزارة العدل طلبوا منه مواصلة متابعة العملية. وأخبر فايس الكونجرس أنه كان يفهم أنه يتمتع بسلطة “المحامي الخاص” وأنه سوف “ينفذ هذه السلطة” بمجرد أن يصبح مستعدًا لتوجيه الاتهامات. يصف الجمهوريون هذا التفاعل بأنه العدالة الرئيسية التي ترفض طلب فايس ويشيرون إليه كمثال على القيود المفروضة على سلطة فايس.
قام النائب الجمهوري جيم جوردان من ولاية أوهايو، ورئيس السلطة القضائية بمجلس النواب، بالتحقيق مع فايس خلال المقابلة حول ما إذا كان محرومًا من السلطة الخاصة، من خلال سؤاله: “عندما تطلب شيئًا ولم يعطوه لك، ما هذا؟”
“تريد مني أن أقول إن هذا إنكار، لكنه ليس كذلك. ليس عندما أعلم ذلك، بعد أسابيع، قيل لي على وجه التحديد: “يمكنك المتابعة”، أجاب فايس، مضيفًا: “من رأيي، إنه حدث متسلسل. وهو ليس إنكارًا بأي شكل أو شكل أو شكل. هذه هي الطريقة التي فسرتها بها.”
وعندما طلب منه التعليق، أشار متحدث باسم وزارة العدل إلى نص فايس وقال إنه يتحدث عن نفسه.
يزعم الجمهوريون والمبلغون عن مخالفات مصلحة الضرائب أيضًا أن فايس مُنع من اتهام هانتر بايدن بارتكاب جرائم ضريبية لأن المحامين الأمريكيين المعينين من قبل الديمقراطيين في واشنطن العاصمة ولوس أنجلوس رفضوا الشراكة معه في محاكمة مشتركة.
لكن فايس قال إن هذا التفسير يسيء فهم محادثاته مع المحاميين الأمريكيين. ويؤكد أنه كان بإمكانه دائمًا توجيه التهم إلى مناطقهم.
“كما قلت في عدة مناسبات، لم أكن أسأل المدعي العام الأمريكي الذي عينه بايدن في العاصمة عما إذا كان بإمكاني توجيه الاتهامات في منطقته أم لا. “لم أطرح هذا السؤال للنظر فيه”، شهد فايس.
ردًا على ادعاء شابلي بأن فايس لن يكون لديه القدرة على توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن في كاليفورنيا إذا لم يوافق المدعي العام الأمريكي المقيم في لوس أنجلوس على ذلك، قال فايس: “لم أكن لأقول ذلك. هذا ليس ما اعتقدته. ليس هذا ما قلته.”
وكانت تعليقات فايس متسقة إلى حد كبير مع الشهادة الأخيرة التي أدلى بها ماثيو جريفز، المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة. قال كلاهما إن جريفز رفض الدخول في شراكة رسمية مع فايس في محاكمة ضريبية مشتركة في العاصمة ضد هانتر بايدن – لكن كلاهما أوضح أن هذا القرار لم يمنع فايس من القيام بذلك بنفسه، وهو ما رفض القيام به.
وقال فايس، وفقاً للنص الذي استعرضته شبكة سي إن إن: “لم يمنعني أحد على الإطلاق فيما يتعلق باتخاذ أي خطوة أرى أنها مناسبة”.
كما دافع عن فريقه الذي يتخذ من ولاية ديلاوير مقرا له، وتحديدا مساعد المدعي العام الأمريكي ليزلي وولف، الذي تعرض لهجوم من قبل بعض الجمهوريين في الكونجرس بزعم “عرقلة” تحقيق هانتر بايدن. كما طلب الجمهوريون في مجلس النواب إجراء مقابلة مع وولف.
وقال فايس: “من وجهة نظري، اتبع المدعون العامون الذين شاركوا في هذه القضية القانون والحقائق، وكان هذا هو الدافع”، مضيفًا أن وولف “موظف عام متفاني لأكثر من 16 عامًا”، و”محامي ممتاز” و”محامي ممتاز”. “شخص ذو نزاهة.”
طوال المقابلة، تمسك فايس بشكل وثيق بمعايير شهادته. لقد تحدث عن سلطته في تحقيق هانتر بايدن، وتجاهل الأسئلة الأخرى التي انحرفت إلى موضوعات يعتقد أنها يمكن أن تقوض تحقيقه عالي المخاطر.
“بينما أحاول تقديم إجابات، فإن آخر شيء أريد القيام به هو أن أقول أو أقترح أي شيء سيتم استخدامه ضد الحكومة في الدعاوى القضائية الجارية لدينا أو في أي تحقيق،” قال فايس، عندما سئل عن عملية صنع القرار في التحقيق الضريبي.
وشمل ذلك استفسارات حول كيفية تعامله مع معلومات لم يتم التحقق منها من مخبر في مكتب التحقيقات الفيدرالي حول رشاوى مفترضة دفعها أحد القلة الأوكرانية لعائلة بايدن. وقد استشهد كبار الجمهوريين في مجلس النواب مرارًا وتكرارًا بهذا الادعاء غير المثبت لدعم مساعيهم الرامية إلى عزل جو بايدن. قال فايس أنه سيناقش هذه القضية برمتها فقط في تقريره النهائي.
ووعد بأن تقريره النهائي سوف يسلط الضوء على الحوادث الأخرى التي أبلغ عنها شابلي – مثل كيف تم إبلاغ فريق جو بايدن بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي يريد إجراء مقابلة مع هانتر بايدن، الأمر الذي انتهى إلى إحباط المقابلة المرتقبة.
ورفض فايس أيضًا الإجابة على أسئلة حول محامي هوليوود الثري الذي ساعد هانتر بايدن في دفع فاتورته الضريبية البالغة مليوني دولار بقرض. وسئل عما إذا كانت هناك إحالة جنائية لانتهاكات محتملة لتمويل الحملات الانتخابية ناجمة عن هذا القرض الضخم لابن الرئيس، لكنه قال إنه سيتم تناول ذلك في تقريره.
وعندما سُئل عن سبب انقضاء قانون التقادم دون اتهامات تتعلق بجرائم ضريبية محتملة من قبل هانتر بايدن في عامي 2014 و2015، قال فايس إنه من المرجح أن يتم شرح ذلك في التقرير. وينفي هانتر بايدن ارتكاب أي مخالفات ولم يتم اتهامه بأي جرائم ضريبية، من خلال التحقيق لا يزال مستمرا.
تنص لوائح وزارة العدل على أن فايس سيقدم تقريره إلى جارلاند. وقد كتب المستشارون الخاصون السابقون، بما في ذلك روبرت مولر وجون دورهام، تقارير كانت على وشك نشرها بالكامل، مع تنقيح محدود.
تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.
