تم العثور على العلامات التجارية الرئيسية للملابس الرياضية المباعة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك في كندا ، تحتوي على مستويات عالية من مادة BPA الكيميائية السامة في حمالات الصدر الرياضية والقمصان والسراويل القصيرة واللباس الداخلي ، وفقًا لمجموعة مراقبة المستهلكين في الولايات المتحدة.
أرسل مركز الصحة البيئية (CEH) في 17 مايو إخطارات قانونية إلى ثماني علامات تجارية لألعاب القوى بعد أن أظهرت الاختبارات وجود كميات كبيرة من ثنائي الفينول أ (BPA) في الملابس التي يبيعونها. يأتي هذا بعد أشهر من إصدار المجموعة سابقًا إخطارات قانونية لعدد قليل من الشركات الرياضية الأخرى وتنبيه المستهلكين بشأن هذه المشكلة.
تضمنت العلامات التجارية التي تم اختبارها Adidas و Athleta و Champion و Fabletics و Kohl’s و New Balance و Nike و Patagonia و Pink و The North Face و Reebok. بعد اختبار الملابس الرياضية ، وجدت CEH أن مستويات BPA تزيد 40 مرة عن حد كاليفورنيا.
على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تنفذ حظراً كاملاً على BPA ، إلا أن ولايات مثل كاليفورنيا فرضت قيودها الخاصة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا ، فإن الحد الأقصى المسموح به لـ BPA عن طريق التعرض للجلد هو ثلاثة ميكروغرام في اليوم.
تواصلت Global News مع العلامات التجارية المذكورة أعلاه للتعليق على النتائج ، لكن شركة Adidas هي الوحيدة التي عادت بحلول الموعد النهائي.
وقال متحدث باسم شركة Adidas في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “نحن نراجع التقرير”.
“تعتبر حماية صحة وسلامة المستهلكين وحماية البيئة ذات أهمية قصوى بالنسبة لنا كعلامة تجارية. تلتزم Adidas باتباع أفضل الممارسات العالمية والامتثال لمتطلبات السلامة الدولية الأكثر صرامة “.
قالت Jimena Diaz Leiva ، مديرة العلوم في CEH ، لـ Global News أن القمصان الرياضية ، وحمالات الصدر الرياضية ، والبنطلونات الضيقة ، والسراويل القصيرة هي فئات المنتجات الجديدة التي قدم لها CEH إشعارًا قانونيًا.
لكننا مستمرون في هذا البحث ، لذلك هناك بالتأكيد المزيد في المستقبل. إنها جميلة في كل مكان. يبدو أن هذا النوع من القماش يمثل مشكلة في كثير من العلامات التجارية “.
BPA هي مادة كيميائية صناعية تستخدم في صنع البولي كربونات ، وهو نوع من البلاستيك يوجد عادة في حاويات الأطعمة والمشروبات مثل العلب وزجاجات المياه القابلة لإعادة الاستخدام.
وقد تم ربطه بمجموعة متنوعة من المشاكل الصحية ، مثل مشاكل الدماغ والسلوك عند الرضع والأطفال وكذلك ارتفاع ضغط الدم والعقم. تشير بعض الدراسات إلى أن التعرض لـ BPA قد يجعل الناس أكثر عرضة للسمنة وقد يتسبب في الوفاة المبكرة.
تضمنت معدات التمرين التي تم اختبارها بواسطة CEH سراويل ضيقة وحمالات صدر رياضية وسراويل رياضية وقمصان رياضية مصنوعة أساسًا من البوليستر وتحتوي أيضًا على بعض ألياف لدنة.
بينما أقرت كندا سابقًا بأن مادة BPA “قد تشكل خطرًا على حياة الإنسان أو صحته” ، لا يوجد حاليًا أي تنظيم شامل معمول به على غرار قانون كاليفورنيا.
ومع ذلك ، قالت كاسي باركر ، مديرة برنامج المواد السامة في الدفاع البيئي ، وهي منظمة مناصرة ، إن هناك قيودًا محددة على المادة الكيميائية في كندا.
على سبيل المثال ، في عام 2010 ، أعلنت الحكومة الفيدرالية رسميًا أن مادة BPA سامة وحظرت استخدامها في زجاجات الأطفال. وضعت كندا حدًا لكمية BPA التي يمكن أن تكون موجودة في عبوات أغذية الأطفال البلاستيكية المصنوعة من البولي كربونات وفي عبوات حليب الأطفال.
وأوضح باركر: “لكن هذا استخدام صغير محدد حيث يتم استخدام BPA كمواد ملدنة”. “وهي موجودة في جميع أنواع التطبيقات الأخرى … في إيصالاتنا النقدية عندما نشتري شيئًا ما ، من خلال ما نستهلكه ، ثم في مواد التلامس هذه حيث نمتص BPA من خلال جلدنا.”
بينما تم إدراج BPA في قائمة البيئة الكندية للمواد السامة جنبًا إلى جنب مع الزرنيخ والأسبستوس والرصاص والزئبق ، خلصت وزارة الصحة الكندية أيضًا إلى أن الكمية الحالية من BPA التي يتعرض لها الكنديون من حاويات الأطعمة والمشروبات منخفضة بما يكفي بحيث لا تشكل خطرًا على الصحة. عند استخدامها في تلك المنتجات.
صرح متحدث باسم وزارة الصحة الكندية في رسالة بريد إلكتروني إلى Global News: “من المهم للكنديين أن يفهموا أنه لمجرد أنه قد يتم اكتشاف مادة كيميائية في منتج استهلاكي أو في أجسامنا ، فهذا لا يعني بالضرورة أنها تسبب ضررًا”.
أوضحت وزارة الصحة الكندية لـ Global News عبر البريد الإلكتروني أنه بدلاً من استخدام حد أمان محدد للمواد الكيميائية (مثلما فعلت كاليفورنيا مع BPA) ، فإنها تستخدم هوامش التعرض (MOE) كمقياس لتقييم المخاطر المحتملة.
وقال المتحدث إنه يتم حساب وزارة التربية من خلال تحديد مستوى التعرض الذي لا يُتوقع أن يسبب ضررًا لصحة الإنسان وتقسيمه على المستوى المقدر للتعرض البشري. يعني ارتفاع معدل الحد الأدنى هامشًا أكبر للأمان بين الآثار الصحية المحتملة والتعرض لمادة ما.
قالت وزارة الصحة الكندية في عام 2008 ، إنها أجرت تقييمًا لمخاطر مادة BPA ووجدت أن التعرض البشري يمكن أن ينتج عن تعبئة الطعام والبيئة ومن استخدام المنتجات الاستهلاكية. ومع ذلك ، تم تقييم تأثيرات السمية الإنجابية والنمائية ووجدت “أنه لا توجد مخاوف صحية لعامة السكان عند المستويات الحالية للتعرض ، ولكن كان هناك قلق محتمل بالنسبة للرضع”.
على الرغم من أن Global News سألت Health Canada عن BPA في الملابس مثل الملابس الرياضية ، لم تذكر الجهة المنظمة الملابس في ردها.
بموجب قانون سلامة المنتجات الاستهلاكية الكندي ، لا يُسمح لشركة ما بتصنيع أو استيراد منتج إلى البلد أو الإعلان عن منتج أو بيعه – مثل الملابس الرياضية – “يمثل خطرًا على صحة الإنسان أو سلامته”.
تقول وزارة الصحة الكندية أيضًا إنها تراقب السوق بانتظام وتختبر المنتجات للتحقق من أن المنتجات المباعة في الدولة آمنة ، بما في ذلك إجراء التحقق الروتيني من الامتثال على المنتجات الاستهلاكية.
قال باركر: “غالبًا ما يُترك للصناعة أن تكون حارس البوابة الخاصة بها فيما يتعلق بهذه القضايا ، وهي مشكلة كبيرة”. “نحتاج حقًا إلى أن يؤمن الناس بحقيقة أن ما هو على الرف آمن. نحتاج إلى أن تقوم الحكومة بالفعل بهذا الاختبار للتأكد من أن أشياء مثل BPA ليست على اتصال بأجسامنا بكل هذه الطرق على مدار اليوم “.
كمستهلك ، قال باركر ، من الصعب تحديد وجود BPA أو غيرها من المواد الكيميائية السامة في المعدات الرياضية لأن مثل هذه الإضافات غالبًا ما تكون غير معلنة وغير مصنفة في المنسوجات التي تتلامس مباشرة مع أجسامنا.
وقالت: “من الناحية المثالية ، ستقوم الشركات بالتخلص التدريجي من جميع هذه المواد في ملابسنا حتى لا نحاول معرفة ما إذا كان هناك طلاء على ملابسنا نرتديه بالقرب من أجسادنا طوال اليوم”.
لا تزال مسألة العتبة الآمنة للتعرض لـ BPA موضع نقاش ، حيث تقدم الدراسات المتضاربة استنتاجات مختلفة ، حيث يشير البعض إلى مخاوف صحية محتملة حتى عند الجرعات المنخفضة ، بينما يشير البعض الآخر إلى عدم وجود مخاطر كبيرة.
على الرغم من الجدل المستمر ، لا يزال يتم الإعلان عن BPA على أنه خطر كبير للإصابة بسرطانات مثل الثدي والمبيض وعنق الرحم والبروستاتا والرئة ، وقد تم ربطه بالتشوهات الإنجابية والسكري من النوع 2 وأمراض القلب والأوعية الدموية.
قال دياز ليفا: “بالنسبة للمستهلكين ، ما نوصي به الآن هو محاولة تحديد … (الوقت) في ملابسك الرياضية”. “شيء واحد يمكنك القيام به هو محاولة خلع تلك الملابس بعد ذلك (التمرين) ، وبقدر ما تستطيع ، الحد من التعرض.”
وأضافت: “إنه أمر مخيب للآمال للغاية أنه في عام 2023 ، لم يكن لدى هذه الشركات الكبرى مثل Nike و Adidas سياسات كيميائية حيث تختبر منتجاتها قبل أن تذهب إلى السوق بحثًا عن هذه المواد الضارة جدًا”.
وقالت إن الدوافع الدقيقة للشركات بما في ذلك BPA في ملابسها ليست واضحة تمامًا ، وتكهنت أنه قد يكون اختيارًا متعمدًا أو نتيجة غير مقصودة لاستخدام المواد المعاد تدويرها.
يعتقد باركر أنه بغض النظر عما إذا كانت الشركة على علم بوجود مواد كيميائية ، فإن مسؤوليتها هي معرفة ما هو موجود في منتجاتها.
وقالت: “إذا تم تطبيق مادة ملدنة في مكان ما في سلسلة التوريد الخاصة بهم ، فقد لا يكون من السهل تتبع ذلك”. “ولكن من السهل إلى حد ما اختبار هذا المنتج النهائي للمواد الكيميائية الموجودة ومعالجة ذلك قبل أن يصل إلى الرف.”
وأضافت أنها ، كمستهلك ، تعتقد أنه من الضروري التعبير عن مخاوفها بنشاط والاستفسار عن محتويات المنتجات من هذه الشركات.
لكني أعتقد أن الأهم من ذلك هو إخبار المسؤولين المنتخبين أنك لا تريد أن تحاول معرفة ما هو موجود في منتجاتك. تريد منهم التأكد من أن القواعد قوية وشاملة حتى لا تأتي هذه المنتجات إلى كندا في المقام الأول “.
– بملفات من The Canadian Press
