قالت المحكمة العليا يوم الخميس إن قانون فلوريدا الذي يحد من عروض السحب في الولاية سيظل محظورا، مما يوجه ضربة لمبادرة رئيسية دافع عنها الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس.
طلبت فلوريدا من المحكمة العليا تضييق نطاق الأمر القضائي الصادر عن محكمة أدنى درجة والذي يمنع تطبيق القانون على مستوى الولاية. ورفض القضاة القيام بذلك.
وقال القضاة المحافظون كلارنس توماس وصامويل أليتو ونيل جورساتش إنهم كانوا سيسمحون بدخول القانون حيز التنفيذ.
وفي بيان مقتضب يوافق على قرار المحكمة، تناول القضاة بريت كافانو، الذي انضمت إليه القاضية إيمي كوني باريت جزئيًا، تعقيدات التعديل الأول للقضية وقالوا إن القضية كانت “وسيلة غير مثالية” للبت في بعض الأسئلة المطروحة في المركز. النزاع.
وقال المدعي العام في فلوريدا آشلي مودي إن القانون – الذي أطلق عليه اسم “قانون حماية الأطفال” – مصمم “لمنع تعرض الأطفال للعروض الحية الجنسية الصريحة”.
يعتبر قانون 2023 بمثابة جنحة السماح لطفل عمدًا بأداء مباشر جنسي صريح للبالغين والذي قد يكون فاحشًا بالنسبة لـ “عمر الطفل الحاضر”.
قام قاضي محكمة المقاطعة بحظر القانون أثناء استئنافه، معتبرا أنه من المحتمل أن ينتهك حرية التعبير التي ينص عليها الدستور وحماية الإجراءات القانونية الواجبة وأنه غامض بشكل غير دستوري. رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة طلب فلوريدا الطارئ بوقف الأمر الزجري الصادر عن محكمة المقاطعة، مما دفع الولاية إلى تقديم طلب إلى المحكمة العليا للحصول على الانتصاف.
تم الطعن في القانون في الأصل من قبل مطعم شهير في أورلاندو – هامبرغر ماري – الذي يستضيف وجبات الإفطار والغداء، وادعى أن التشريع الجديد أدى إلى خسارة العمل.
طلبت فلوريدا من القضاة تضييق نطاق الأمر القضائي على مستوى الولاية قليلاً حتى يمكن تطبيق القانون على كل الشركات باستثناء المطعم الذي كان يتحدى ذلك.
وقال مودي: “فلوريدا الآن غير قادرة على تطبيق قانونها على الإطلاق، على حساب أطفال فلوريدا والامتياز السيادي للدولة لحمايتهم من الأذى”.
قالت Moody أيضًا أن هامبرغر ماري لا يتأثر بالقانون لأن عروضها ليست صريحة جنسيًا.
وكان القانون أولوية لديسانتيس، الذي يترشح لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024.
وقال المحافظ، عند التوقيع على القانون في مايو/أيار، إن الولاية “فخورة بقيادة الطريق في الدفاع عن أطفالنا”.
وقال في بيان في ذلك الوقت: “بينما يصاب العالم بالجنون، تمثل فلوريدا ملجأ للعقل وقلعة للحياة الطبيعية”.
وقال محامي هامبرغر ماري للمحكمة العليا إنه قبل إقرار القانون، لم تكن أي من عروض السحب – التي تتكون من اسكتشات كوميدية ورقص – مقيدة بالعمر.
بعد دخول القانون حيز التنفيذ، وضع المطعم قيودًا عمرية على جميع عروضه باستثناء عرض واحد بعد ظهر يوم الأحد مصمم خصيصًا لأصغر جمهور ممكن لتجنب مخالفة القانون.
منذ أن منعت محكمة المقاطعة تنفيذ القانون مؤقتًا، عاد المطعم إلى عملياته الطبيعية. وقال محامي المطعم إنه إذا قامت المحكمة “بإسكات كل طرف آخر في سوق الأفكار”، فإن ذلك “سيحد بطبيعته” من حقوق حرية التعبير للمطعم.
ويستمر التحدي للقانون في المحاكم الابتدائية، وحذر ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا في CNN والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس، من استخلاص آثار أوسع من أمر الخميس.
قال فلاديك: “بالنظر إلى التركيز على القضايا الإجرائية في البيان المنفصل الصادر عن القاضيين كافانو وباريت، فمن الصعب قراءة أي آثار أوسع نطاقًا على قوانين مكافحة السحب من رفض المحكمة إلغاء حظر قانون فلوريدا”.
“الشيء الوحيد الذي يبدو واضحًا هو أن ثلاثة قضاة متعاطفون بالفعل مع مثل هذه القوانين. وأضاف: “ما إذا كان هناك صوتان آخران لدعمهما، فلا يزال يتعين علينا أن نرى”.
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
