افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
لقد انتقد منتقدو شركة فوكس منذ فترة طويلة المعايير التحريرية لعمليات البث الإذاعية الشعبية في الولايات المتحدة. الآن، مع تسليم المالك روبرت مردوخ زمام إمبراطوريته الإعلامية هذا الأسبوع عن عمر يناهز 92 عامًا، يدعو البعض إلى عقد جلسة استماع تنظيمية لتقرير ما إذا كان ينبغي إيقاف بث إحدى المحطات التابعة لفوكس.
مع انتهاء ترخيص Fox-29 في فيلادلفيا خلال الصيف، قدمت مجموعة مناصرة التماسًا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية لرفض تجديده. يجادل مشروع الإعلام والديمقراطية بأن شركة فوكس قد انتهكت متطلبات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) من خلال بث معلومات كاذبة حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
“إن امتلاك محطة بث هو أكثر من مجرد عمل تجاري – فهو ثقة عامة. وتقول العريضة: “من المهم بالنسبة لديمقراطيتنا أن يظل البث مصدرًا موثوقًا للأخبار”.
ويأتي الالتماس في الوقت الذي تواجه فيه فوكس تحديات قانونية متعددة – قد تكلف مليارات الدولارات – تحيط بتغطية المذيع للانتخابات الأمريكية لعام 2020. كما أنه يسلط الضوء على دور لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ونهجها في التنظيم.
القضية محدودة النطاق. Fox-29 هي مجرد واحدة من عشرات محطات البث التي تمتلكها Fox في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وهي أيضًا منفصلة عن قناة فوكس نيوز، قناة تلفزيون الكابل القوية التابعة لمردوخ والتي تعد من بين القنوات الأكثر شعبية في أمريكا. والأهم من ذلك، أن فوكس نيوز تعمل على البنية التحتية الخاصة، وبالتالي فهي معفاة من الشروط التي تفرضها الحكومة على محطات البث التي تستخدم الطيف العام.
ولكن تحدي فيلادلفيا كبير رغم ذلك، لأنه يثير تساؤلات حول البنية الأساسية لوسائل الإعلام في الولايات المتحدة والدور الذي تلعبه الصحافة في المجتمع الديمقراطي.
تتمتع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بتاريخ غني يعود إلى ما يقرب من قرن من الزمان، أي منذ ظهور الراديو ثم التلفزيون. تم تأسيسها في عام 1934 وبعد خمسة عشر عامًا قدمت “مبدأ العدالة” الذي ينص على أنه، مقابل الحصول على تراخيص البث، يجب على محطات الإذاعة والتلفزيون أن تمنح وقتًا للبث لقضايا المصلحة العامة وتقديم وجهات نظر معارضة.
وقد تمسك نشطاء الحقوق المدنية بـ “مبدأ العدالة” في ستينيات القرن العشرين، مستشهدين بقواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية لدفع محطات التلفزيون إلى منح وقت للبث لوجهات نظر الأميركيين من أصل أفريقي. بلغت الحركة ذروتها في WLBT، التي كانت أكبر قناة تلفزيونية في ولاية ميسيسيبي، لتصبح أول محطة يتم تجريدها من رخصة البث الخاصة بها لفشلها في خدمة متطلبات المصلحة العامة للجنة الاتصالات الفيدرالية.
لكن هذه كانت حالة نادرة، إذ لم تقم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بإلغاء التراخيص إلا في عدد قليل من المناسبات. وبمرور الوقت تضاءلت سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية: تحرك الرئيس السابق رونالد ريجان لتحرير الصناعة في الثمانينيات، مما أدى إلى إلغاء “مبدأ العدالة”. وما تبقى من متطلبات لجنة الاتصالات الفيدرالية لهيئات البث هو لغة غامضة حول “شخصية” الشركة وأصحابها، والتي تتضمن الإدانات بارتكاب جرائم.
بينما في المملكة المتحدة، تقوم هيئة تنظيم وسائل الإعلام Ofcom بفرض قواعد حول قضايا مثل الدقة والعدالة عبر مذيعي الأخبار، في الولايات المتحدة يتم منح المذيعين الخاصين المزيد من الحرية، مع شد الحبل الدائم بين أولئك الذين يريدون المزيد من التنظيم وأولئك الذين يجادلون في ذلك. من شأنه أن ينتهك حرية التعبير ويرقى إلى مستوى الرقابة على وسائل الإعلام.
ينص موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على الويب على أنه بينما تتلقى الهيئة التنظيمية “في كثير من الأحيان شكاوى تتعلق بالصحافة الإذاعية، مثل الادعاءات بأن المحطات قد بثت تقارير إخبارية غير دقيقة أو متحيزة…”. . . ولن تتدخل اللجنة عمومًا في هذه الحالات لأنها تتعارض مع التعديل الأول للدستور.
لكن في أغسطس/آب، اتخذت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) خطوة نادرة تتمثل في فتح عريضة Fox-29 للتعليق العام – وهي خطوة طالب بها مقدمو الالتماسات وعارضتها فوكس.
انضم موظفو Fox السابقون إلى الدعوات الموجهة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) للنظر في ترخيص Fox-29. قدم بيل كريستول، المساهم السابق في قناة فوكس نيوز والذي عمل في البيت الأبيض في عهد رونالد ريغان، رسالة مشتركة مع مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية السابق إرفين دوغان، يحث فيها الهيئة التنظيمية على عقد جلسة استماع حول “السلوك الإشكالي” لفوكس. كما دعا الرئيس السابق لقناة Fox Broadcasting، جيمي كيلنر، إلى عقد جلسة استماع.
وقال متحدث باسم فوكس إن الالتماس المقدم ضد Fox-29 “تافه، ولا أساس له على الإطلاق، ويطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قلب التعديل الأول وسابقة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) منذ فترة طويلة”.
في حين أن الخبراء يشككون في أن لجنة الاتصالات الفيدرالية ستتخذ بالفعل إجراءً ضد فوكس، إلا أنهم يقولون إن هناك قيمة على الأقل في إثارة المحادثة علنًا. وقال فيكتور بيكارد، أستاذ السياسة الإعلامية في جامعة بنسلفانيا: “إن ذلك يخلق نقاشًا نادرًا جدًا حول: ما هي مسؤوليات أصحاب تراخيص البث المحلي تجاه المجتمعات المحلية في المجتمع الديمقراطي بشكل عام؟”
