تورونتو – انتهت محاكمة تاريخية سلطت الضوء على قوانين الإرهاب الكندية إلى إصدار حكم بالإدانة، لكن الدور الذي لعبته مزاعم الإرهاب في قرار هيئة المحلفين بإدانة ناثانيال فيلتمان في هجوم مميت على عائلة مسلمة سيظل لغزا.
وجد المحلفون يوم الخميس أن فيلتمان البالغ من العمر 22 عامًا مذنب بأربع تهم بالقتل من الدرجة الأولى وتهمة محاولة قتل لضربه عائلة أفضل بشاحنته أثناء تواجدهم في نزهة في لندن، أونتاريو، في 6 يونيو. ، 2021.
كان القاضي المشرف على المحاكمة، القاضي رينيه بوميرانس، قد أصدر تعليماته لهيئة المحلفين بأنه يمكنهم إصدار حكم بالقتل من الدرجة الأولى إذا وافقوا بالإجماع على أن التاج أثبت أن فيلتمان كان ينوي قتل الضحايا، وخطط لهجومه وخطط له.
كما أخبرت المحلفين أن بإمكانهم التوصل إلى إدانة بالقتل من الدرجة الأولى إذا وجدوا أن عمليات القتل كانت نشاطًا إرهابيًا.
لا تقدم هيئة المحلفين تفاصيل حول كيفية التوصل إلى قراراتها، ولا يمكن استجوابهم حول هذا الموضوع.
ومع ذلك، عادةً ما يتوصل القضاة في المحاكمات أمام هيئة محلفين إلى حقائق كجزء من عملية إصدار الأحكام، ومن المرجح أن يركز بوميرانس على الجانب الإرهابي في ذلك الوقت.
وقال محامي فيلتمان، كريستوفر هيكس، يوم الخميس بعد صدور الحكم: “يمكن للقاضية أن تأخذ وجهة نظرها الخاصة بشأن الحقائق”.
“لا يذكر قرار هيئة المحلفين ما إذا كانوا قد أدانوه بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وفقًا للقانون الجنائي، أو التخطيط والمداولات، أو بسبب مزاعم الإرهاب – لا نعرف ولا يمكننا طرح أي أسئلة على هيئة المحلفين”. لذلك سنرى ما سيقوله القاضي عند النطق بالحكم”.
وقال هيكس إن اكتشاف نشاط إرهابي لن يؤثر على عقوبة القتل من الدرجة الأولى، والتي يعاقب عليها تلقائيًا بالسجن مدى الحياة مع عدم وجود فرصة للإفراج المشروط لمدة 25 عامًا. وبدلاً من ذلك، قال محامي الدفاع إنه يشتبه في أنه سيتم إثارتها كعامل مشدد محتمل للإدانة بمحاولة القتل.
وكانت هذه القضية، التي جرت في قاعة المحكمة في وندسور، أونتاريو، هي الأولى التي يتم فيها عرض قوانين الإرهاب الكندية أمام هيئة محلفين في محاكمة قتل من الدرجة الأولى.
إنها أيضًا قضية القتل الوحيدة حتى الآن التي تنطوي على مزاعم إرهابية على أساس الارتباط بالتفوق الأبيض، وواحدة من القضايا القليلة الأخيرة المتعلقة بالإرهاب حيث يُتهم شخص ما بالتخطيط لأفعاله وتنفيذها بمفرده، وليس كجزء من مجموعة. مثل داعش، كما قال مايكل نيسبيت، الأستاذ المشارك في جامعة كالجاري والمتخصص في قوانين مكافحة الإرهاب والأمن القومي.
ومن المرجح أن تجبر محاكمة فيلتمان، إلى جانب حفنة صغيرة من المحاكمات الأخرى، المحاكم على مواجهة افتقار قانون الإرهاب إلى تعريف واضح لما يشكل أيديولوجية، وهي عنصر أساسي في الإرهاب، ومعالجة نوع الأدلة اللازمة لإثبات الأيديولوجية عندما وقال إن شخصًا ما ليس مرتبطًا بمجموعة معينة.
ومع ذلك، قال إن حقيقة أن قضية فيلتمان تم الاستماع إليها من قبل هيئة محلفين وليس من قبل قاض وحده، تزيد الأمور تعقيدًا بعض الشيء.
وقال: “لن تحصل على الأسباب المكتوبة (للحكم)، والتي عادة ما تكون حيث نبحث عن الكثير من التفاصيل التي من شأنها أن توفر لنا قيمة الأسبقية”.
“لن تحصل على رأي مكتوب مكون من 50 صفحة يربط الأدلة بمختلف عناصر الجريمة كما تفعل مع القاضي، لذلك سيكون من الصعب تحليله. ولكنك ستكون قادرًا على سماع ما يقوله القاضي على طول الطريق، مما سيساعد في تقديم بعض التفاصيل.
وقال إن بعض المعلومات يمكن استخلاصها بشكل عام من تعليمات القاضي إلى هيئة المحلفين بشأن عناصر الجرائم، وربما على مستوى الاستئناف في المستقبل إذا اعتبرت تلك التعليمات معيبة.
& نسخة 2023 الصحافة الكندية
