القدس ـ في قمة ضمت زعماء أكثر من 50 دولة عربية وإسلامية انعقدت في نهاية الأسبوع الماضي في الرياض بالمملكة العربية السعودية، تمت إدانة الرد العسكري الإسرائيلي في غزة في أعقاب المذبحة التي ارتكبتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
لكن ما غاب عن البيان الختامي للتجمع هو أي حل فوري لـ 2.3 مليون مدني في القطاع الفلسطيني، أكثر من نصفهم الآن نازحون داخلياً بعد ما يقرب من ستة أسابيع من القتال.
وفي حين دعا القرار النهائي إلى الوقف الفوري “للعدوان الإسرائيلي الوحشي على غزة” وعرض المساعدات الإنسانية والمالية للفلسطينيين، لم تتقدم أي دولة بحل قابل للتطبيق، ولو بشكل مؤقت، لـ 1.5 مليون مدني، الذين، ووفقاً لأحدث أرقام الأمم المتحدة، فإنهم الآن نازحون داخلياً في القسم الجنوبي من القطاع.
ومع ارتفاع عدد القتلى في غزة، يواصل آلاف المدنيين الفرار من الصراع ويتجهون جنوبًا، حيث يقول الجيش الإسرائيلي إنه أكثر أمانًا، وحيث تصل شاحنات محملة بالغذاء والمياه والأدوية يوميًا عبر معبر رفح مع مصر. وتشير تقديرات الأمم المتحدة إلى أن 250 ألف شخص فروا في الأسبوع الماضي وحده.
موافقة 400 أمريكي على مغادرة غزة مع احتدام الحرب بين إسرائيل وحماس
وقد تساءل البعض عن السبب الذي يجعل الدول العربية المجاورة، التي وفرت في الماضي مأوى مؤقتا للمدنيين من صراعات إقليمية أخرى، غير راغبة حتى في مناقشة إيواء اللاجئين من غزة.
وقالت عاهد الهندي، زميلة بارزة في مركز اتصالات السلام، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد انقسمت الدول العربية تاريخياً فيما يتعلق بموقفها من الشعب الفلسطيني والعديد من القضايا المهمة الأخرى”. “على الرغم من أن هذه الدول تتضامن مع الشعب الفلسطيني، إلا أن لديها وجهات نظر متباينة حول مسار العمل الأكثر فعالية.”
“تدعو بعض الدول، بما في ذلك دول الخليج العربي والأردن والمغرب ومصر، إلى حل الدولتين، الذي تعتقد أنه يمكن تحقيقه من خلال الدبلوماسية. وعلى العكس من ذلك، فإن المحور الإيراني يتبنى أيديولوجية طمس إسرائيل وإقامة دولة فلسطينية تمتد من النهر إلى البحر.”
وقال الهندي إن السبب الرئيسي وراء عدم اتخاذ الدول المعتدلة، ومعظمها علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، خطوات عملية لمساعدة السكان المدنيين في غزة هو نفورها من حماس وأهدافها.
وأضاف: “ونتيجة لذلك، تشعر العديد من الدول العربية بالقلق من أن مساعدة سكان غزة يمكن أن تفيد حماس عن غير قصد، بالنظر إلى أن المنظمة تحكم غزة منذ ما يقرب من جيل”. “حماس هي شبكة تابعة لجماعة الإخوان المسلمين، والإخوان المسلمون يعارضون كل ملك عربي. وهذا يشكل مخاطر داخلية كبيرة على الدول المذكورة”.
سكان غزة يتحدثون عن وحشية حماس وسط رغبتهم في إحلال السلام في المنطقة
وأضاف الهندي أن “إيديولوجيات جماعة الإخوان المسلمين تدعو إلى الإطاحة بالممالك العربية وتشكيل جمهورية إسلامية ثورية سنية، تشبه إيران ولكنها تعمل تحت راية الجهادية السنية”. “بما أن حماس تعمل كوكيل لإيران، الأمر الذي يمثل بدوره خطراً إضافياً على الملوك العرب، فإن غالبية هذه الدول تشعر بالقلق من أن مساعدتها لغزة قد تقع في براثن حماس”.
وقد رفضت الدولتان العربيتان المتجاورتان مع إسرائيل من الجانبين – مصر والأردن – بشكل واضح توفير اللجوء لأي عدد من الفلسطينيين من غزة، على الرغم من أن الأردن لديه بالفعل عدد كبير من السكان الفلسطينيين، وأن شبه جزيرة سيناء المصرية ذات الكثافة السكانية المنخفضة ليست سوى عدد قليل من السكان. على بعد أميال من المكان الذي تتم فيه رعاية آلاف الفلسطينيين الآن من قبل وكالات المعونة الدولية.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفض رئيس الوزراء المصري مصطفى مدبولي الدعوات الموجهة للفلسطينيين النازحين لإعادة التوطين في صحراء سيناء، قائلاً إن بلاده ستحمي أرضها وسيادتها بأي ثمن. وجاءت تصريحاته بعد الكشف عن وثيقة استخباراتية إسرائيلية تقترح إجلاء سكان القطاع إلى مدن خيام في سيناء بينما يعمل الجيش الإسرائيلي على تدمير حماس.
وقال مدبولي في خطاب ألقاه مؤخرا: “نحن مستعدون للتضحية بملايين الأرواح لحماية أراضينا من أي تعدي”، داعيا إلى أن حل الدولتين بين إسرائيل والفلسطينيين هو الحل الشامل الوحيد الذي يضمن السلام الإقليمي.
وقال حسين عبد الحسين، زميل باحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، لقناة فوكس نيوز ديجيتال، إن مثل هذا الحل كان ينبغي أن يروج له المجتمع الدولي في بداية الحرب.
وقال: “كان ينبغي على واشنطن أن تطرح الحجة الإنسانية، وأن تساعد في تمويل مخيم للاجئين من غزة في سيناء، وأن تضمن عودتهم بعد انتهاء الحرب”. وهذا كان سيقنع المصريين بأخذهم”.
ومع ذلك، قال عبد الحسين، إن كلا من الأردن ومصر لديهما أيضًا مخاوف داخلية خاصة بهما، مما دفعهما إلى رفض تقديم اللجوء للفلسطينيين الذين نزحوا الآن بسبب القتال.
وقال “الأردن ليس خيارا”، مضيفا أنه لا يقع على حدود غزة، ومن الناحية اللوجستية ليس من الممكن نقل مئات الآلاف من سكان غزة إلى هناك.
وقال عبد الحسين إن مقاومة مصر تنبع من وجهة نظر الرئيس عبد الفتاح السيسي تجاه حماس، وهي فرع فلسطيني من جماعة الإخوان المسلمين، والتي يقاتلها الزعيم المصري منذ وصوله إلى السلطة.
300 ميل من أنفاق حماس الإرهابية الجوفية يشكل التحدي الكبير التالي للجيش الإسرائيلي: “مترو غزة”
وأوضح أن “نقل سكان غزة، مع الآلاف من كوادر حماس أو أنصارها المحتملين، إلى سيناء، حيث قاتل داعش، قد يخيف المصريين بعض الشيء”. وأشار حسين أيضًا إلى أنه حتى لو أرادت مصر استقبال لاجئي غزة، فإن عدم الاستقرار المالي في البلاد جعل ذلك مستحيلًا.
وفي حين أن الحجج العملية التي قدمتها هاتان الدولتان العربيتان معقولة، إلا أن هناك أيضاً سبباً أعمق وأيديولوجياً وحتى عاطفياً متجذراً في تاريخ المنطقة، والذي يعود تاريخه في الغالب إلى إنشاء إسرائيل في عام 1948. في الواقع، العديد من الصور القادمة من غزة وفي الأيام الأخيرة، حيث كانت طوابير من المدنيين الذين يرتدون ملابس رثة ويرتجفون بوضوح ويقطعون أميالاً سيراً على الأقدام للوصول إلى بر الأمان في الجنوب، تم مقارنتها بما يشير إليه الفلسطينيون بالنكبة، أو “الكارثة”، عندما اختار ما يقدر بنحو 700 ألف فلسطيني مغادرة منازلهم. منازلهم أو أجبروا على الفرار إلى البلدان المجاورة خلال حرب إسرائيل من أجل الاستقلال.
وقال مايكل هورويتز، المحلل الجيوسياسي والأمني ورئيس قسم الاستخبارات في شركة ليو بيك إنترناشيونال: “العالم العربي، وخاصة دول مثل مصر والأردن، وجد نفسه في وضع غير مريح للغاية”. “إنهم بحاجة إلى إظهار الدعم للفلسطينيين في غزة لأن الغالبية العظمى من الجمهور العربي تتعاطف مع القضية الفلسطينية. ولكن ليس هناك الكثير مما يمكنهم فعله بخلاف بيانات الدعم الرمزية والمساعدات المحدودة.”
وقال هورويتز إن فكرة استضافة مصر أو الأردن للاجئين الفلسطينيين هي فكرة “غير مقبولة”.
وأضاف أن “القيام بذلك من شأنه أن يثير في الواقع غضب القطاعات المؤيدة للفلسطينيين من سكانهم، الذين سيشعرون أنهم يقومون بنشاط بتسهيل “النكبة الثانية”، مضيفًا أن مثل هذه الخطوة لن تحظى بشعبية كبيرة بين الجمهور، بل إنها قد تزعزع استقرار بعض المناطق”. تلك الدول.
وقال جوست هلترمان، مدير برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية: “تشعر الدول العربية بأنه لا ينبغي تحميلها مسؤولية الصراع الإسرائيلي مع الفلسطينيين، الذي بالنسبة لهم هو أصل الكثير من المشاكل التي تعاني منها المنطقة”. . “بالنسبة لهم، تتحمل إسرائيل، باعتبارها القوة المحتلة، المسؤولية المطلقة عن رفاهية السكان الفلسطينيين”.
وأشار هلترمان أيضًا إلى أن الفلسطينيين “لا يريدون مغادرة فلسطين والتحول إلى لاجئين مرة أخرى، وتخشى مصر والسكان الفلسطينيون في غزة من أن يصبح المؤقت دائمًا، خاصة إذا جعلت إسرائيل غزة غير صالحة للسكن، وهو ما تسير عليه بشكل جيد”. عمل.”
