يتجه مشروع قانون مثير للجدل لحظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع إلى مكتب حاكم ولاية كارولينا الجنوبية هنري ماكماستر ليتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا بعد أن وافق مجلس الشيوخ على الإجراء يوم الثلاثاء.
ووافق مجلس الشيوخ على نسخة معدلة من مجلس النواب من مشروع القانون بأغلبية 27 صوتا مقابل 19 صوتا ، بعد أن أقرته تلك الغرفة الأسبوع الماضي.
مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 474 ، المعروف باسم “قانون نبضات قلب الجنين والحماية من الإجهاض” ، يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد اكتشاف نشاط القلب المبكر في الجنين أو الجنين ، عادةً في وقت مبكر من ستة أسابيع من الحمل ، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل . أي طبيب ينتهك القانون عن عمد سوف يحصل على ترخيصه لممارسة المهنة في الولاية من قبل مجلس الولاية للفاحصين الطبيين ويمكن أن يواجه تهم جنائية وغرامات وسجن.
قال ماكماستر على تويتر وبعد التصويت ، قال إنه “يتطلع إلى توقيع هذا القانون ليصبح قانونًا في أقرب وقت ممكن”.
يتضمن مشروع القانون استثناءات لإنقاذ حياة المريض والتشوهات الجنينية القاتلة ، بالإضافة إلى استثناءات محدودة تصل إلى 12 أسبوعًا لضحايا الاغتصاب وسفاح القربى ، مع متطلبات إبلاغ الطبيب لتطبيق القانون المحلي. كما أنه يحتوي على تعديل أضافه مجلس النواب من شأنه أن يتطلب “الأب البيولوجي” لدفع نفقة الطفل من نقطة الحمل.
ويبقى أن نرى ما إذا كان الإجراء سينجو من طعن قضائي بمجرد توقيعه ليصبح قانونًا. أقرت ولاية كارولينا الجنوبية حظراً مشابهاً للإجهاض لمدة ستة أسابيع في عام 2021 ، لكن المحكمة العليا بالولاية ألغته في وقت سابق من هذا العام ، وخلصت إلى أن حماية الخصوصية في دستور الولاية تتطلب قيودًا على الإجراء للسماح للنساء بوقت كافٍ لإنهاء الحمل.
بتوقيع مكماستر ، ستنضم ساوث كارولينا إلى قائمة الولايات التي يقودها الجمهوريون والتي دافعت عن قيود الإجهاض الشاملة في أعقاب حكم المحكمة العليا العام الماضي بإلغاء قضية رو ضد وايد. لكن رد الفعل العنيف ، الذي ظهر في بعض الحالات من خلال الأدلة الانتخابية ، على القيود الشديدة قد خلق مشهدًا سياسيًا معقدًا في بعض الولايات ، بما في ذلك ساوث كارولينا.
تعثرت الجهود الأخيرة لتمرير المزيد من القيود على الإجهاض في أبريل / نيسان عندما فشل مجلس الشيوخ في الولاية في تمرير “قانون حماية الحياة البشرية” ، الذي كان من شأنه حظر معظم عمليات الإجهاض في الولاية ، في تصويت 22-21 مع العديد من الجمهوريين التصويت ضده. وكان مشروع القانون قد أقر من قبل في مجلس النواب ويتضمن استثناءات لحوادث الاغتصاب أو سفاح القربى.
اجتمعت مجموعة من خمس نائبات من الحزبين في مجلس شيوخ الولاية معًا لمحاولة منع تمرير مشروع القانون يوم الثلاثاء. ومع ذلك ، صوت الرجال الجمهوريون الثلاثة الذين انضموا إليهم منذ أسابيع في منع الحظر الشامل الأكثر تقييدًا على الإجهاض خلال الجلسة العادية لصالح الحظر لمدة ستة أسابيع.
حاولت السناتور الجمهوري عن الولاية كاترينا شيلي ، قبل أن تصوت بـ “لا” ، أن تدفع من خلال تعديل لتغيير الحد الأقصى للإجهاض إلى 12 أسبوعًا ، و 20 أسبوعًا لضحايا الاغتصاب وسفاح القربى.
“الرجال مسؤولون بنسبة 100٪ عن الحمل” ، قالت الشيلي ، وهي تقدم التعديل الذي أجرته. “الرجال يتمتعون بالخصوبة بنسبة 100٪ من الوقت. لذا ، فقد حان الوقت للرجال في هذه القاعة وأولئك الذين في تلك القاعة وجميع أنحاء ولاية كارولينا الجنوبية لتحمل بعض مسؤولية القذف “.
رد الرجال الجمهوريون في مجلس الشيوخ الذين صوتوا لصالح مشروع القانون على تأكيدات زملائهم ، مشيرين إلى أنهم شعروا أن التشريع المعدل كان بمثابة حل وسط.
“إذن ، ما هو الأساس الذي نقوله ، بموجب القانون ، أننا سنرسم خطًا بأغلبية الأصوات ، والذي يمكننا قتل هذا الإنسان؟” سأل السناتور الجمهوري عن الولاية ريتشارد كاش. هذا هو كل ما يدور حوله هذا النقاش. أعني ، سأكون أول من يقول إنه مشروع قانون معيب بشكل رهيب سنصوت عليه ، مشروع قانون نبضات قلب الجنين ، مليء بالتناقضات والاستثناءات. إنه يفشل في حماية حياة الإنسان منذ البداية “.
أكد “أعضاء مجلس الشيوخ الشقيقون” – ثلاثة جمهوريون ، وديمقراطي وواحد مستقل – خلال المناقشة يوم الثلاثاء أن التغييرات التي أجراها مجلس النواب ، على وجه التحديد لتعريفات مصطلحات معينة ، غيرت ماديًا نسخة مشروع القانون الذي أقره مجلس الشيوخ.
أعربت سناتور الولاية ، ساندي سين ، وهي جمهوري صوتت ضد مشروع القانون ، عن قلقها بشكل خاص بشأن بند أضافه مجلس النواب إلى مشروع القانون يعطي الدولة “اهتمامًا مقنعًا منذ بداية حمل المرأة بحماية صحة المرأة و حياة الجنين “.
كانت تغييرات مجلس النواب سببًا رئيسيًا لتصويت السناتور الجمهوري بنري جوستافسون ضد مشروع القانون يوم الثلاثاء ، بعد التصويت لصالح نسخة سابقة من الحظر لمدة ستة أسابيع في فبراير.
قال جوستافسون لمراسلة CNN آبي فيليب: “لقد صدموا مشروع القانون إلى حد كبير ، وأدخلوا لغتهم الخاصة ، وتعريفاتهم الخاصة ، والمزيد” بينما “بنود تقصي الحقائق ، والتي قد تكون إشكالية للمحكمة العليا في ساوث كارولينا”. “إنها ببساطة ليست نفس الفاتورة. أنا لا أؤيد ذلك “.
بعد فترة وجيزة من إقرار القانون ، قالت منظمة تنظيم الأسرة في جنوب المحيط الأطلسي تويتر، “لدينا شيء واحد فقط نقوله لولاية ساوث كارولينا: سنراكم في المحكمة.”
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
