بعد النزوح المدمر للمعلنين الأسبوع الماضي والذي شارك فيه بعض أكبر شركات الإعلام في العالم، رفع إيلون ماسك، مالك X، دعوى قضائية ضد مجموعة المراقبة التقدمية Media Matters بسبب تحليلها الذي يسلط الضوء على المحتوى المعادي للسامية والمؤيد للنازية على X – وهو تقرير يبدو أنه يلعب دورًا مهمًا في ثورة العلامة التجارية الضخمة والمدمرة للغاية.
وتتهم الدعوى المرفوعة يوم الاثنين شركة Media Matters بتشويه مدى احتمالية ظهور الإعلانات بجانب المحتوى المتطرف على X، زاعمة أن منهجية الاختبار التي تتبعها المجموعة لم تكن تمثل كيفية تجربة المستخدمين الحقيقيين للموقع.
“قامت شركة Media Matters بتصنيع صور جنبًا إلى جنب عن عمد وبشكل ضار تصور منشورات المعلنين على منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بشركة X Corp بجانب المحتوى الهامشي للنازيين الجدد والقوميين البيض، ثم قامت بتصوير هذه الصور المصنعة كما لو كانت مثل مستخدمي X النموذجيين وقالت الشكوى المرفوعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس: “الخبرة على المنصة”. “صممت شركة Media Matters كلاً من هذه الصور وإستراتيجيتها الإعلامية الناتجة لإبعاد المعلنين عن المنصة وتدمير X Corp.”
تحدد الدعوى في نفس الوقت شركة Media Matters وإريك هانانوكي، كبير مراسليها الاستقصائيين، كمتهمين. وتدعو إلى إصدار أمر قضائي يجبر شركة Media Matters على إزالة تحليلها من موقعها على الإنترنت وتتهم شركة Media Matters بالتدخل في عقود X مع المعلنين، وتعطيل علاقاتهم الاقتصادية والاستخفاف بشكل غير قانوني بـ X.
وفي بيان مساء الاثنين، تعهد رئيس شركة Media Matters، أنجيلو كاروسوني، بالدفاع عن المجموعة ضد الدعوى.
قال كاروسوني: “هذه دعوى قضائية تافهة تهدف إلى إرغام منتقدي X على الصمت”. “تدعم شركة Media Matters تقاريرها وتتطلع إلى الفوز في المحكمة.”
وفي مساء يوم الاثنين، دافعت ليندا ياكارينو، الرئيس التنفيذي لشركة X، عن موقع التواصل الاجتماعي.
“إذا كنت تعرفني، فأنت تعلم أنني ملتزم بالحقيقة والإنصاف،” ياكارينو نشر. “هذه هي الحقيقة. لم يشاهد أي مستخدم حقيقي على X إعلانات IBM أو Comcast أو Oracle بجوار المحتوى الموجود في مقالة Media Matters.
بعد رفع الدعوى القضائية، صرّح المدعي العام في تكساس كين باكستون، معلنًا أنه سيجري تحقيقًا في Media Matters لتحديد ما إذا كانت دراستها للمحتوى على X قد تشكل “نشاطًا احتياليًا محتملاً” بموجب قانون تكساس. كما وصف المجموعة بأنها “منظمة يسارية متطرفة” “لا ترغب في شيء أكثر من الحد من الحرية من خلال الحد من المشاركة في الساحة العامة”.
أوقف عدد من الشركات الكبرى إعلاناتها على المنصة بعد أن أيد ماسك الادعاء المعادي للسامية بأن المجتمعات اليهودية تدفع “الكراهية ضد البيض”.
كان لدى المسك مثار تم رفع دعوى قضائية يوم السبت بعد أن أوقفت تلك العلامات التجارية الكبرى، بما في ذلك Disney وParamount وشركة Warner Bros. Discovery، الشركة الأم لشبكة CNN، إعلاناتها على X. وهدد Musk بـ “دعوى قضائية نووية حرارية” ضد Media Matters و”جميع أولئك الذين تواطأوا في هذا الهجوم الاحتيالي على شركتنا”. “، بما في ذلك، كما قال في منشور متابعة، “”مجلس إدارتهم، والجهات المانحة لهم، وشبكة الأموال المظلمة، كلهم…”
في معاينة حجة X، بدا أن Musk لا يشكك في نتائج تحليل Media Matters، وبدلاً من ذلك استهدف المجموعة لأنها أنشأت حسابًا اختباريًا ويُزعم أنها قامت بتحديث الحساب حتى عرضت أنظمة X الإعلانية إعلانًا لعلامة تجارية كبرى بجانب المحتوى المتطرف. وزعمت شكوى ” ماسك ” أن النتيجة الناتجة عن الاختبار لن تحدث أبدًا في العالم الحقيقي.
وصف خبراء قانونيون في مجال التكنولوجيا والتعديل الأول على نطاق واسع شكوى X يوم الاثنين بأنها ضعيفة وانتهازية تم تقديمها في محكمة يعتقد ماسك على الأرجح أنها ستقف إلى جانبه.
“إنها إحدى تلك الدعاوى القضائية التي تم رفعها من أجل الرمزية أكثر من الجوهر – كما ينعكس في مدى خواء الادعاءات حقًا، وفي المكان الذي اختار ” ماسك ” رفعه فيه، وخص بالذكر المنطقة الشمالية المحافظة للغاية في تكساس على الرغم من غياب أي منطق منطقي. قال ستيف فلاديك، أستاذ القانون بجامعة تكساس والمحلل القانوني لشبكة CNN، إن الأمر يتعلق بالنزاع. “أفضل وصف لاختيار المكان هو محاولة دعم ادعاء ضعيف من حيث الأسس الموضوعية من خلال هيئة من المرجح أن تكون متعاطفة حتى مع الادعاءات الضعيفة.”
قال: “يبدو هذا بمثابة بيان صحفي، وليس ملفًا أمام المحكمة”. جوان دونوفان، أستاذ الصحافة والدراسات الإعلامية الناشئة في جامعة بوسطن. “يعترف X بأن الإعلانات تم عرضها بجوار محتوى يحض على الكراهية، لكنه يقول إنها كانت “نادرة”. هذه هي نفس الإستراتيجية التي استخدمها المعلنون والتي دفعت يوتيوب إلى إلغاء المحتوى السياسي في عام 2017.
قال كين وايت، محامي التعديل الأول ومحامي الدفاع الجنائي المقيم في لوس أنجلوس، إن قرار رفع دعوى قضائية في تكساس ربما كان يهدف إلى التحايل على القوانين التي أقرتها كاليفورنيا ومقاطعة كولومبيا وعشرات الولايات التي تحظر الدعاوى القضائية التافهة التي تهدف إلى خنق الانتقادات العامة. .
قال وايت في برنامج X البديل BlueSky، مستخدمًا الاختصار الذي يشير إلى ما يسمى بـ “الدعاوى القضائية الإستراتيجية ضد المشاركة العامة”: “قدم X هذا الأمر في المحكمة الفيدرالية في تكساس لتجنب تطبيق قانون مكافحة SLAPP”.
وأضاف وايت أنه في محكمة الاستئناف الفيدرالية التي تشرف على ولاية تكساس، لا تنطبق القوانين المناهضة لـ SLAPP.
وكتب: “إن غرض X هو المضايقة والإساءة وزيادة تكلفة التقاضي إلى أقصى حد، وتتعارض قوانين مكافحة SLAPP مع هذا الهدف”.
تم إحالة قضية يوم الاثنين إلى قاضي المقاطعة مارك بيتمان، المعين من قبل دونالد ترامب والذي كان في السابق مركزًا لبعض أكبر المعارك القانونية في البلاد. في نوفمبر الماضي، عرقل بيتمان خطة الرئيس جو بايدن لإعفاء ما يصل إلى 20 ألف دولار من ديون القروض الطلابية، وهو أحد قرارين من هذا القبيل وصلا إلى المحكمة العليا.
في أغسطس الماضي، حكم بيتمان بأن قانون ولاية تكساس الذي يحظر على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا حمل المسدسات في الأماكن العامة غير دستوري ولا يتوافق مع التعديل الثاني وتاريخ الولايات المتحدة.
المساهمة: جون باسانتينو من سي إن إن ودان بيرمان.
