قد لا يكون لدى صاحب المنزل في لوس أنجلوس، الذي تم إلغاء ترخيص حمل السلاح المخفي (CCW) الخاص به بعد استخدامه مسدسًا لصد مهاجمين مسلحين في منزله، سوى القليل من الموارد لاستعادة تصريحه.
وقالت إيمي سويرر، وهي زميلة قانونية بارزة في مؤسسة التراث: “في اتفاقية الشروط والأحكام، تمنح LASD (إدارة شرطة مقاطعة لوس أنجلوس) نفسها سلطة تقديرية غير محدودة تقريبًا وغير مقيدة لإلغاء حق دستوري بشأن أي شيء تقريبًا في أي وقت”. فوكس نيوز ديجيتال.
محل الخلاف هو قضية أحد سكان لوس أنجلوس والأب المتزوج لفينس ريتشي، الذي أُجبر في وقت سابق من هذا الشهر على خوض معركة بالأسلحة النارية عندما قفز رجلان مسلحان على سياج مجتمعه المسور وحاولا اقتحام باب منزله الأمامي. قاوم ريتشي – الذي كان يشعر بالقلق على سلامة زوجته وابنته البالغة من العمر 5 أشهر ومربية الأسرة – أولاً بكوب من الشاي الساخن الذي كان يحمله في يده عندما بدأ الهجوم، ثم بسحب بندقيته والقبض عليه. في معركة بالأسلحة النارية مع المتسللين في درب منزله.
التقطت لقطات المراقبة المشهد الدرامي الذي يتكشف، حيث أظهرت المتسللين وهم يتراجعون عن إطلاق نار ريتشي، حيث قفز أحدهم مرة أخرى فوق السياج وآخر يركض حول سيارة في الممر.
مالك المنزل المسلح الذي دافع عن الأسرة في درب إطلاق النار يقول أنه تم تجريده من تصريح السلاح
لكن ريتشي أخبر قناة فوكس نيوز ديجيتال الأسبوع الماضي أن الرد على الحادث المروع كان من خلال استهداف السلطات له، ودعوه لإبلاغه بأن رخصة حمله المخفية قد “ألغيت” نتيجة “صراخه” على شرطة لوس أنجلوس. الضباط أثناء محاولتهم التحقيق في الحادث بعد ثلاثة أيام.
وقال ريتشي في مقطع فيديو نشرته شبكة فوكس نيوز ديجيتال: “بعد الدفاع بنجاح عن منزلي وعائلتي وطفلي البالغ من العمر 5 أشهر، قررت كاليفورنيا الآن تعليق التعديل الثاني (حقوقي)”.
قال متحدث باسم LASD، الذي تم الوصول إليه للتعليق من قبل Fox News Digital، إن الوكالة تدرك أن المحنة كانت “مؤلمة للغاية ومذهلة لعائلة ريتشي” وأنهم يأملون في “اعتقال الأفراد المسؤولين عن هذه الجريمة ومحاسبتهم”.
وأضافت LASD أن “وزارة العدل (DOJ) تضع مبادئ توجيهية بشأن تصاريح اتفاقية الأسلحة التقليدية ويجب على إدارة الشريف اتباع معايير وزارة العدل وفقًا للقانون” عندما يتعلق الأمر بإلغاء تصريح مالك المنزل، مضيفة أنه يمكن “إعادته على الفور باعتباره طالما أن صاحب التصريح قد اتبع أيضًا جميع سياسات اتفاقية الأسلحة التقليدية المطلوبة.”
مالك المنزل المسلح الذي دافع عن منزله في إطلاق النار على السياسيين الليبراليين: ‘لن يهتم’
“تم إخطار وزارة العدل وهناك طرق للسيد ريتشي لإعادة التقدم بطلب للحصول على تصريحه. لقد كنا على اتصال مع عائلة ريتشي وقدمنا لهم معلومات حول بروتوكولات اتفاقية الأسلحة التقليدية والمبادئ التوجيهية في محاولة لضمان حصولهم على تصريح ثانٍ. وقال المتحدث إن حقوق التعديل محمية. “تحترم إدارة الشريف حقوق الأفراد في ممارسة حقوقهم في التعديل الثاني وتعالج باستمرار الآلاف من طلبات الحصول على تصاريح اتفاقية الأسلحة التقليدية والتجديدات كل عام. وتعمل وحدة اتفاقية الأسلحة التقليدية التابعة لإدارة الشريف بجد لتتبع ومعالجة وإدارة الأفراد الذين يمتلكون أو يسعون للحصول على تصاريح للاتفاقية في مقاطعة لوس أنجلوس.”
لكن سويرر قال إنه “من غير الواضح تمامًا” ما هي إرشادات وزارة العدل التي يمكن أن تشير إليها LASD، متسائلًا عما إذا كانت الإدارة “سيكون لها أي دور في قرار إلغاء تصريح ريتشي”.
قال سويرر: “السياسات المحددة الوحيدة التي ذكرتها LASD بشكل عابر تتعلق بـ “الإخطارات المناسبة” و”استخدام (أ) سلاح موثق بشكل صحيح”. “ولكن، على حد علمي، المكان الوحيد الذي توجد فيه مثل هذه السياسات فيما يتعلق بالإلغاء التلقائي لترخيص اتفاقية الأسلحة التقليدية ليس في إرشادات وزارة العدل أو قانون الولاية، ولكن في اتفاقية “الشروط والأحكام” الإضافية التي تنص على أن LASD تتطلب جميع اتفاقية الأسلحة التقليدية المتقدمين للتوقيع. هذه الشروط والأحكام ليست فقط غير مطلوبة من قبل وزارة العدل في كاليفورنيا أو قانون الولاية، ولكن LASD هي واحدة من الولايات القضائية القليلة التي تفرضها.”
ومع ذلك، أشار سويرر إلى أن وكالات إنفاذ القانون في كاليفورنيا مسؤولة عن إصدار تصاريح حمل مخفية وأن لديهم “سلطة تقديرية واسعة بشأن معظم جوانب إصدار تلك التراخيص أو إلغائها”.
انقر هنا لمزيد من الأخبار الأمريكية
نظرًا لقوانين الأسلحة الصارمة في كاليفورنيا والسلطة التقديرية الممنوحة لوكالات إنفاذ القانون في الولاية، تساءل سويرر عن الطريقة التي يمكن لصاحب المنزل من خلالها استعادة حقوقه في التعديل الثاني.
“لقد ألغوا ترخيصه لأنهم يريدون ذلك ولأنهم يستطيعون ذلك. لا أعتقد أن هذه وجهة نظر ساخرة بشكل مفرط حول كيفية تعامل LASD، على وجه التحديد، والمشرعين في كاليفورنيا بشكل عام، مع الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”. قال.
في حين أصبح من الصعب على السلطات تبرير رفض التراخيص في ضوء الأحكام الأخيرة للمحكمة العليا، قال سويرر إن كاليفورنيا لا تزال لديها القدرة على تقييد قدرة مواطنيها على حمل الأسلحة النارية.
قال سويرر عن قرار المحكمة العليا لعام 2022 في قضية New York State Rifle & Pistol Association Inc. ضد Bruen: “لا يوجد سبب للتظاهر بأن بروين غيّر بشكل كبير هذه العقلية العامة المناهضة للتعديل الثاني”. “كان عليهم فقط أن يصبحوا أكثر إبداعًا فيما يتعلق بالطريقة التي يعيقون بها الطريق الآن. لا يمكنهم تقييد الحمل العام بنفس القدر تقريبًا على الواجهة الأمامية، لذلك يبدو أنهم عازمون على بذل كل ما في وسعهم لتعليق التراخيص وإلغائها في سوف في النهاية الخلفية.”
