رفض القاضي الفيدرالي الذي يرأس قضية الرئيس السابق دونالد ترامب لتخريب انتخابات 2020 في واشنطن العاصمة، إسقاط التهم الموجهة إليه، قائلا إنه لا يتمتع بالحصانة المطلقة عما قاله وفعله بعد الانتخابات.
وكتبت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان: “لا يمكن للمحكمة أن تخلص إلى أن دستورنا يمنح الرؤساء السابقين حصانة مطلقة عن أي جرائم فيدرالية ارتكبوها أثناء وجودهم في مناصبهم”.
هذه قضية من المرجح أن تتم تسويتها من قبل محاكم الاستئناف فوق تشوتكان قبل المحاكمة الجنائية لترامب، المقرر إجراؤها في مارس/آذار.
ويعد هذا الرأي، الذي جاء في وقت متأخر من ليلة الجمعة بعد أن قالت محكمة الاستئناف إن ترامب يمكن مقاضاته في إجراءات مدنية تتعلق بأعمال الشغب في 6 يناير، بمثابة ضربة مدوية لسؤال مهم حول الحماية الرئاسية التي كان ترامب يأمل في استخدامها أثناء محاولته تجنب القضايا الجنائية. .
“مهما كانت الحصانات التي قد يتمتع بها الرئيس الحالي، فإن الولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا المنصب لا يمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”. لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية. كتب تشوتكان: “قد يخضع المدعى عليه لتحقيق فيدرالي وتوجيه الاتهام والمحاكمة والإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية تم ارتكابها أثناء وجوده في منصبه”.
وقال القاضي أيضًا إن الصعوبات التي قد تأتي مع محاكمة رئيس حالي مقابل رئيس سابق مختلفة تمامًا، و”أقل تدخلاً بكثير في وظائف السلطة التنفيذية” – وهي النتيجة التي تمثل مشكلة خاصة بالنسبة لترامب.
ويعني حكم تشوتكان أنه ما لم تتدخل محكمة الاستئناف، فإنها لا ترى أي مشكلة في محاكمة ترامب في العام المقبل.
هذه القصة مكسورة وسيتم تحديثها.
