ومن الصعب إقناع ثلثي أعضاء مجلس النواب بالموافقة على أي شيء. ولهذا السبب يحدث ذلك عادة فقط عندما تكون هناك حالة طوارئ، مثل إبقاء الحكومة مفتوحة، أو عندما لا تكون هناك عواقب، مثل تمرير مشاريع القوانين لتسمية المباني الفيدرالية بأسماء شخصيات محلية.
لكن طرد النائب السابق جورج سانتوس يوم الجمعة، وهو العضو السادس فقط الذي يُطرد من مجلس النواب، كان استثناءً. وحتى مع الشرط الدستوري الذي يقضي بأغلبية الثلثين لطرده، فإن التصويت لم يكن دراماتيكيا، حيث رأى سانتوس كيف سينتهي الأمر وغادر قاعة مجلس النواب قبل الانتهاء من فرز الأصوات في خمس دقائق.
“إلى الجحيم بهذا المكان” وبحسب ما ورد قال سانتوس لقد غادر. وإذا حكمنا من خلال تعليقات بعض زملائه في نيويورك وأعضاء آخرين في مجلس النواب، فإن الشعور متبادل.
قال النائب بيل باسريل جونيور (DN.J.)، الذي كان في الكونجرس منذ عام 1997 وصوت للتخلص من سانتوس: «أعتقد أنه حفر قبره بنفسه».
“هناك الكثير من الناس الذين لا يحبونهم. نحن جميعًا مكروهون في وقت أو آخر. لم أرى قط مثل هذا القدر من العداء. لم أر قط الحماسة فيه.
وعندما سُئل بعد التصويت عما إذا كان سيتم تفويت سانتوس، ضحك النائب مايك لولر (جمهوري من نيويورك)، وهو جزء من مجموعة من الجمهوريين في منطقة نيويورك الذين ضغطوا للتخلص من سانتوس. “مٌفتَقد؟ قال لولر: “لا، لن نفتقده”.
“لم تكن هذه مسألة حزبية. ولم تكن مسألة الأغلبية. لقد كانت مسألة الصواب مقابل الخطأ ووضع البلاد في المقام الأول”.
سانتوس الذي اعترف بتزيين سيرته الذاتية وخلفيته في حملته للوصول إلى الكونجرس ومن يواجه اتهامات اتحادية – الذي دفع بأنه غير مذنب – فيما يتعلق بمزاعم تتراوح بين الاحتيال في إعانات البطالة إلى سرقة هويات مانحيه السياسيين للاستفادة من بطاقات الائتمان الخاصة بهم، كان جمهوريًا. لكن كراهية سانتوس تجاوزت الخطوط الحزبية.
التصويت كان 311 مقابل 114، مع عضوين، النائبين آل جرين من تكساس وجوناثان جاكسون من إلينوي، وكلاهما ديمقراطيان، صوتا “حاضرين”. وصوت نحو 206 ديمقراطيين لصالح طرد سانتوس، في حين صوتت أقلية طفيفة من الجمهوريين في مجلس النواب، البالغ عددهم 105 أعضاء، لصالح ذلك. شوهد هذا المزيج من ما يقرب من ثلثي الدعم الديمقراطي وثلث الدعم الجمهوري آخر مرة في مشروع قانون التمويل المؤقت في نوفمبر لإبقاء الحكومة مفتوحة، والتي حصلت على 209 أصوات ديمقراطية و127 صوتًا جمهوريًا.
وسواء كان الأمر يتعلق بادعاءات مخالفات الحملة الانتخابية، أو الجهود المبذولة للبحث عن الأضواء العامة والحفاظ عليها، أو كونه رمزًا لثقافة الألفية المزيفة حتى تصنعها، فقد أزعج سانتوس العديد من زملائه بطريقة خاطئة.
وحتى المدافعون عن سانتوس قالوا إنهم لا يدعمونه بالضرورة بشكل فردي بقدر ما يدعمون مؤسسة مجلس النواب، وما هو العائق الذي يجب أن يقف أمام استبعاد عضو.
وردا على سؤال عما إذا كان أي من زملائه سيفتقد سانتوس، قال النائب بايرون دونالدز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا)، الذي صوت ضد الطرد، إن “بعض الأعضاء سوف يفتقدون، وبعض الأعضاء لن يفعلوا، وبعض الأعضاء سيكونون غير مبالين، وسوف يتحرك الجسد”. على.”
وقال دونالدز: “ما يقلقني هو أنه عندما تقوم بهذه التغييرات الهائلة من سابقة، فإنها تغير الطبيعة التي من المفترض أن تعمل بها هذه المؤسسة”. لقد تلقينا محاضرات سياسية على مدى السنوات الأربع الماضية، والكثير منها في الصحافة، حول مؤسساتنا. ما حدث هنا اليوم يتعارض مع مبادئ مؤسساتنا”.
وكان سانتوس نفسه يلجأ في بعض الأحيان إلى مقارنات الكتاب المقدس لوصف ظلم الهجمات ضده.
وقال في ظهور مشوش في محادثة صوتية على X، منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم Twitter: “هناك أشخاص من جميع أنواع الخلفيات المخادعة، وفجأة، أصبح جورج سانتوس هو مريم المجدلية في الكونجرس الأمريكي”. . ولم يتضح على الفور ما الذي كان يقصده بمقارنته بالشخصية المذكورة في الكتاب المقدس، والتي غالبًا ما يتم تصويرها في الثقافة الشعبية على أنها عاهرة مُصلحة.
وما إذا كان طرد سانتوس سيوفر شيئاً من صمام تخفيف الضغط المطلوب لمجلس النواب – الذي شهد منذ يناير/كانون الثاني معركة طويلة على رئيس المجلس، وعجز شبه حكومي عن سداد الديون، وإغلاق حكومي وشيك، ومعركة طويلة ثانية على رئيس المجلس، ومحاولة انتقامية. قرارات اللوم المتبادلة، والآن طرد أحد الأعضاء – لا تزال غير واضحة.
وكان عدد قليل من المشرعين متفائلين، لكن الكثيرين كانوا متشككين.
وقال النائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند)، أحد المعارضين الرئيسيين لسانتوس، إن الطرد كان “خطوة صغيرة إلى الأمام”، لكنه أضاف أن “المبدأ التنظيمي” للجمهوريين في مجلس النواب، الذين صوت 112 منهم لصالح الإبقاء على سانتوس، كان خداعًا. .
“من أين جاء جورج سانتوس، وهو في الأساس رجل محتال، وربما كان يعاني من اضطراب نفسي خطير للغاية – يبدو أنه يكذب قهريًا – ولكن من أين حصل جورج سانتوس على فكرة أنه يمكنك الكذب، والغش، والسرقة، وإفساد المجتمع؟ الحكومة والنجاح في الحزب الجمهوري؟ قال راسكين: “يا إلهي، أتساءل”.
وقال النائب روبرت جارسيا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، الذي كان من أوائل المدافعين عن طرد سانتوس: “إذا كان هناك شخص واحد يمكنه أن يجمعنا معًا، فمن الواضح أنه جورج سانتوس”.
“ليس هناك جانب مضيء في هذه القصة. وقال النائب مارك مولينارو (جمهوري من نيويورك)، الذي صوت لصالح الطرد: “جورج سانتوس ليس ضحية ولا بطلاً لهذه القصة”.
وقال: “إذا جاء من هذا التمسك ببعض المعايير الأساسية للسلوك، فهذا أمر جيد بالنسبة لأميركا”.
وحذر باسريل من أنه في حين أن الكونجرس قد انتهى من مسألة سانتوس، والعكس صحيح، فإن القصة ربما لم تنته بعد.
“سوف نسمع المزيد. سيكون هناك المزيد بعد مغادرته. مضمون،” تنبأ.
