يدعو محامي عائلات اثنين من ضحايا بول برناردو أوتاوا إلى تنفيذ قواعد مختلفة لتصنيف السجناء بالنسبة للمجرمين الخطرين مثل برناردو.
في وقت سابق من هذا العام، تم نقل القاتل المتسلسل سيئ السمعة من منشأة شديدة الحراسة في أونتاريو إلى سجن متوسط الحراسة في كيبيك.
وفقًا لمحامي عائلتي كريستين فرينش وليزلي ماهافي، تيم دانسون، لم يعلم عملاؤه بالنقل إلا عندما كان برناردو في العبور.
“يجب علينا أن نزيل بالنسبة لهذه الأنواع من المجرمين فكرة أن عقوبة السجن يجب أن تكون الأقل تقييدًا. وقال دانسون للجنة السلامة العامة بمجلس العموم: “هذا لا يتوافق مع مبادئ الحكم ولا يتوافق مع ما قاله قاضي المحاكمة عن السيد برناردو”.
“هذه المعايير هي أنه لا يمثل تهديدًا لحراس السجن والسجناء الآخرين وهذا مبرر لنقله إلى حراسة متوسطة … يجب أن يكون هناك تحول جوهري في وضع معايير منفصلة لأخطر المجرمين في كندا، ولا تضع في المزيج وتطبيق نفس المعايير عليهم التي تنطبق على غالبية المجرمين.
كان عمر ليزلي ماهافي وكريستين فرينش 14 و15 عامًا على التوالي، عندما تم اختطافهما واغتصابهما وقتلهما في النهاية على يد برناردو وزوجته كارلا هومولكا. أبرمت هومولكا صفقة مع المدعين العامين للاعتراف بالذنب في جريمة القتل غير العمد وقضت عقوبة السجن لمدة 12 عامًا قبل إطلاق سراحها في عام 2005.
وأثار نقل برناردو عاصفة سياسية في وقت سابق من هذا العام، حيث وصف رئيس الوزراء جاستن ترودو عملية النقل بأنها “غير مقبولة”.
في 27 نوفمبر، دافعت آن كيلي، مفوضة الخدمة الإصلاحية الكندية، عن نظام إعادة تصنيف السجناء، قائلة إنه صارم ويتم تشريعه ليتم تقييمه كل عامين.
وقال كيلي يوم الاثنين: “في كندا، يعتمد نظام الإصلاح لدينا بشكل أساسي على إعادة تأهيل المجرمين حتى لو ظل بعضهم رهن الاحتجاز لبقية حياتهم”.
“بموجب القانون، يجب على لجنة CSC تعيين تصنيف أمني لكل سجين ومراجعته على فترات منتظمة. إن نهجنا تجاه كل من التصنيف الأمني الأولي وإعادة التصنيف الأمني صارم للغاية.
أخبر دانسون اللجنة أنه موجود هناك للتحدث نيابة عن العائلتين الفرنسية والمهافي ونقل رغباتهما إلى اللجنة لأنه من العاطفي جدًا بالنسبة لهما التحدث علنًا عن هذا الأمر.
ويقول إن العائلات تقبل أن برناردو لا يزال يحق له الحصول على حقوقه، بما في ذلك المعاملة الإنسانية في السجن والقدرة على طلب الإفراج المشروط، لكنها تسعى لتحقيق العدالة.
“ما هي العدالة للمدان والسادي والمختل عقليا الجنسي الذي ارتكب أبشع الجرائم التي عرفتها البشرية؟” سأل دانسون اللجنة.
ومضى يقول إن برناردو تم تصنيفه على أنه مجرم خطير وحكمت لجنتان منفصلتان من مجلس الإفراج المشروط بأنه لم يظهر أي تعاطف ولا يمكن علاجه في نظام السجون. ولهذا السبب قال دانسون إن عملائه يعتقدون أنه كان ينبغي عليه البقاء في أقصى درجات الأمن.
في ظل أقصى درجات الأمن، أخبر كيلي اللجنة يوم الاثنين الماضي أن الفرق الرئيسي بين ذلك والأمن المتوسط هو مقدار السيطرة التي يتم وضعها على تحركات النزلاء في المنشأة. وشددت على أن التدابير الأمنية المحيطة هي نفسها.
وأضاف كيلي أنه لكي يتم اعتبارهم سجينًا شديد الحراسة، فإنهم مزيج من الحاجة إلى درجة عالية من السيطرة على نظام السجون، ويشكلون خطرًا كبيرًا للهروب ويشكلون خطرًا على السلامة العامة.
وقالت: “يمكن أن يكون لديك شخص مثل بول برناردو، الذي يظل يشكل خطرًا كبيرًا على سلامة الجمهور، لكن يمكننا التعامل مع هذا المجرم أو المجرمين مثله في مؤسسة أمنية متوسطة”.
“لذلك، فهي إدارة المخاطر التي يمثلها الجاني في المؤسسة.”
وقال كيلي للجنة إن السجناء الذين يتم إرسالهم إلى مؤسسات الحد الأدنى من الأمن يعتبرون منخفضي المخاطر في جميع العوامل الثلاثة المذكورة أعلاه.
يقول دانسون إنه يوافق على أن إعادة التأهيل جزء أساسي من نظام العدالة الجنائية ويجب أن يكون محور تركيز الغالبية العظمى من النزلاء. ومع ذلك، بالنسبة لبرناردو، يرى أنه لا توجد علامة على إمكانية إعادة التأهيل.
“هذا لا يعني عدم منحه برامج علاجية تتمتع بأقصى قدر من الأمان، لكنك لا تنقله إلى مستوى أمان متوسط. قال دانسون: “هناك – على الرغم من قولهم إنهم لن ينقلوه أبدًا إلى الحد الأدنى من الأمن – هناك في تجربتي تأثير متتالي، وهو ما يثير قلقًا عميقًا”.
“من وجهة نظري، فإن الجانب العقابي، الذي يرسل تلك الرسالة… هو الذي يجب أن يأخذ الأولوية”.
&نسخ 2023 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
