لا ينبغي أن يكون من الصعب أن ندين بشكل قاطع الاستخدام المنحرف للاغتصاب من جانب إرهابيي حماس كسلاح حرب ضد النساء والفتيات الإسرائيليات.
وفكرة أن إسرائيل يمكن أن تعتقد أن معدل مقتل اثنين من المدنيين مقابل كل مقاتل من حماس في غزة ستكون نتيجة “إيجابية للغاية” هي فكرة قاسية.
لكن الخلافات المحتدمة حول هاتين القضيتين تؤكد التسييس المفرط للصراع، والأهم من ذلك، تهدد بالتقليل من وحشية الحرب التي تفرض خسائر مروعة على المدنيين العزل.
تتعلق الحلقة الأولى بالنائبة الديمقراطية براميلا جايابال، التي اضطرت يوم الثلاثاء إلى إصدار بيان طويل تتراجع فيه عن تصريحاتها لمراسلة سي إن إن دانا باش يوم الأحد بأن عمليات الاغتصاب “المروعة” تحتاج إلى “الموازنة” مع وفيات المدنيين في غزة.
الدراما الثانية تنبع من تعليقات المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي جوناثان كونريكوس، على شبكة سي إن إن أيضًا، حول مقتل مدنيين فلسطينيين والتي اضطر المقدم أيضًا إلى توضيحها.
ويأتي الجدل الدائر حول تصريحات جايابال في أعقاب فترة سبقت الهجمات الأخيرة التي شنتها حماس، حيث تعرض البعض في اليسار للانتقادات لأنهم يبدون أقل ميلاً إلى إدانة الجرائم ضد الإنسانية التي ترتكب ضد اليهود مقارنة بالمجموعات العرقية الأخرى. وكان التقدميون في جميع أنحاء العالم الغربي، والعديد منهم يدعمون الفلسطينيين، في بعض الأحيان أقل حدة مما كانوا عليه في محاولة القضاء على معاداة السامية.
من الصعب مشاهدة لقطات مصورة على مدى أيام من هياج حماس القاتل في مجتمعات الكيبوتز والفلسطينيين الحزينين وهم ينتشلون الأطفال القتلى من تحت أنقاض منازلهم. ولكن إذا سكت العالم، فإن حقيقة المذبحة قد تطغى عليها الحجج حول الثقل النسبي للرعب الذي يعاني منه أي من الجانبين أو ما يتصل بذلك من نقاط دبلوماسية وسياسية نموذجية للصراعات في الشرق الأوسط.
إن إدانة الشر الذي تكشفت أحداثه في السابع من أكتوبر/تشرين الأول لابد وأن تكون بمثابة دعوة سهلة، حتى بالنسبة لمنتقدي إسرائيل الذين يشجبون سياساتها طويلة الأمد في التعامل مع الفلسطينيين. ولا يحتاج الأمر إلى أن يُنظر إليه على أنه تأييد للسياسات المتشددة التي ينتهجها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وعلى نحو مماثل، لا ينبغي لنا أن ننظر إلى الجهود الرامية إلى تخفيف حمام الدم الذي يرتكب بين المدنيين في غزة باعتبارها إذعاناً ضمنياً لفاشية حماس الدينية. إن عدم وجود أي من هذين الأمرين أمر مسلم به يلخص ندرة النقاش السياسي حول الحرب، واستعصائها على الحل، وفي نهاية المطاف، مأساة هذا الصراع المتكررة إلى ما لا نهاية.
في كثير من الأحيان، تأتي الرغبة في الحصول على ميزة سياسية من الموقف من أولئك الذين ليس لديهم اتصال مباشر مع المعاناة الإنسانية لأولئك الذين هم على خط النار. على سبيل المثال، يتم أحيانًا استغلال محنة المدنيين الفلسطينيين في خطابات مناهضة للاستعمار تخدم مصالح ذاتية ويفضلها اليسار الأمريكي. إن رد الفعل العنيف ضد اليهود الأميركيين بسبب سلوك إسرائيل منذ هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر قد أصاب الكثيرين بالصدمة.
إن ردود الفعل على التقارير المؤلمة عن عمليات الاغتصاب المنهجي وتشويه الأعضاء التناسلية التي يرتكبها مقاتلو حماس تؤكد كيف تشكل السياسة ردود الفعل على الحرب.
وقد ترك عدم دقة تصريحات جايابال على شبكة سي إن إن الانطباع بأنها لم تدين هذه الاعتداءات بالقوة الكافية. على سبيل المثال، قال النائب الديمقراطي عن ولاية فلوريدا، جاريد موسكوفيتش، لقناة سي إن إن، جيك تابر، يوم الثلاثاء: “كان الأمر كما لو أن عضوة الكونجرس كانت تشعر بالقلق من أنها تنتقد حماس أكثر من اللازم”.
وبعد يومين من الانتقادات، أوضحت جايابال وتوسعت في تصريحاتها في وقت يتزايد فيه الغضب الإسرائيلي في الأمم المتحدة والمؤسسات الأخرى بسبب التباطؤ الملحوظ في إدانة الأعمال الوحشية.
وكتب جايابال: “دعوني أكون واضحاً تماماً مرة أخرى بأنني أدين بشكل لا لبس فيه استخدام حماس للاغتصاب والعنف الجنسي كعمل من أعمال الحرب”. “هذا أمر مروع، وفي جميع أنحاء العالم، يجب علينا أن نقف مع أخواتنا وعائلاتنا والناجين من الاغتصاب والاعتداء الجنسي في كل مكان لإدانة هذا العنف ومحاسبة الجناة”. وأضافت: “تعليقي حول التوازن لم يكن يتعلق بالاغتصاب، ولم يكن المقصود منه التقليل من الاغتصاب والاعتداء الجنسي بأي شكل من الأشكال. كان الأمر يتعلق بالاعتراف بالألم والصدمة الهائلة التي يعاني منها الكثير من الإسرائيليين والفلسطينيين ومجتمعاتهم في الشتات – في هذه الحرب الرهيبة”.
وكان بيان جايابال، الذي يرأس الكتلة التقدمية في الكونغرس، أحد أوضح العلامات حتى الآن على أن الحرب في غزة أحدثت انقسامات سياسية عميقة في الولايات المتحدة، وخاصة في الحزب الديمقراطي، والتي تهدد بالاستمرار حتى عام 2024 ويمكن أن تؤثر على الرئيس. آمال إعادة انتخاب جو بايدن. وأصدر الرئيس، الذي قضت إدارته الأيام الأخيرة في حث إسرائيل على تخفيف الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين، بيانا قويا أدان فيه عمليات الاغتصاب يوم الثلاثاء. وأعرب عن أسفه “للتقارير التي تتحدث عن نساء اغتصبن – اغتصبن مرارا وتكرارا – وتشويه أجسادهن وهن على قيد الحياة – وتدنيس جثث النساء، وإلحاق إرهابيي حماس أكبر قدر ممكن من الألم والمعاناة بالنساء والفتيات ثم قتلهن”.
وأضاف الرئيس: “إنه أمر مروع”.
أدى عدم الاهتمام العالمي بالعنف الجنسي إلى قيام نتنياهو بتوبيخ المؤسسات الدولية يوم الثلاثاء في خطاب متلفز عندما صرخ: “أين أنت بحق الجحيم؟”
وتم بث روايات مروعة عن عمليات الاغتصاب والاعتداءات في حدث أقيم في الأمم المتحدة يوم الاثنين، استضافته إسرائيل، وشهد تقديم متطوعين وجنود لشهادات مروعة حول التشويه الجنسي لبعض الجثث التي عثروا عليها. وحذرت شيريل ساندبرج، المديرة التنفيذية السابقة لفيسبوك، من أن “الصمت هو تواطؤ”، وأضافت: “لا ينبغي أبدًا استخدام الاغتصاب كعمل من أعمال الحرب”.
وقالت وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون: “إن المنظمات والحكومات والأفراد الملتزمين بمستقبل أفضل للنساء والفتيات يتحملون مسؤولية إدانة جميع أشكال العنف ضد المرأة”.
“من المشين أن بعض الذين يزعمون أنهم يدافعون عن العدالة يغلقون أعينهم وقلوبهم أمام ضحايا حماس”.
إن عدم رغبة البعض في الاعتراف بشكل كامل بفظاعة عمليات اغتصاب المدنيين الإسرائيليين ينعكس في الطريقة التي يتم بها تفسير الضحايا المدنيين في غزة في بعض الأحيان.
كثيراً ما يشير أقرب مؤيدي إسرائيل في الولايات المتحدة، وهم على حق، إلى أن حماس تزرع قواتها في المناطق المدنية من أجل إثارة الغضب الدولي عندما يقتل الأبرياء في هجمات انتقامية ضد مواقعهم. وتصر الحكومة الإسرائيلية على أنها تتخذ خطوات صارمة لتجنب قتل المدنيين. ولكن هذا لا يعفي بالضرورة حكومة نتنياهو من العواقب الأخلاقية التي تترتب على الهجوم الذي أسفر عن مقتل العديد من الأبرياء. وقد قُتل ما يقرب من 16 ألف فلسطيني منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، وفقاً لوزارة الصحة التي تسيطر عليها حماس في غزة، على الرغم من أن هذه الأرقام لا تميز بين المقاتلين والمدنيين. وقال جون كيربي، منسق الاتصالات الاستراتيجية في مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، للصحفيين في لقاء افتراضي يوم الاثنين، إن هناك “عدة آلاف من الأبرياء قتلوا” في غزة.
وقد حذرت إدارة بايدن – التي كانت شجاعة في الدفاع عن حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها ضد حماس وفي معارضة وقف دائم لإطلاق النار – حليفتها من تكرار الدمار الذي أحدثته في شمال غزة في جنوب غزة خلال مرحلة عمليتها، عندما كان عشرات وفر آلاف الفلسطينيين إلى الجنوب. ولكن شدة القتال في غزة ـ والدمار الإنساني الذي تحدثت عنه وكالات المعونة الدولية ـ يثير تساؤلات جدية حول ما إذا كانت إسرائيل قد استمعت.
وعلى اليمين المحافظ، رفض السيناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية، ليندسي جراهام، في حديثه على شبكة سي إن إن يوم الأحد ضد وقف إطلاق النار، التحذيرات من أن الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين من شأنها أن تولد المزيد من الإرهاب، ويبدو أنه يبرر تلك الخسائر على أساس أن الفلسطينيين “يتعلمون منذ أن يأتوا إلى إسرائيل” وُلِدوا ليكرهوا اليهود ويقتلوهم».
هذه هي خلفية تعليق كونريكوس حول النسبة المفترضة بين مقاتلي حماس والمدنيين الذين قتلوا – وهو تقييم نشرته وكالة الأنباء الفرنسية لأول مرة يوم الاثنين. وسواء كان هذا صحيحا أم لا، فإن وصف كونريكوس له بأنه “إيجابي للغاية” يبدو قاسيا. ومثل جايابال، أصدر كونريكوس تراجعه عن الأمر، قائلًا إن الجيش الإسرائيلي كان يسعى لقتل أقل عدد ممكن من المدنيين، وأضاف: “كل خسارة في الأرواح أمر محزن، كان ينبغي علي أن أختار كلماتي بعناية أكبر”.
رسم ليو كان، رئيس بعثة منظمة أطباء بلا حدود إلى فلسطين، صورة للرعب الإنساني المطلق داخل غزة في مقابلة مع شبكة سي إن إن الدولية يوم الثلاثاء. وتحدث عن انهيار النظام الصحي، ونقص الغذاء ومياه الشرب والمأوى، وعن تعرض الفلسطينيين للقصف في المناطق التي تقترح إسرائيل أنهم سيكونون آمنين فيها. ومن المفارقات أن لغته تذكرنا بمناشدة نتنياهو للعالم الخارجي أن ينتبه إلى الفظائع التي تمثلها عمليات الاغتصاب التي تقوم بها حماس. وقال كانز لعيسى سواريس، متحدثا من القدس: “إنه حقا هجوم على الإنسانية يجري الآن في غزة، وأنا أتحدث عن إنسانية كل واحد منا”.
“العالم يراقب ما يحدث هناك. وأتساءل أين المجتمع الدولي؟ أين هم ليوقفوا هذا القصف العشوائي وغير المتناسب الذي يجري في غزة الآن؟”
صرح مسؤولون أمريكيون لشبكة CNN يوم الثلاثاء أنهم يتوقعون أن تستمر العملية البرية الإسرائيلية في غزة عدة أسابيع قبل أن تتحول بحلول شهر يناير إلى استراتيجية محلية أقل كثافة تستهدف مقاتلي حماس وقادتها. لكن المسؤولين الأمريكيين ما زالوا يشعرون بقلق عميق بشأن الكيفية التي سيتطور بها الهجوم الذي أدى إلى خسائر فادحة.
ويعني هذا الجدول الزمني أنه، وهذه ليست المرة الأولى في هذه الحرب الرهيبة، سيتحمل المدنيون العبء الأكبر.
