أظهر استطلاع جديد للرأي أن غالبية الكنديين يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تنفق المزيد على الرعاية الصحية واستراتيجية الإسكان ومبادرات لتخفيف التضخم وقضايا تكلفة المعيشة – لكنهم يريدون أيضًا تجميد أو تقليل الإنفاق الآخر.
وقال ما يقرب من ثلاثة أرباع المشاركين في استطلاع ليجيه الجديد، أو 71 في المائة، إن الحكومة الفيدرالية يجب أن تنفق المزيد على الرعاية الصحية والتحويلات الصحية إلى المقاطعات.
وقال ثلاثة في المائة فقط من المشاركين الكنديين البالغ عددهم 1545 الذين شملهم الاستطلاع خلال عطلة نهاية الأسبوع، إن الحكومة يجب أن تنفق أقل.
لا يحتوي الاستطلاع على هامش للخطأ لأن الاستطلاعات عبر الإنترنت لا تعتبر عينات عشوائية حقًا.
وعندما يتعلق الأمر باستراتيجية الإسكان والمبادرات الرامية إلى معالجة قضايا التضخم وتكاليف المعيشة، قال 66 في المائة إنهم يؤيدون زيادة الإنفاق الحكومي، وقال ستة في المائة فقط إنه ينبغي خفضه.
لكن معظم المشاركين أرادوا أن تقوم الحكومة بتخفيض أو الحفاظ على الإنفاق الآخر، بما في ذلك الإنفاق على الدفاع الوطني والخدمات المقدمة للمجتمعات الأصلية والمساعدات الدولية.
وكانت المساعدات الدولية في مناطق الصراع أو البلدان النامية هي الفئة التي جاءت في أسفل القائمة، حيث قال 45 في المائة إنه ينبغي خفض الإنفاق. وقال 12 في المائة فقط من المشاركين إن الحكومة يجب أن تنفق المزيد.
وأشار كريستيان بورك، نائب الرئيس التنفيذي في شركة ليجر، في مقابلة أجريت معه إلى أن هذا لا يترجم بالضرورة إلى آراء الكنديين بشأن الصراعات، حيث أن المشاركين في الاستطلاع يميلون إلى تفضيل الإنفاق المحلي على الدولارات الدولية.
على سبيل المثال، قال إن استطلاعات الرأي الأخرى تظهر أن غالبية الكنديين يعتقدون أن حكومة كندا يجب أن تدعم أوكرانيا في حربها ضد الغزاة الروس.
وقال ما يقل قليلا عن ثلث المشاركين في الاستطلاع، أو 31 في المائة، إنه يتعين على الحكومة خفض التمويل للمبادرات الثقافية والتراثية، بينما أيد 12 في المائة زيادته.
كما طُلب من المشاركين الموافقة أو عدم الموافقة على مجموعة متنوعة من البيانات حول الميزانية الفيدرالية الشاملة.
ووافقت أغلبية كبيرة، 83 في المائة، على ضرورة وضع سقف للزيادات في الإنفاق الفيدرالي لتجنب تأجيج التضخم.
وقال عدد أقل قليلا، 79 في المائة، إن الإنفاق الفيدرالي يجب أن ينخفض من أجل “العودة إلى الميزانيات المتوازنة في غضون سنوات قليلة”.
وقال ما يزيد قليلاً عن ثلثي المشاركين، أو 67 في المائة، إنه ينبغي تجميد الإنفاق الفيدرالي “لكبح جماح العجز والعودة إلى ميزانية متوازنة”.
لكن من ناحية أخرى، اتفق 72% على أن العودة إلى الموازنات المتوازنة “بسرعة كبيرة” من شأنها أن تضر “فئات معينة من السكان”.
وعلى الرغم من كل ذلك، أشار ما يزيد قليلا عن النصف، 56 في المائة، إلى أنهم لا يريدون أن يروا الإنفاق الحكومي محدودا على الإطلاق، على الأقل ليس الآن. واتفقوا مع البيان القائل بأن هذا ليس الوقت المناسب للحد من زيادات الإنفاق لأن هناك “الكثير من القضايا الاجتماعية والاقتصادية الملحة في كندا في الوقت الحالي”.
وقال بورك إن النتائج المتناقضة تشير إلى أن الكنديين “متوازنون” فيما يتعلق بما يتوقعونه عندما يتعلق الأمر بحدود الإنفاق في أوتاوا.
وقال: “قد يقول شخص أكثر شرا مني إنه يريد (أن يحصل) على كعكته ويأكلها أيضا”.
“هل يريدون الحد من الإنفاق؟ نعم. هل يريدون منا أن نستمر في الإنفاق على تحسين حياة الكنديين؟ نعم.”
وقال بورك إن ما يجب على الحكومة فعله هو أن تكون “محسوبة ومعقولة” عندما يتعلق الأمر بالإنفاق.
وأراد ثلاثون في المائة المزيد من الأموال الحكومية للدفاع الوطني، في حين أراد 21 في المائة إنفاقاً أقل على الدفاع. وبالمثل، أيد 29 في المائة زيادة إنفاق الحكومة على الخدمات المقدمة لمجتمعات السكان الأصليين، بينما أراد 23 في المائة خفض الإنفاق.
وقال 28 في المائة آخرين من المشاركين إنهم يريدون المزيد من الإنفاق على المزايا المقدمة من خلال وزارة العمل والتنمية الاجتماعية الكندية. أراد ثلاثة عشر في المائة الحصول على أموال أقل لتلك المزايا الحكومية.
& نسخة 2023 الصحافة الكندية
