واشنطن – جادل محامو نجل الرئيس جو بايدن أمام المحكمة الفيدرالية يوم الاثنين بأن التهم الموجهة إلى هانتر بايدن بشأن شراء أسلحة في عام 2018 تنتهك التعديل الثاني للدستور الأمريكي.
وتبني الدعوى حجتها على توسيع المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون لحماية التعديل الثاني العام الماضي، مما خلق تآزرًا غريبًا بين هانتر بايدن والجمهوريين المحبين للسلاح في الكونجرس الذين يتطلعون إلى عزل والده، الذي زعموا أنه متورط في حملته الانتخابية. التعاملات التجارية الخارجية لابنه.
تم اتهام هانتر بايدن في سبتمبر بحيازة سلاح بشكل غير قانوني في عام 2018 بعد أن كذب في نموذج فيدرالي يسأل مشتري الأسلحة عما إذا كانوا يتعاطون المخدرات. اعترف في مذكراته لعام 2021 أنه كان يتعاطى الكوكايين بشكل معتاد في ذلك الوقت.
يوم الاثنين، أخبر فريق بايدن القانوني قاضيًا فيدراليًا أن الحكم الصادر العام الماضي في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين جعل القوانين الفيدرالية المتعلقة بملكية الأسلحة وتعاطي المخدرات عفا عليها الزمن.
وقال محاميه آبي لويل في اقتراح لإسقاط تهم السلاح: “بكل بساطة، السؤال عن وضع السيد بايدن كمستخدم لوضع خاضع للرقابة لا علاقة له دستوريًا بما إذا كان يمكن حرمانه من حقه في ملكية السلاح بموجب التعديل الثاني”.
يعد اقتراح يوم الاثنين واحدًا من عدة طلبات تتحدى محاكمة بايدن من قبل ديفيد فايس، المدعي العام الأمريكي الذي يحقق مع هانتر بايدن لمدة خمس سنوات. وعين المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند فايس كمستشار خاص في القضية في سبتمبر بعد انهيار اتفاق الإقرار بالذنب الذي تناول انتهاك شراء الأسلحة بالإضافة إلى الرسوم الضريبية.
في المذكرات الأخرى، جادل لويل بأن صفقة الإقرار بالذنب يجب أن تظل سارية وأنه من غير الدستوري أن يقوم جارلاند بتعيين فايس كمستشار خاص جزئيًا لأن الكونجرس لم يخصص الأموال لمكتبه. (قام جارلاند أيضًا بتعيين مستشار خاص لمتابعة التهم الموجهة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب).
وقال لويل في بيان: “هذه الاتهامات غير مسبوقة وغير دستورية وتنتهك الاتفاق الذي أبرمه المدعي العام الأمريكي مع السيد بايدن ولوائح وزارة العدل الخاصة”. “ليست هذه هي الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها التحقيق المستقل، ويجب إسقاط هذه الاتهامات”.
تعكس حجج لويل القانونية أيضًا استراتيجية أوسع للعلاقات العامة دفعت هانتر بايدن إلى مهاجمة منتقديه. وقال في مقابلة إذاعية نشرت الأسبوع الماضي، على سبيل المثال، إن الجمهوريين يحاولون “قتله” من أجل تدمير رئاسة والده. وقال هانتر بايدن إن الاهتمام السلبي المستمر من جانب الجمهوريين ووسائل الإعلام، جعل من الصعب للغاية تجنب الانتكاس إلى إدمان المخدرات.
وقال بايدن: “ما يحاولون فعله هو أنهم يحاولون قتلي، وهم يعلمون أن ذلك سيكون ألمًا أكبر مما يستطيع والدي تحمله، وبالتالي تدمير الرئاسة بهذه الطريقة”.
أما بالنسبة لتهم الأسلحة، فقد استشهد لويل بقرار المحكمة العليا العام الماضي في قضية New York State Rifle & Pistol Association Inc. ضد Bruen، والذي أعلنت فيه المحكمة أن القيود المفروضة على الأسلحة غير دستورية ما لم تتمكن من تتبع أصولها إلى وقت ما بين التوقيع على الاتفاقية. ميثاق الحقوق ونهاية الحرب الأهلية.
استشهدت المحاكم الدنيا بحكم بروين لإلغاء مجموعة واسعة من قوانين مراقبة الأسلحة، بدءًا من القيود العمرية على شراء المسدسات إلى القانون الفيدرالي الذي يحظر على المجرمين حيازة الأسلحة النارية. لقد جعل معيار بروين من الصعب للغاية ضمان أن القيود المفروضة على الأسلحة ستجتاز الحشد الدستوري، حتى أن بعض المشرعين ذوي التوجهات الإصلاحية تجنبوا محاولة إقرار قوانين الأسلحة هذا العام.
إن القوانين التي تقيد متعاطي المخدرات من حيازة الأسلحة النارية أصبحت جاهزة بشكل فريد للطعن في المحكمة. لقد خلقت موجة تقنين الماريجوانا على مستوى الولاية وضعًا أصبح فيه العديد من أصحاب الأسلحة الملتزمين بالقانون مجرمين بموجب القانون الفيدرالي إذا كانوا يستهلكون الماريجوانا القانونية في ولايتهم.
وكما أشار الفريق القانوني لهنتر بايدن يوم الاثنين، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في أغسطس بأن الحظر المفروض على متعاطي المخدرات غير دستوري.
ومن غير الواضح كيف ستتعامل المحكمة العليا مع هذا السؤال. في أول جلسة استماع في قضية أسلحة منذ قضية بروين، بدا القضاة متشككين عالميًا في الحكم الذي أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، والذي ألغى قانونًا اتحاديًا يحظر على الأشخاص حيازة الأسلحة أثناء وجودهم تحت أمر الحماية من العنف المنزلي.
يمكن أن يقدم حكم المحكمة في هذه القضية، الولايات المتحدة الأمريكية ضد زاكي رحيمي، مزيدًا من التوجيه حول كيفية تفسير المحاكم الأدنى لحجج التعديل الثاني مثل تلك التي أثيرت في قضية هانتر بايدن في المستقبل.
