فرانكفورت ، كنتاكي – قال محاموها يوم الثلاثاء إن امرأة حامل في ولاية كنتاكي رفعت دعوى قضائية تطالب بالحق في الإجهاض علمت أن جنينها لم يعد لديه نشاط في القلب.
وأشار محامو المدعية إلى عزمهم مواصلة الطعن في حظر الإجهاض شبه الكامل في كنتاكي، لكنهم لم يعلقوا على الفور على تأثير هذا التطور على الدعوى.
تم تقديم الشكوى الأسبوع الماضي إلى محكمة الولاية في لويزفيل. وكانت المدعية، التي تم تحديدها فقط باسم جين دو، تسعى للحصول على وضع دعوى جماعية لتشمل سكان كنتاكي الآخرين الذين هم أو سوف يصبحون حوامل ويريدون إجراء عملية إجهاض. وقالت الدعوى المرفوعة الأسبوع الماضي إنها كانت حاملاً في الأسبوع الثامن تقريبًا.
إن موجة النساء الأفراد اللاتي يقدمن التماسات إلى المحكمة للحصول على إذن بالإجهاض هي أحدث تطور منذ إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي. تشبه قضية كنتاكي معركة قانونية تجري في تكساس، حيث أطلقت كيت كوكس، وهي امرأة حامل تعاني من حالة مميتة، تحديًا غير مسبوق ضد أحد أكثر قوانين حظر الإجهاض تقييدًا في الولايات المتحدة.
ولكن على عكس قضية تكساس، لا يُعرف سوى القليل عن المدعي في ولاية كنتاكي. وقال أمبر ديوك، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في كنتاكي، الأسبوع الماضي، إن محاميها أصروا على أنهم سيحمون خصوصية موكلتهم بشدة، مشددين على أن جين دو تعتقد أنه “يجب أن يكون لكل شخص الحق في اتخاذ القرارات على انفراد واتخاذ القرارات لصالح عائلاتهم”. . كما رفض فريقها القانوني الكشف عما إذا كانت جين دو لا تزال بحاجة إلى الإجهاض.
وبدلاً من ذلك، حث محامو جين دو النساء الأخريات الحوامل ويسعين إلى الإجهاض في ولاية بلوجراس للتواصل إذا كن مهتمات بالانضمام إلى القضية. وتقول الدعوى القضائية إن حظر الإجهاض شبه الكامل في كنتاكي ينتهك حقوق المدعية في الخصوصية وتقرير المصير بموجب دستور الولاية.
وقالت بريجيت أميري، نائبة مدير مشروع الحرية الإنجابية في اتحاد الحريات المدنية الأميركي، في بيان: “سعت جين دو إلى الإجهاض في كنتاكي، وعندما لم تتمكن من ذلك، تقدمت بشجاعة لتحدي حظر الإجهاض في الولاية”. “على الرغم من أنها قررت إجراء عملية الإجهاض، إلا أن الحكومة حرمتها من حرية التحكم في جسدها. يواجه عدد لا يحصى من سكان كنتاكي نفس الضرر كل يوم نتيجة لحظر الإجهاض.
في قضية تكساس، كانت كوكس، وهي أم لطفلين تبلغ من العمر 31 عامًا، تسعى للحصول على إذن من المحكمة لإنهاء حملها في ولاية لا يُسمح فيها بالإجهاض إلا في استثناءات ضيقة عندما تكون حياة الأم في خطر – وليس على الجنين. الشذوذ.
وقبل أن ترفض المحكمة العليا في تكساس يوم الاثنين طلب كوكس، قال محاموها إنها غادرت الولاية لإجراء عملية إجهاض في مكان آخر لأنها لم تعد قادرة على الانتظار أكثر بسبب مخاوف من أن بقائها حاملاً سيعرض صحتها وقدرتها على إنجاب المزيد من الأطفال للخطر.
وبينما يُعتقد أن كوكس هي أول من تقدم بهذا الطلب، يتوقع فريقها القانوني وخبراء آخرون تحديات أخرى بين عشرات الولايات الأخرى التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري، حيث يُحظر الإجهاض إلى حد كبير في جميع مراحل الحمل. وفي الوقت نفسه، تجري مجموعة من التحديات القانونية المنفصلة في جميع أنحاء البلاد لتسليط الضوء على قصص النساء اللاتي حُرمن من الإجهاض بينما يواجهن مضاعفات الحمل المروعة.
في وقت سابق من هذا العام، رفضت المحكمة العليا في كنتاكي وقف الحظر شبه الكامل للإجهاض في الولاية وإجهاض آخر يحظره بعد الأسبوع السادس من الحمل. ركز القضاة على قضايا قانونية ضيقة، لكنهم لم يحلوا أسئلة دستورية أكبر حول ما إذا كان الوصول إلى الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في الولاية.
يدور التحدي القانوني حول الحظر شبه الكامل لقانون كنتاكي وحظر منفصل لمدة ستة أسابيع – وكلاهما أقرته الأغلبية التشريعية الجمهورية. تم إقرار قانون التنفيذ في عام 2019 ودخل حيز التنفيذ عندما تم إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022. وهو يحظر عمليات الإجهاض إلا عندما يتم إجراؤها لإنقاذ حياة المريضة أو لمنع الإصابة المعيقة. ولا يشمل استثناءات لحالات الاغتصاب أو سفاح القربى.
رفض الناخبون في كنتاكي العام الماضي إجراء اقتراع كان من شأنه أن يحرم أي حماية دستورية للإجهاض، لكن مؤيدي حقوق الإجهاض لم يحققوا أي تقدم في المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في إلغاء قوانين مكافحة الإجهاض في الولاية.
وقال أميري إنه نتيجة للحكم، فإن التحديات التي يقودها الصبر “هي طريقنا الوحيد للمضي قدمًا لإلغاء الحظر بموجب الحق في الخصوصية والحق في تقرير المصير”.
