انتقد أحد الأكاديميين، الذين يتهمون رئيسة جامعة هارفارد، كلودين جاي، بنسخ أعمالها، مدرسة Ivy League لإعادة تعريف السرقة الأدبية من خلال الوقوف إلى جانبها – مدعيًا أنها تم إنقاذها فقط لأنها “أول رئيسة سوداء لها”.
تحدثت كارول سوين، أستاذة العلوم السياسية السابقة في جامعة فاندربيلت، بعد ساعات من إعلان جامعة هارفارد أنها تقف إلى جانب الرئيس المحاصر – حتى مع اعترافها بأن بعض أعمالها الأكاديمية بحاجة إلى تصحيح بعد التحقيق في مزاعم السرقة الأدبية.
“أشعر أن أجندتها البحثية بأكملها، وحياتها المهنية بأكملها، كانت مبنية على عملي،” قال سوين لشبكة فوكس نيوز ديجيتال حول الادعاءات التي رفعها جاي عن بعضها دون الإسناد المناسب.
وقالت: “ضغط دمي يرتفع اليوم بسبب قرار جامعة هارفارد بأن ما فعلته لا يشكل سرقة أدبية، ولا يرقى إلى مستوى حذفها”.
“رسالتي إلى جامعة هارفارد هي: لا يمكنك إعادة تعريف ما هو الانتحال. وقالت: “معظمنا يعرف ما هي السرقة الأدبية”.
وقالت عن الغضب الذي شمل أيضًا شهادة جاي أمام الكونجرس حول معاداة السامية في الجامعة: “إن ما فعلته جامعة هارفارد إهانة للاستخبارات”.
واشتكت من أن قرار مؤسسة هارفارد بالوقوف إلى جانب الرئيس المحاصر “مهين للغاية لكل شخص، ليس فقط الأقليات العرقية والإثنية، ولكن أي شخص عمل في المدرسة، وكتب الأبحاث، وحاول اتباع الإرشادات”.
واقترح سوين أن جاي “تحصل على تصريح دخول مجاني” لأنها كانت نتاج مبادرات التنوع والمساواة والشمول، مرددة ادعاءات الملياردير بيل أكمان، أحد صناديق التحوط.
قال سوين، وهو أسود أيضًا: “من الواضح أن مؤسسة هارفارد لم تكن لديها الشجاعة لإقالة أول رئيس أسود لها، وهو شخص لم يكن من المفترض أن يتم ترقيته في المقام الأول”.
“لقد قرروا أنهم يفضلون خفض المعايير للجميع بدلاً من إخضاعها – التي التحقت بأكبر عدد من مدارس النخبة في أمريكا – لنفس المعايير التي يُفرض عليها الأمريكيون العاديون”.
وقال سوين لصحيفة سيتي جورنال: “يجب على جامعة هارفارد أن “تطبق نفس المعايير على (المثليين) كما تنطبق على الشخص الأبيض في نفس الظروف”.
وزعمت: “من المحتمل أن يكون الرجل الأبيض قد رحل بالفعل”.
ولا يزال سوين يأمل في أن “تتنحى” جاي من منصبها، لتسير على خطى رئيسة جامعة بنسلفانيا السابقة ليز ماجيل، التي فقدت وظيفتها في الفضيحة بعد شهادتها أمام الكونجرس حول معاداة السامية والدعوات إلى الإبادة الجماعية.
قال سوين: “آمل ألا يهدأ الضغط حتى تفعل ذلك، لأنها تضر الأوساط الأكاديمية، وتؤذي السود”.
جاي متهمة برفع أعمال العلماء الآخرين في درجة الدكتوراه عام 1997. وجدت واشنطن فري بيكون أن أطروحته وكتابة أربع أوراق بحثية منشورة بين عامي 1993 و2017 لم يكن لها إسناد مناسب.
وقالت المنفذ إن العلماء الذين استشارتهم اتفقوا على أن جاي “انتهك مبدأ أساسيًا للنزاهة الأكاديمية” وقالوا إنهم وجدوا 10 حالات قام فيها جاي برفع الجمل أو الفقرات ولم يغير سوى كلمة أو اثنتين.
وفي بيانها الصادر يوم الثلاثاء، قالت مؤسسة هارفارد – أعلى هيئة إدارية في رابطة آيفي ليج – إن المسؤولين أصبحوا على علم بمزاعم السرقة الأدبية في أواخر أكتوبر وبدأوا مراجعة مستقلة.
“في التاسع من كانون الأول (ديسمبر)، قام الزملاء بمراجعة النتائج، والتي كشفت عن بعض حالات الاستشهاد غير الكافي.
“في حين لم يجد التحليل أي انتهاك لمعايير هارفارد فيما يتعلق بسوء السلوك البحثي، فإن الرئيس جاي يطلب بشكل استباقي أربعة تصحيحات في مقالتين لإدراج الاستشهادات وعلامات الاقتباس التي تم حذفها من المنشورات الأصلية.”
وجاء الكشف عن سرقة جاي المزعومة في الوقت الذي كانت فيه رئيسة الجامعة تحت النار بالفعل في أعقاب جلسة استماع كارثية في الكونجرس الأسبوع الماضي، والتي لم تصل إلى حد إدانة طلاب جامعة هارفارد الذين يدعون إلى “الانتفاضة العالمية” على أساس حرية التعبير.
وقال جاي الأسبوع الماضي: “نحن نلتزم بحرية التعبير – حتى الآراء المرفوضة والمهينة والبغيضة”. “يحدث ذلك عندما يتحول هذا الخطاب إلى سلوك ينتهك سياساتنا ضد التنمر والتحرش. وهذا الخطاب لم يتجاوز هذا الحاجز”.
وفي العاصفة النارية التي تلت ذلك، قدمت مجموعة من أعضاء الكونجرس من الحزبين الجمهوري والديمقراطي قرارًا يدعو جاي إلى الاستقالة من منصبها.
صاغت النائبة عن نيويورك إليز ستيفانيك القرار الذي “يدين بشدة صعود معاداة السامية في الجامعات في جميع أنحاء البلاد” وماجيل وجاي ورئيسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سالي كورنبلوث “لفشلهم في الإشارة بوضوح إلى أن الدعوات إلى الإبادة الجماعية يشكل اليهود مضايقات وينتهكون قواعد سلوك مؤسساتهم.
ومن المتوقع أن يصوت مجلس النواب على القرار – الذي يدعو أيضًا إلى الإطاحة بكورنبلوث من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا – هذا الأسبوع، وفقًا لصحيفة هارفارد كريمسون.
وقال ستيفانيك، وهو جمهوري، في بيان: “هذه ليست قضية حزبية، بل مسألة وضوح أخلاقي”.
كما قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب، ستيف سكاليز، وهو جمهوري من لويزيانا، إن سؤال ستيفانيك حول ما إذا كانت الدعوات إلى الإبادة الجماعية تنتهك قواعد السلوك الخاصة بهم “لم يكن سؤالًا صعبًا – في الواقع، ربما كان السؤال الأسهل”.
وقال سكاليز في بيان: “إن الفشل الذريع لهؤلاء الرؤساء في الدفاع حتى عن أبسط حقوق الإنسان – الحق في الوجود – ضد اليقظة الافتراضية كشف الإفلاس الأخلاقي لهذه الجامعات النخبوية أمام العالم”.
كما وصف النائب الديمقراطي جاريد موسكوفيتش، من فلوريدا، استفسار ستيفانيك بأنه “سؤال ناعم”.
“هذا ليس سؤالاً خادعاً، ومن المثير للغضب أن يحاول هؤلاء القادة الشباب المراوغة ببعض الهراء حول “الأمر يعتمد على السياق”.
وقال: “استبدل كلمة “يهود” بأي أقلية مضطهدة أخرى، ولن يعطوا هذه الإجابة أبدا”، قائلا إن قادة الجامعة “فشلوا في الاختبار، ومثل طلابهم، لا يوجد مكياج”.
لقد وقف معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا مرارًا وتكرارًا إلى جانب كورنبلوث، وقال لصحيفة The Washington Post يوم الأربعاء إن المدرسة ورئيسها “يرفضان معاداة السامية بجميع أشكالها”.
وقال متحدث باسم الشركة: “يعمل كبار قادتنا على مواصلة التركيز على الحفاظ على الحرم الجامعي آمنًا وعمليًا”.
ولم ترد جامعة هارفارد على الفور برسالة تطلب التعليق يوم الأربعاء.
