بوسطن – اتهم أستاذ سابق في كلية الطب بجامعة هارفارد ومؤسس إحدى أكبر عيادات الخصوبة في البلاد بتلقيح مريضة سرا في عام 1980 بعد أن وعد بأن الحيوانات المنوية ستأتي من متبرع مجهول، وفقا لدعوى قضائية رفعت يوم الأربعاء.
قالت سارة ديبويان، 73 عامًا، إنها وزوجها ذهبا لأول مرة إلى الدكتورة ميرل بيرجر، أستاذة طب التوليد وأمراض النساء والبيولوجيا الإنجابية المتقاعدة حاليًا، في عام 1979 لمناقشة التلقيح داخل الرحم. وقالت ديبويان إن بيرغر أخبرها أن الحيوانات المنوية ستأتي من متبرع مجهول “يشبه زوجها، ولم يعرفها، ولم تكن تعرفه”، وفقاً للدعوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة ماساتشوستس.
وأدى التلقيح الاصطناعي الذي أجراه بيرجر إلى حمل ناجح، وولدت ابنة ديبويان، كارولين بيستر، في يناير 1981. وفي وقت سابق من هذا العام، أجرت بيستر اختبار الحمض النووي المنزلي واكتشفت أن بيرجر هو والدها البيولوجي، وفقًا للدعوى القضائية.
قال متحدث باسم كلية الطب بجامعة هارفارد إن بيرغر كان تابعًا أكاديميًا لكلية الطب، لكن مكان عمله الأساسي كان في العديد من المستشفيات التابعة لجامعة هارفارد، والتي لا تمتلكها المدرسة أو تديرها.
وقال آدم وولف، المحامي الذي يمثل ديبويان، إن بيرغر كان يعلم بوضوح أن ما يفعله كان خطأ.
وقال وولف للصحفيين يوم الأربعاء: “يسمي بعض الناس هذا العمل المروع اغتصابًا طبيًا، ولكن بغض النظر عما تسميه، فإن سوء السلوك الشنيع والمتعمد للدكتور بيرغر غير أخلاقي وغير مقبول وغير قانوني”.
ووصفه إيان بينتا، المحامي الذي يمثل بيرغر، بأنه رائد في مجال الخصوبة الطبية، حيث ساعد خلال 50 عامًا من الممارسة آلاف الأسر على تحقيق أحلامهم في إنجاب طفل.
وقال بينتا في بيان مكتوب: “تتعلق المزاعم بأحداث وقعت قبل أكثر من 40 عاما، في الأيام الأولى للتلقيح الاصطناعي”. “إن الادعاءات، التي تغيرت مرارًا وتكرارًا خلال الأشهر الستة التي تلت اتصال محامي المدعي بالدكتور بيرغر لأول مرة، ليس لها أي أساس قانوني أو واقعي، وسيتم دحضها في المحكمة”.
وقال متحدث باسم عيادة بوسطن للخصوبة IVF، التي ساعد بيرغر في تأسيسها، إن الوضع المذكور في الدعوى القضائية حدث قبل توظيف بيرغر في العيادة وقبل وجود الشركة.
وقالت الشركة في بيان مكتوب: “إن مجال الغدد الصماء التناسلية والعقم يختلف كثيرًا عما كان عليه قبل عقود، وإجراءات السلامة والضمانات المعمول بها حاليًا ستجعل مثل هذه الادعاءات مستحيلة تقريبًا في الوقت الحاضر”.
في الدعوى القضائية، تسعى ديبويان جزئيًا إلى الحصول على “تعويضات بمبلغ يكفي لتعويضها عن إصاباتها”.
“لقد وثقنا تمامًا بالدكتور بيرجر. لقد كان متخصصًا في الطب. قال ديبويان، الذي يعيش في ولاية ماين: “من الصعب أن تتخيل عدم الثقة في طبيبك الخاص”. “لم نحلم أبدًا أنه سيسيء استخدام منصبه الموثوق به ويرتكب هذا الانتهاك الفادح. أنا أجد صعوبة في معالجة الأمر.”
وقالت بيستر (42 عاما) إنها حصلت على نتائج الحمض النووي من Ancestry.com و23andMe عندما استكشفت تاريخها في وقت سابق من هذا العام.
لم تظهر النتائج تطابقًا مباشرًا مع بيرغر، لكنها حددت حفيدته وابنة عمه الثانية. قالت بيستر إنها تحدثت إلى أحد أقاربها وبدأت في تجميع اللغز.
“إن القول بأنني صدمت عندما اكتشفت ذلك سيكون بخسًا شديدًا. قال بيستر، الذي يعيش في نيوجيرسي: “يبدو الأمر وكأن الواقع قد تغير”. “لقد وضعت أمي ثقتها في الدكتور بيرغر كأخصائي طبي خلال واحدة من أكثر الأوقات ضعفًا في حياتها. كان لديه كل القوة ولم يكن لديها أي شيء.
وقالت بيستر إنها أخبرت والدتها، التي اتصلت بعد ذلك ببيرغر من خلال محامٍ. وقال المحامي إن بيرغر لم ينكر أن ديبويان وافقت فقط على التلقيح بالحيوانات المنوية من متبرعة لا تعرفها ولا تعرفها، على حد قول بيستر.
كانت هناك حالات أخرى اتهم فيها أطباء الخصوبة باستخدام الحيوانات المنوية الخاصة بهم لتلقيح المريضة.
في عام 2017، تجنب طبيب الخصوبة المتقاعد في إنديانابوليس عقوبة السجن بسبب الكذب بشأن استخدام الحيوانات المنوية الخاصة به لتلقيح ما يصل إلى عشرات النساء بعد أن أخبرهن أن المتبرعين مجهولون. حُكم على الدكتور دونالد كلاين بالسجن لمدة عام مع وقف التنفيذ بعد اعترافه بالذنب في تهمتين تتعلقان بعرقلة سير العدالة. لم يحظر قانون ولاية إنديانا على وجه التحديد على أطباء الخصوبة استخدام الحيوانات المنوية الخاصة بهم.
في عام 2022، منحت هيئة محلفين في المحكمة الفيدرالية في فيرمونت امرأة مبلغ 5.25 مليون دولار من طبيب استخدم الحيوانات المنوية الخاصة به لتلقيحها أثناء إجراء التلقيح الاصطناعي في عام 1977. ومنحت هيئة المحلفين المدعية شيريل روسو 250 ألف دولار كتعويضات و5 ملايين دولار كتعويضات تأديبية من الدكتور جون كوتس الثالث.
