قبل عام، تحققت واحدة من أكبر مخاوفي. تم إساءة فهم اسمي وصورة معرف العمل ورسائل Slack القديمة، نشر على تويتر (المعروف الآن باسم X)، ثم تم لصقه على عناوين وسائل الإعلام اليمينية في جميع أنحاء البلاد. وقد تم تضمينها ضمن سلسلة من التغريدات التي تسلط الضوء على رسائل البريد الإلكتروني والرسائل والمستندات الداخلية من وقت عملي كمسؤول كبير في مجال السياسات في تويتر، والتي تسمى “ملفات تويتر”.
تم الإعلان عن ملفات تويتر من قبل المالك الجديد للمنصة، إيلون ماسك، كتأكيد كبير على مزاعم التواطؤ الحكومي في شركة التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على أصوات الجمهوريين خلال كوفيد-19 وانتخابات 2020. قبل أن يشتري ” ماسك ” تويتر، كنت قد تقدمت كمبلغ عن المخالفات إلى اللجنة المختارة بمجلس النواب بشأن هجوم 6 يناير. لقد كشفت أيضًا عن هويتي كامرأة سوداء غريبة الأطوار.
كنت أعلم أن هويتي وكوني أول شخص يتحدث بشكل رسمي عن تويتر خلال عهد ترامب قد وضعا هدفًا على ظهري. لكنني لم أتخيل أبدًا نشر شيء مثل ملفات تويتر. كنت أعلم أيضًا أنه لا يمكنني الهروب من إدراجي في القائمة، لذا، مع نشر كل جزء، جلست ملتصقًا بهاتفي، وأضغط على زر التحديث.
عندما ظهر اسمي وصورتي أخيرًا، كنت في طريقي إلى المنزل من فصل اليوغا. جلست على مقعد في الحديقة وفتحت تطبيق Signal. بعزم هادئ وأصابع مرتعشة، أرسلت للمحامين رابطًا للتغريدة التي زعمت أنها تظهر أنني كذبت على الكونجرس.
على الفور تقريبًا، بدأ مستخدمو تويتر يطالبون بتوجيه تهمة الحنث باليمين. ومع الاستخدام الليبرالي لكلمة “N” والافتراءات المعادية للمثليين، قالوا أيضًا إنني يجب أن أُشنق أنا وعائلتي بتهمة الخيانة.
نهضت من على المقعد وأنهيت رحلتي إلى المنزل بخفة. بعد أن أغلقت الباب، ذهبت وتفحصت حقيبة السفر التي أبقيتها مكتظة للحظة كهذه بالضبط. وبعد ذلك اتبعت الخطة التي وضعتها لمغادرة منزلي.
في ذلك الوقت، قيل لي أنه من الأفضل بالنسبة لي ألا أتحدث أو أحاول الدفاع عن نفسي. بل انتظرت لجنة 6 يناير لتعلن النتائج التي توصلت إليها. ومع ذلك، فقد حذف التقرير النهائي المكون من 900 صفحة تقريبًا معظم المعلومات المستمدة من شهاداتي والأدلة التي قدمتها إلى الكونجرس.
لذلك عندما تم استدعائي للمشاركة خلال جلسة استماع حول ملفات تويتر في فبراير، أردت أن تكون ملفات تويتر الحقيقية معروفة. أظهرت الأدلة التي قدمتها إلى الكونجرس أنه بدلاً من محاولة إدارة بايدن ممارسة تأثير غير مبرر على شركات التواصل الاجتماعي، كانت إدارة ترامب هي التي حاولت دون جدوى ترجيح كفة الميزان.
عندما سألني ممثلو مجلس النواب عن الأوقات التي تلقى فيها تويتر طلبات من البيت الأبيض لإزالة المحتوى، قمت بنقل حادثة من عام 2019. في ذلك الوقت، أُبلغ فريقي أن تويتر تلقى طلبًا من إدارة ترامب لإزالة تغريدة مهينة من كريسي تيجن. ثم حددت سياسة تويتر عدد الإهانات المسموح بها في التغريدة بثلاثة، وتم تكليف فريقي بفك رموز العبارة الخالية من علامات الترقيم “الكلبة الهرة”. وعلى الرغم من الضغوط الواضحة من البيت الأبيض في عهد ترامب لإزالة المحتوى، قرر تويتر الاحتفاظ بتغريدة Teigen.
انتشر مقطع هذا التبادل في الكونجرس على نطاق واسع عندما نشرته Teigen بنفسها على حساباتها الاجتماعية. ردًا على ذلك، أرسل الناس صورًا لأنشوطة موجهة نحوي وهددت حياتي. لقد استخدمت حقيبتي مرة أخرى. ولم أذهب إلى المنزل بعد جلسة الاستماع.
لكن، بفضل شهادتي، كشفت التقارير أن حادثة تيغن لم تكن معزولة. ووجدت أن “إدارة ترامب وحلفائها الجمهوريين في الكونجرس يطلبون بشكل روتيني من تويتر إزالة المشاركات التي اعترضوا عليها”. كما سلط الضوء أيضًا على مجموعة من الطلبات الإضافية التي تلقاها تويتر من إدارة ترامب والمسؤولين الجمهوريين لإزالة المحتوى. في هذه الحالات، لا يوجد دليل على أن هذه الطلبات كانت تحت إشراف تويتر أو أنه تمت إزالة المحتوى بناءً على هذه المطالب الحكومية.
لسوء الحظ، على الرغم من شهاداتي وتقاريري وعدم وجود أي دليل لإثبات هذا الادعاء، فإن فكرة أن معظم شركات التواصل الاجتماعي متحيزة ضد المحافظين أو أن إدارة بايدن مارست ضغوطًا لا داعي لها على شركات التواصل الاجتماعي قد تسربت إلى وعينا السياسي من خلال نقاط الحديث الجمهوري. ويستمر الأمر إلى ما هو أبعد من ملفات Twitter أو الكونجرس أو Musk.
واشنطن بوست عبر غيتي إيماجز
وتنظر المحكمة العليا حاليًا في قضية تزعم أن شركات التواصل الاجتماعي قامت بإزالة أو حظر المنشورات بناءً على طلب من إدارة بايدن ومكتب التحقيقات الفيدرالي. وخلصت الأدلة المقدمة أمام المحكمة إلى أن الشركات أزالت 50% من المواد التي وصفها وكلاء المكتب بأنها مثيرة للمشاكل. ومع ذلك، فإن الحصول على نتيجة إيجابية بنفس معدل رمي العملة المعدنية هو مجرد احتمال ولا يثبت التأثير الرقابي المخيف المزعوم.
وكما كشفت محادثاتي مع الكونجرس، هناك مخاوف مشروعة بشأن الإغراء، أو الطلبات غير الرسمية من الحكومة إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي حول المحتوى. هناك أيضًا تساؤلات جدية حول كيفية استغلال الأنظمة الاستبدادية لطلبات إزالة وسائل التواصل الاجتماعي، خاصة مع ترشح ترامب لإعادة انتخابه، وبدأت منصات مثل X في الامتثال لمطالب الحكومة. ولا يحتاج المرء إلا أن ينظر إلى حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتزعمه رئيس الوزراء ناريندرا مودي في الهند ليرى كيف يمكن للحكومة أن تستخدم سلطتها للتأكيد بنجاح على ضغوط لا مبرر لها لفرض رقابة على المحتوى من شركات وسائل التواصل الاجتماعي.
إن البدء في معالجة هذه القضايا الخطيرة لا يمكن أن يأتي من ملفات تويتر، أو جلسات الاستماع الأخيرة في الكونجرس بشأنها، أو القضايا المعروضة على المحكمة العليا. وبدلاً من ذلك، هناك حاجة إلى شفافية حقيقية بشأن كيفية عمل شركات وسائل التواصل الاجتماعي، والتي لا يمكن أن تستمر إلا عندما يتبادل أولئك منا الذين قاموا بالعمل داخل تلك الشركات الأدلة.
لكن لا ينبغي لنا أن نخاطر بحياتنا وسبل عيشنا للقيام بذلك. نحن بحاجة إلى مساعدة هيئة تنظيمية مستقلة من الحزبين تتمتع بحماية المبلغين عن المخالفات لإجراء هذه المحادثات بأمان. الانطلاق من هذه الحقائق أمر ضروري. إن الاعتماد على نظريات أو أفكار أو خطابات سياسية غير مثبتة يهدد جميع حرياتنا.
أنيكا كولير نافارولي هي حاليًا زميلة أولى في مركز تاو للصحافة الرقمية بجامعة كولومبيا وزميلة الأصوات العامة في مجال التكنولوجيا في المصلحة العامة مع مشروع OpEd. شغلت سابقًا مناصب رسمية رفيعة المستوى في مجال السياسة في Twitter وTwitch. وفي عام 2022، أطلقت صافرة التحذيرات التي وجهتها إلى تويتر والتي ذهبت أدراج الرياح في الأيام التي سبقت هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول والقرار النهائي للمنصة بتعليق الرئيس السابق دونالد ترامب.
هل لديك قصة شخصية مقنعة ترغب في نشرها على HuffPost؟ اكتشف ما نبحث عنه هنا وأرسل لنا عرضًا تقديميًا.
