قدمت النائبة إليز ستيفانيك (RN.Y.) يوم الجمعة شكوى ودعت إلى إجراء تحقيق أخلاقي مع قاضٍ فيدرالي أشرف على قضايا متعددة تتعلق بتمرد 6 يناير 2021 والرئيس السابق دونالد ترامب.
وزعمت الشكوى أن قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول تورط في سوء سلوك قضائي خلال خطاب ألقاه مؤخرا، والذي وصفه ستيفانيك بأنه “غير لائق على الإطلاق”.
وفي حفل أقامته جمعية الدفاع عن ذوي الياقات البيضاء الشهر الماضي، حصلت هاول على جائزة البطل، التي تُمنح لأولئك الذين “كان لهم تأثير عميق أو حققوا نجاحًا كبيرًا في مجال ذوي الياقات البيضاء مع تعزيز الفرص المتاحة للنساء”.
هاول، الذي ترأس محامي ترامب السابق رودي جولياني محاكمة التشهيرولم تذكر ترامب أو غيره من الجمهوريين في خطابها، لكنها ركزت على انتفاضة 2021.
“أنا وزملائي القضائيون في واشنطن العاصمة نرى بانتظام تأثير الأكاذيب الكبيرة في الحكم على مئات ومئات الأفراد الذين أدينوا بارتكاب سلوك إجرامي في 6 يناير 2021، عندما قاموا بتعطيل التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في الولايات المتحدة. قال هاول في الكابيتول خطاب.
وأشار هاول إلى أن المخاطر التي كانت موجودة خلال أعمال الشغب تلك في عام 2021 لا تزال قائمة حتى اليوم، خاصة بسبب تجاهل الحقائق.
وقال هاول: “إننا نواجه لحظة مفاجئة ومزعجة للغاية في هذا البلد عندما يتم تجاهل أو تجاهل أهمية الحقائق”. “هذا عمل محفوف بالمخاطر للغاية بالنسبة لنا جميعًا في ديمقراطيتنا. … الحقائق مهمة.
كما اقتبست ادعاءً من كتاب المؤرخة في كلية بوسطن هيذر كوكس ريتشاردسون بعنوان «صحوة الديمقراطية: ملاحظات حول حالة أميركا»، والذي ينص على أن الولايات المتحدة «تتأرجح على حافة الاستبداد».
وفي الشكوى المقدمة يوم الجمعة – والتي تم إرسالها إلى سري سرينيفاسان، رئيس قضاة محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة – وانتقدت ستيفانيك إشارة هاول إلى الكتاب، ووصفته بأنه “خطاب مناهض لترامب ومناهض للحزب الجمهوري”.
وكتب ستيفانيك، الذي أيد عرض الرئيس السابق لعام 2024: “روج القاضي هاول لموضوع الحملة السياسية للديمقراطيين وهو أن إعادة انتخاب دونالد ترامب تعني اختيار أمريكا للاستبداد”.. “هذا سلوك لا يليق بقاضٍ فيدرالي.”
ووصف ستيفانيك خطاب هاول بأنه “غير سياسي على الإطلاق”، وأصر على أنه “غير مناسب بشكل واضح، ويتكون من تصريحات حزبية، وتدخل في الانتخابات، وتصريحات غير لائقة خارج نطاق القضاء أثناء انتظار القضايا الجنائية”. وزعمت أن التصريحات كانت انتهاكا لل مدونة لقواعد السلوك للقضاة الأمريكيين.
في الشهر الماضي، ستيفانيك أيضا أطلقت شكوى أخلاقية ضد قاضي المحكمة العليا في نيويورك آرثر إنجورون، الذي يشرف على قضية احتيال مدني ضد أعمال ترامب. وزعمت أن إنجورون أظهر “سلوكًا غريبًا” و”تحيزًا قضائيًا واضحًا” ضد الرئيس السابق.
