اعترفت عضوة مجلس مدينة نيويورك المنتخبة باستخدام الذكاء الاصطناعي للتواصل مع الناخبين والرد على استفسارات وسائل الإعلام.
اعترفت سوزان تشوانغ، وهي ديمقراطية من بروكلين فازت بسباقها لتمثيل منطقة في الجزء الجنوبي من مدينة نيويورك، باستخدامها لمنصات الذكاء الاصطناعي الشهيرة مثل ChatGPT بعد أن واجهتها صحيفة نيويورك بوست بشأن هذه المشكلة، وفقًا لما ذكرته صحيفة نيويورك تايمز. تقرير من منفذ هذا الأسبوع.
جاء هذا الإقرار بعد أن أرسلت صحيفة نيويورك بوست إلى تشوانغ استفسارًا تسأل فيه ما الذي “يجعل شخصًا ما من سكان نيويورك”، حيث ورد أن عضوة المجلس المنتخبة ردت برد مكون من 101 كلمة مما جعل المنشور مريبًا.
وجاء في الرد: “مدينة نيويورك، الغابة الخرسانية التي تتحقق فيها الأحلام. إنها ليست مجرد مكان، إنها حالة ذهنية. كونك من سكان نيويورك يعني التمتع بصخب لا يمكن إيقافه، ومرونة لا تنكسر، واستقلال لا مثيل له”.
يقول الأطباء إن الذكاء الاصطناعي “يغير قواعد اللعبة” بالنسبة للقاتل الأول للأميركيين
معتقدة أن الإجابة لم تكن مثل ديمقراطي بروكلين، قامت صحيفة نيويورك بوست بتغذية الرد من خلال Copyleaks.com، وهي أداة للكشف عن الذكاء الاصطناعي تدعي أنها تتمتع بدقة تصل إلى 99٪، حيث كشف الاختبار أن استجابة تشوانغ تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
بعد إلقاء اللوم على موظفيها في البداية لاستخدام أداة الذكاء الاصطناعي، أرسلت تشوانغ، التي تتحدث لغة الماندرين بطلاقة، رسالة نصية إلى أحد المراسلين تقول فيها “باعتباري مهاجرة وأول عضوة في مجلس مدينة بروكلين الصينية الأمريكية، فإنني، مثل العديد من زملائي المهاجرين، أستخدم الذكاء الاصطناعي”. كأداة للمساعدة في تعزيز الفهم الأعمق وكذلك النمو الشخصي، خاصة عندما لا تكون اللغة الإنجليزية هي لغتي الأساسية.”
وأدى هذا الكشف إلى مخاوف المستشار السياسي للحزب الديمقراطي في نيويورك، هانك شينكوبف، الذي قال لصحيفة نيويورك بوست إن مثل هذا الاستخدام للذكاء الاصطناعي “قد يكون موجة المستقبل”.
“إذا لم تتمكن من الإجابة على الأسئلة بنفسها، فكيف نتوقع منها أن تمثل المنطقة؟ هل ستستخدم الإنترنت وبرامج الكمبيوتر لكتابة فواتيرها أيضًا؟”
وقال شينكوبف: “إنه أمر مقلق للغاية”. “سنكون أفضل حالاً بوجود الروبوتات في المناصب العامة (لأننا) على الأقل سنعرف ما حصلنا عليه”.
لكن كريستوفر ألكسندر، كبير مسؤولي التحليلات في مجموعة بايونير للتنمية، قال إن مثل هذا التطور ليس مفاجئًا تمامًا.
ما هو الذكاء الاصطناعي (AI)؟
وقال ألكسندر لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “ربما يكون الجزء الأكثر سخافة من أي قلق بشأن هذه القصة هو ما إذا كان أي شخص يعتقد بالفعل أن المرشحين يكتبون بشكل روتيني تصريحات مثل هذه على أي حال”. “إذا كتب أحد الموظفين هذا أو كتبه الذكاء الاصطناعي، فما الفرق؟ كان ينبغي على عضوة المجلس مراجعة البيان والتأكد من أنه واضح بصوتها، ولكن بخلاف ذلك فهو تمييز دون فرق”.
أعرب فيل سيجل، مؤسس مركز التأهب المتقدم ومحاكاة الاستجابة للتهديدات، عن مشاعر مماثلة، لكنه أشار إلى أن مثل هذا الاستخدام للذكاء الاصطناعي من قبل مرشح أو موظف عام يجب أن يتم الكشف عنه علنًا.
وقال سيجل لـ Fox News Digital: “بالطبع سنرى المزيد من الأشخاص يستخدمون الذكاء الاصطناعي ولكن ربما لإنشاء المسودات الأولى والأخيرة”. “لكن عدم وجود أي مراجعة هو أمر مثير للقلق لأنه يبدو مكلفا، وهذه النماذج لا تزال تهذي”.
ومع ذلك، قالت منافسة تشوانغ الجمهورية، ينغ تان، إنها “لم تتفاجأ” عندما علمت باستخدام تشوانغ للذكاء الاصطناعي، بحجة أنه من المحتمل أن تكون العديد من منشورات الديمقراطيين على وسائل التواصل الاجتماعي قد تم تأليفها أيضًا بواسطة هذه التكنولوجيا.
“إذا لم تتمكن من الإجابة على الأسئلة بنفسها، فكيف نتوقع منها أن تمثل المنطقة؟” وقال تان، بحسب صحيفة نيويورك بوست. “هل ستستخدم الإنترنت وبرامج الكمبيوتر لكتابة فواتيرها أيضًا؟”
ولم يتسن الوصول إلى تشوانغ للتعليق.
بيل جيتس على الذكاء الاصطناعي: علينا أن نبقى متقدمين على الأشرار
وقال زيفين هافينز، مدير السياسات في مشروع Bull Moose، إن استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات من المرجح أن يصبح مثيرًا للجدل بشكل متزايد، مشيرًا إلى استخدام حاكم فلوريدا رون ديسانتيس لإعلان هجوم تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال هافينز لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “بينما نقترب من مستويات منخفضة قياسية في ثقة الجمهور في الحكومة، يجب على قادتنا أن يتطلعوا إلى أن يكونوا أكثر شفافية وخضوعًا للمساءلة”. “إن استخدام ChatCPT أو DALL-E للرد على أسئلة الناخبين أو إنشاء صور زائفة لن يؤدي إلا إلى زيادة تآكل الثقة. إن المطالبة بالإفصاح عن استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي هي البداية، ولكن يجب حظرها تمامًا.”
لكن جون شويبي، مدير السياسات في مشروع المبادئ الأمريكية، قال إن الأمريكيين ربما يتعين عليهم فقط التعود على حقبة جديدة في السياسة، بحجة أن السياسيين سيستمرون في استخدام تدابير توفير الوقت مثل الذكاء الاصطناعي.
وقال شويبه لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يرد فيها سياسي على سؤال إعلامي صعب برد من خلال الذكاء الاصطناعي”. “يجب أن نتوقع استمرار عمليات الانتحال المتكررة بواسطة الذكاء الاصطناعي، الأمر الذي سيجعل الكشف أداة قيمة بشكل لا يصدق.”
أعرب صامويل مانجولد لينيت، محرر فريق العمل في The Federalist، عن مشاعر مماثلة، مشيرًا إلى أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم بالفعل في بعض دول أوروبا الشرقية للتعامل مع المهام من نوع “الخدمات التأسيسية”.
وقال مانجولد لينيت لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “هذه التكنولوجيا لا تزال في مهدها ولكنها تتطور بسرعة. إنها مسألة وقت فقط حتى نتفاعل معها في كل جانب من جوانب حياتنا اليومية تقريبًا”. “بالطبع، لا نريد أن يتخذ الذكاء الاصطناعي قرارات عندما يتعلق الأمر بسياسة الحكومة. من المفترض أن نكون حكومة من الشعب ومن الشعب، وليس آلة.”
