افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
يعد اختيار معاركك جزءًا أساسيًا من كل جهود الضغط الفعالة. ويواجه اللوبي المصرفي في الاتحاد الأوروبي خياراً غير مريح بشكل خاص الآن، حيث يفكر في ما إذا كان سيخوض الحرب بشأن قضية سقف المكافآت المصرفية للكتلة.
تم إلغاء هذا الحد الأقصى، الذي تم تطبيقه في أعقاب الأزمة المصرفية، في المملكة المتحدة، حيث جادل المنظمون بأنه يمنع البنوك من تعديل الأجور صعودا وهبوطا مع انحسار الأرباح وتدفقها، مما يجعل من الصعب جذب المواهب إلى لندن.
والنتيجة هي ساحة لعب غير متكافئة في الحي المالي، حيث يمكن للبنوك البريطانية والأمريكية وغيرها من البنوك الأجنبية الآن استخدام مكافآت غير محدودة لجذب أفضل المواهب والاحتفاظ بها، في حين يجب على بنك بي إن بي باريبا، ودويتشه بنك وأقرانهم في الاتحاد الأوروبي الاستمرار في تحديد سقف للأجور المتغيرة بضعف الراتب. .
لم يعد المركز المالي في لندن كما كان قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لكنه لا يزال كبيرًا بما يكفي ليشكل أهمية بالنسبة لبنوك الاتحاد الأوروبي التي توظف آلاف الأشخاص هناك. لكن حتى الآن، كانت جهود الضغط مبدئية بالنسبة لمثل هذه القضية الساخنة. وكان رئيسا دويتشه بنك وسانتاندر من بين أولئك الذين اقترحوا أن الاتحاد الأوروبي قد يرغب في إعادة التفكير في نهجه، لكن لهجة التعليقات ظلت مقيدة.
وقال كريستيان سوينج من دويتشه في القمة المصرفية العالمية الأخيرة التي عقدتها صحيفة “فاينانشيال تايمز” إنه إذا تم إزالة الحد الأقصى في أماكن أخرى، فإن الاتحاد الأوروبي “سيحتاج إلى أن يأخذ (ذلك) في الاعتبار ويفكر في (كيفية) الحفاظ على قدرته التنافسية”.
وكانت الرئيسة التنفيذية لسانتاندير، آنا بوتين، أكثر اعتدالا، قائلة إنها ترحب بجهود المملكة المتحدة، وإن اتخاذ خطوة مماثلة في الاتحاد الأوروبي سيكون خطوة جيدة.
وكان الاتحاد المصرفي الأوروبي، هيئة الضغط لصالح بنوك الاتحاد الأوروبي، معروفاً بصمته.
إن مثل هذا التحفظ من جانب الصناعة في التعامل مع موضوع عزيز على قلوب الآلاف من العاملين لديها ينبع جزئيًا من الصعوبة المتأصلة في المهمة.
وفي المملكة المتحدة، تم إقرار التغيير من قبل الهيئات التنظيمية، مع هبوب رياح عادلة من النظام السياسي الذي تعهد بتحرير الحي المالي في لندن من نظام الاتحاد الأوروبي الذي خنق النمو. تتم الاتفاقيات في الاتحاد الأوروبي من خلال نظام معقد من المقايضات بين برلمان الكتلة، ومجلس قادة الدول الأعضاء، والبيروقراطيين في المفوضية الأوروبية.
إن محاولة كسب الدعم من كل تلك الجهات لملء جيوب المصرفيين الأثرياء سيكون أمرًا صعبًا في أفضل الأوقات، لكنه يصبح أكثر صعوبة خلال أزمة تكلفة المعيشة الوحشية. أو كما يقول أحد أعضاء جماعات الضغط الفرنسية فيما يتعلق بالتواصل المبدئي مع الصناعة: “نحن لا نشعر بأي رغبة في أوروبا لتغيير القواعد”.
ويعترف أحد أعضاء جماعات الضغط، الذي يقول إن النقاش الأوروبي “انتقل” من تشويه سمعة المصرفيين في فترة ما بعد الأزمة، بأن تطور الفكر كان أقل في بعض البلدان مثل هولندا وأيرلندا. ويقول: “نحن حساسون، وهذا ليس أول شيء نقوده”. “إنها مدرجة في قائمة العديد من القضايا التي نثيرها كصناعة مع صناع السياسات.”
والشيء الآخر الذي يعيق جماعات الضغط هو انتخابات الاتحاد الأوروبي الوشيكة في الصيف. ويقول أحد كبار أعضاء جماعات الضغط في الاتحاد الأوروبي: “لقد انتهى التوقيت”. وهو يدرك أن ملاحقة مثل هذه القضية التي لا تحظى بشعبية يمكن أن تفسد العلاقات مع المفوضية الجديدة حتى قبل أن تبدأ، مما يجعل من الصعب على البنوك التقدم في موضوعات أكثر أهمية من الناحية المالية وأقل خطورة من الناحية السياسية.
وهناك الكثير من هذه الخطوات، بما في ذلك تنفيذ أحدث حزمة ضخمة من قواعد رأس المال المصرفي العالمي، المعروفة باسم بازل الرابعة؛ والضغط من أجل الإصلاح الذي طال انتظاره لسوق التوريق في أوروبا؛ وتبني قضية خطة ضمان الودائع المصرفية المتوقفة في أوروبا.
ويهدف الاقتراح الأخير، الذي طرحته المفوضية الأوروبية لأول مرة قبل ثماني سنوات، إلى ضمان حصول المودعين في البنوك المفلسة في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي على معاملة متساوية. وهو جزء من خطة الاتحاد المصرفي الأوروبي، وهو السوق الذي يمكن للبنوك أن تعمل فيه بحرية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي والشروع في عمليات اندماج عبر الحدود لتعزيز الأرباح. وتصل الجوائز التي تحصل عليها هذه الإصدارات إلى عشرات وعشرات المليارات، بما في ذلك الرسوم المحتملة والفوائد الرأسمالية الناجمة عن انتعاش سوق التوريق.
وتشمل المواضيع الأخرى التي تزدحم قوائم مهام جماعات الضغط تطوير نظام الدفع في أوروبا والاحتجاج على الإفصاحات الجديدة المتعلقة بالحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة والمصممة لتحميل الشركات المسؤولية عن تأثير أنشطتها على الحقوق والبيئة.
وتضاف كل هذه العوامل مجتمعة إلى الكثير من الأسباب التي تدفعنا إلى الرغبة في البدء بشكل صحيح مع اللجنة المقبلة، بدلاً من إفساد العلاقات مع حملة محكوم عليها بالفشل بسبب قضية سامة سياسياً.
