أوقف قاض اتحادي يوم الأربعاء مؤقتا قانون ولاية كاليفورنيا الذي كان من شأنه أن يحظر حمل الأسلحة النارية في معظم الأماكن العامة بعد أن حكم بأنه ينتهك التعديل الثاني للدستور.
وأصدر قاضي المقاطعة الأمريكية كورماك كارني أمرًا قضائيًا أوليًا بعرقلة القانون، واصفًا إياه بأنه “كاسح ومنافٍ للتعديل الثاني للدستور، ويتحدى المحكمة العليا بشكل علني”. وقال إن القانون يحرم الناس أيضًا من القدرة على الدفاع عن أنفسهم وأحبائهم.
كان الحكم بمثابة فوز لجمعية كاليفورنيا للبنادق والمسدسات، التي رفعت دعوى قضائية لمنع القانون.
وقال تشاك ميشيل، رئيس رابطة كاليفورنيا، في بيان: “يرفض السياسيون التقدميون في كاليفورنيا قبول تفويض المحكمة العليا في قضية بروين ويحاولون كل حيلة إبداعية يمكنهم تخيلها للالتفاف عليها”. “لقد رأت المحكمة من خلال مناورة الدولة.”
المحكمة العليا تسمح لحظر الأسلحة شبه الآلية في إلينوي بالبقاء في مكانه
تواصلت Fox News Digital مع CRPA وكذلك المدعي العام في كاليفورنيا.
وقال راندي كوزوتش، المدير التنفيذي للرابطة الوطنية للبنادق (NRA)، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال، إن حكم الأربعاء “يؤكد مرة أخرى أن الأمريكيين لديهم حق دستوري في حمل سلاح ناري للدفاع عن النفس، وأن الحكومة لا يمكنها انتهاك هذا الحق”.
ووقع نيوسوم على القانون في سبتمبر/أيلول، وكان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في الأول من يناير/كانون الثاني. ويمنع القانون فعلياً الأشخاص من حمل أسلحة مخفية في 26 مكاناً، بما في ذلك الحدائق العامة والملاعب والكنائس والبنوك وحدائق الحيوان، بغض النظر عما إذا كان لديهم سلاح مخفي. حمل تصريح أم لا.
مؤتمر المدارس المسلحة للأمهات حول ازدهار ملكية السلاح الأنثوي: “رفض الوقوف إلى جانب”
وقال ميشيل إنه بموجب القانون، فإن حاملي التصاريح “لن يكونوا قادرين على القيادة عبر المدينة دون المرور عبر منطقة محظورة وخرق القانون”. وقال إن الحكم يجعل سكان كاليفورنيا أكثر أمانًا لأن المجرمين يتم ردعهم عندما يتمكن المواطنون الملتزمون بالقانون من الدفاع عن أنفسهم.
وفي بيان لقناة فوكس نيوز ديجيتال، قال نيوسوم إن حكم الأربعاء يتحدى المنطق السليم.
“يصف هذا الحكم بشكل شنيع جهود سلامة الأسلحة المدعومة بالبيانات في كاليفورنيا بأنها” بغيضة “. وأضاف: “الأمر البغيض هو هذا الحكم، الذي يسلط الضوء على انتشار الأسلحة في مستشفياتنا ومكتباتنا وملاعب الأطفال، وهي مساحات يجب أن تكون آمنة للجميع”.
وقال إن كاليفورنيا ستواصل “النضال للدفاع عن قوانيننا وتكريس الحق في السلامة في الدستور. فحياة أطفالنا تعتمد على ذلك”.
وفي يناير/كانون الثاني، وصف نيوسوم التعديل الثاني بأنه “ميثاق انتحاري” خلال مقابلة أجريت معه بعد حادثتي إطلاق نار جماعي في الولاية.
وقال: “يبدو أن هذا التعديل الثاني أصبح ميثاقًا انتحاريًا”. “إن معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية في كاليفورنيا أقل بنسبة 37% مقارنة ببقية البلاد، ومع ذلك، مع كل هذه الأدلة، لا يبدو أن أحدًا على الجانب الآخر يكترث.”
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير.
