يقول رئيس جامعة جراند كانيون (GCU)، بريان مولر، إن الادعاءات الواردة في الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ضد المدرسة هذا الأسبوع هي “ذروة السخافة” ودليل آخر على ما يقول إنها إجراءات منسقة ومستهدفة تتخذها الجامعة. الحكومة الفيدرالية ضد المؤسسة.
أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) يوم الأربعاء أن الوكالة ترفع دعوى قضائية ضد جامعة GCU، ومسوقها Grand Canyon Education, Inc. (GCE)، ومولر شخصيًا، بدعوى أن المدعى عليهم قاموا بتسويق المدرسة بشكل خادع على أنها منظمة غير ربحية، وقاموا بتضليل الطلاب المحتملين بشأن التكاليف والمشاركة في التسويق عبر الهاتف بشكل غير قانوني.
قال مولر في بيان مطول يوم الخميس إن حقيقة أن لجنة التجارة الفيدرالية تتعامل مع GCU، أكبر جامعة مسيحية في الولايات المتحدة، التي تعرف نفسها على أنها كيان غير ربحي خلال نافذة مدتها 18 شهرًا بعد تحول المدرسة لتصبح جامعة غير ربحية. الربح في عام 2018 “غير منطقي”.
وقال مولر: “لقد حظيت هذه الصفقة بمباركة مصلحة الضرائب الأمريكية وولاية أريزونا وهيئة الاعتماد لدينا (لجنة التعليم العالي)، لذا بالطبع عرفنا أنفسنا كمؤسسة غير ربحية لأننا كنا… ومازلنا كذلك”.
مقترح إدارة بايدن تحت العنوان التاسع يتلقى تحذيرًا صارخًا من خبير الأمم المتحدة: “آثار ضارة”
“انتظرت وزارة التعليم الأمريكية 18 شهرًا بعد الصفقة لتعلن أنها لن تعترف بوضعنا القانوني غير الربحي لأغراض التمويل بموجب الباب الرابع، وطالبت في ذلك الوقت، للمضي قدمًا، بعدم تعريف جامعة جلاسكو كالون نفسها كمؤسسة غير ربحية تعتمد على أسس غير مدعومة. تكهنات بأن الطلاب قد يخلطون بين الوضع القانوني غير الربحي لجامعة جلاسكو كاليفورنيا وبين ما يسمى بـ “حالة الربح بموجب الباب الرابع”. لقد اختلفنا مع هذا الرأي ولكننا تعاونا كبادرة حسن نية”.
وتابع: “أن تقول لجنة التجارة الفيدرالية الآن، بعد مرور خمس سنوات، إن تعريف أنفسنا كمؤسسة غير ربحية خلال تلك النافذة البالغة 18 شهرًا كان بطريقة أو بأخرى “إعلانًا خادعًا” هو أمر لا أساس له من الصحة وهو قمة السخافة”.
ينفي مولر أيضًا ادعاءات لجنة التجارة الفيدرالية بأن الحملة العالمية للتعليم شاركت في “مكالمات تسويقية مسيئة” للطلاب المحتملين.
القاضي جانين: لماذا يرفض الخريجون سداد قروضهم؟
قال مولر: “لا تقوم الحملة العالمية للتعليم بإجراء مكالمات باردة مع الطلاب المحتملين نيابة عن جامعة جلاسكو كاليدونيو. إنها تتواصل فقط مع أولئك الذين استفسروا عن برامج جامعة جلاسكو كاليدونيا الجديدة أو أعربوا عن اهتمامهم بالالتحاق بالجامعة”. “هذه الممارسة شائعة بين مؤسسات التعليم العالي والكيانات الأخرى، ومع ذلك يتم تسليط الضوء على جامعة جلاسكو كاليفورنيا في مثال صارخ للتنفيذ الانتقائي من قبل هذه الوكالة الفيدرالية.”
وقال رئيس GCU إن مزاعم لجنة التجارة الفيدرالية الأخرى المتعلقة بإفصاحات الدكتوراه وعلاقة الجامعة بمزود الخدمة الخاص بها هي “نفس الادعاءات التي لا أساس لها” التي قدمتها وزارة التعليم، التي غرمت المدرسة 37.7 مليون دولار في أكتوبر.
وقال مولر: “لن أقضي وقتًا في دحض تلك الأمور لأننا فعلنا ذلك بالفعل”. “لكن حقيقة أن لجنة التجارة الفيدرالية تستخدم نفس الاتهامات التي تستخدمها وزارة التعليم يوضح أن الوكالتين تنسقان الجهود وتشير إلى أن الهدف الحقيقي للجنة التجارة الفيدرالية هو زيادة العبء على جامعة جلاسكو كاليفورنيا من خلال إجبارها على الدفاع ضد الدعاوى القضائية المزدوجة.”
وأضاف: “للأسف، لا توجد ضوابط وتوازنات لمنع هذا النوع من التجاوزات الحكومية الصارخة وغير المبررة”.
