انتقد المحامي الخاص جاك سميث ادعاءات دونالد ترامب بأنه محمي من الملاحقة القضائية بشأن انتخابات 2020، ووصفها بأنها “ترخيص” للرؤساء المستقبليين لخرق القانون.
في ملف مكون من 82 صفحة يوم السبت، مزق سميث مزاعم الحصانة الرئاسية لترامب، والتي قال فريقه القانوني إنها يجب أن تبطل تهم التآمر والعرقلة تمامًا، وحذر من أن مثل هذه السابقة ستمنح الرؤساء المستقبليين تفويضًا مطلقًا لارتكاب جرائم.
وكتب فريق سميث: “تلعب الرئاسة دوراً حيوياً في نظامنا الدستوري، وكذلك مبدأ المساءلة عن الأعمال الإجرامية – وخاصة تلك التي تضرب قلب العملية الديمقراطية”.
“إن المطالبة الشاملة بالحصانة التي قدمها المدعى عليه تهدد بالسماح للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم. لم يكن المؤسسون ينوون ولم يكونوا ليؤيدوا مثل هذه النتيجة.
في الأسبوع الماضي، قدم الفريق القانوني لترامب موجزه الافتتاحي لمحكمة الاستئناف بدائرة العاصمة، والتي من المقرر أن تعقد لجنة من ثلاثة قضاة ستعقد مرافعات شفهية في القضية في 9 يناير 2024.
قدم محامو ترامب حجتين رئيسيتين. أولاً، يتمتع “بالحصانة المطلقة من الملاحقة القضائية بسبب أعماله الرسمية كرئيس” وثانيًا، “لا يمكن محاكمة الرئيس الذي برأه مجلس الشيوخ بسبب السلوك الذي تمت تبرئته”.
وفي رده، أكد سميث أن “كلا الحجتين تهددان أيضًا بتقويض الديمقراطية”.
استعرض سميث سلسلة من السوابق والنظريات القانونية لدعم دحضه. ولعل أبرز ما في الأمر هو أنه لفت الانتباه إلى العفو غير المشروط المثير للجدل الذي أصدره الرئيس السابق جيرالد فورد عن ريتشارد نيكسون في عام 1974.
وأصر فريق سميث على أنه “لا توجد مواد تاريخية تدعم ادعاء المدعى عليه بالحصانة الواسعة، كما أن العفو الذي قبله الرئيس نيكسون بعد الرئاسة يعكس وجهة النظر المجمعة على أن الرئيس السابق يخضع للمحاكمة بعد ترك منصبه”.
كما رفض فريق سميث التأكيد على أن تبرئة ترامب خلال المحاكمة الثانية بتهمة التحريض على التمرد تمنعه من الملاحقة الجنائية بشأن هذه المسألة تحت عنوان “الخطر المزدوج” – وهو بند في التعديل الخامس يمنع الأفراد من الملاحقة القضائية مرتين على نفس الجريمة.
وجاء في المذكرة أن “(بند حكم المساءلة) لا يجعل الإدانة في محاكمة في مجلس الشيوخ شرطا مسبقا للملاحقة الجنائية، التي تخدم وظيفة مختلفة عن المساءلة والعزل”.
من الناحية الفنية، لم يتم اتهام ترامب بالتحريض على التمرد من قبل سميث في لائحة الاتهام المكونة من أربع تهم بشأن أفعاله التي تدور حول أعمال الشغب في الكابيتول وانتخابات عام 2020.
وشدد فريق سميث على أن “لائحة الاتهام تتضمن جرائم مختلفة عما كانت عليه في قضية عزله”.
وبدلاً من ذلك، تتضمن التهم تهمتين تتعلقان بالعرقلة، وتهمة واحدة بالتآمر ضد الحقوق المدنية، وتهمة واحدة بالتآمر للاحتيال على حكومة الولايات المتحدة.
ولزيادة إبراز وجهة نظره بشأن التداعيات “الواقعية” لادعاءات ترامب بأنه محمي من الملاحقة القضائية، قدم سميث بعض الأمثلة الصارخة على السلوك الذي قد يحاول الرؤساء المستقبليون تبريره.
“الرئيس الذي يقبل رشوة مقابل توجيه عقد حكومي مربح للدافع؛ الرئيس الذي يأمر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بزرع أدلة تدين عدوًا سياسيًا؛ رئيس يأمر الحرس الوطني بقتل أبرز منتقديه؛ وكتب المدعون: “أو رئيس يبيع أسرارًا نووية لخصم أجنبي”.
“في كل من هذه السيناريوهات، يمكن للرئيس أن يؤكد أنه كان ببساطة ينفذ القوانين؛ أو التواصل مع وزارة العدل.”
وكانت قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان، التي تشرف على لائحة اتهام ترامب المكونة من أربع تهم، قد وقفت سابقًا إلى جانب فريق سميث في حجة الحصانة.
وأكدت أن الرئيس الخامس والأربعين لا يحق له الحصول على “تصريح خروج مجاني من السجن مدى الحياة”. كما أوقفت تشوتكان “أي إجراءات أخرى من شأنها تحريك هذه القضية نحو المحاكمة” مؤقتًا وسط استئناف قرارها.
في وقت سابق من هذا الشهر، سعى فريق سميث إلى تجاوز محكمة الاستئناف من خلال مطالبة المحكمة العليا بتسريع القضية لمنع أي تأخير في محاكمة ترامب. لكن المحكمة العليا رفضت هذا العرض.
القضية المعروضة على محكمة الاستئناف جديدة تمامًا وتتناول مجالًا لم يتم اختباره إلى حد كبير من القانون الدستوري. ومن المؤكد تقريبًا أنه سيتم استئنافه أمام المحكمة العليا.
على الرغم من عدم ذكر ذلك إلى حد كبير، يبدو أن فريق سميث يشعر بالقلق من أن تأخير المحاكمة في هذه المسألة – التي كان من المقرر إجراؤها سابقًا في 4 مارس 2024 – قد يفيد ترامب.
وفي حالة فوزه في انتخابات عام 2024، فسوف يتمتع بعدة طرق محتملة لإلغاء القضية المرفوعة ضده تمامًا مثل العفو المحتمل.
ويواجه ترامب ما مجموعه 91 تهمة جنائية تمتد عبر أربع لوائح اتهام على المستوى الفيدرالي وعلى مستوى الولاية. وقد دفع بأنه غير مذنب ونفى ارتكاب أي مخالفات في كل منهم.
