افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
إن تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر على التكنولوجيا الجديدة يمثل دائمًا معركة. الذكاء الاصطناعي مستعد للفوز في هذه الجولة. في نهاية عام 2023، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI وMicrosoft بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. إن تكلفة تطوير برامج الذكاء الاصطناعي التوليدية مرتفعة بالفعل. إذا كان يتعين على الشركات الناشئة أيضًا أن تدفع مقابل جميع المواد التي تجمعها عبر الإنترنت، فقد يصبح الأمر مدمرًا. لكن المعارك السابقة بين شركات الإعلام والتكنولوجيا تشير إلى أن التوصل إلى نتيجة تسوية هو الأرجح.
تزعم شكوى صحيفة نيويورك تايمز أن استخدام OpenAI ومايكروسوفت “غير القانوني” لملايين المقالات لتدريب نماذج لغوية كبيرة يهدد قدرة التايمز على تقديم هذه الخدمة. إنه يشير إلى إخراج doppelgänger من chatbot الخاص بـ OpenAI ChatGPT. وتأتي هذه القضية في أعقاب شكاوى مماثلة من المبدعين بما في ذلك الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان. علق مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي على القواعد الجديدة المحتملة بشأن الذكاء الاصطناعي. تعد Google وMicrosoft وAdobe بحماية العملاء.
تركز قضية نيويورك تايمز على الاستخدام العادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. فالاستخدامات التعليمية، على سبيل المثال، تميل إلى أن تشكل استخدامًا عادلاً. يتمتع العمل الإبداعي بحماية أكبر من المواد الواقعية.
التأثير مهم أيضا. يمكن أن تجادل صحيفة نيويورك تايمز بأن ChatGPT سيقتل نموذج الاشتراك الخاص بها. الاثنان غير متطابقين بالتساوي. لدى صحيفة التايمز حوالي 10 ملايين مشترك بينما لدى ChatGPT أكثر من 100 مليون مستخدم. وهذا ليس عدم التطابق الوحيد. تقدر قيمة OpenAI بما يقدر بـ 53 ضعف مبيعات 2023. الأوقات في ما يزيد قليلا عن 3 مرات.
ولكن هناك عوامل معقدة لصالح الذكاء الاصطناعي. لقد تم تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على مجموعات واسعة من البيانات. لم يتم تصميمه لفك تشابك المخرجات والتحقق من الإسناد. يمكن لـ OpenAI وMicrosoft أيضًا أن يدعيا أن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية لا تنسخ، بل تتعلم من المواد لإنتاج محتوى جديد.
ولهذا السبب تسعى شركات الإعلام حقًا إلى صفقات الترخيص، وليس القوانين. لدى OpenAI بالفعل صفقة مع Axel Springer ووكالة Associated Press. وبحسب ما ورد تجري بعض وسائل الإعلام محادثات مع شركة Apple. إن محاولة شركة Viacom المشؤومة لمقاضاة موقع YouTube بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في عام 2007 توضح السبب وراء ذلك. وبعد خسارة القضية تمت تسويتها في النهاية دون دفع.
قدم يوتيوب بعض التنازلات. يمكن للمالكين طلب إزالة المحتوى، على سبيل المثال. ومن الممكن إبرام اتفاقية مماثلة بين شركات الإعلام وشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة.
من شأن الدعوى القضائية أن تنتج طريقة جديدة لقياس قيمة إنشاء المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي. لكن قضية التايمز من غير المرجح أن تصل إلى هذا الحد. قد تكون فكرة غير مألوفة في مجال التكنولوجيا، لكن هذه الحالة تتعلق بالتدفق النقدي أكثر من اضطراب الصناعة.
