واشنطن ــ من الناحية النظرية، يستطيع الرئيس جو بايدن أن يأمر دونالد ترامب باختطافه من منزله في مارالاجو، ونقله إلى سانت هيلينا في جنوب المحيط الأطلسي البعيد، وإبقائه هناك سرا إلى أجل غير مسمى، أو حتى قتله بشكل مباشر، دون أي شيء على الإطلاق. داعي للقلق بشأن التهم الجنائية.
أو هكذا يقول منطق دونالد ترامب.
كجزء من حججه ضد القضية الفيدرالية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضده بسبب أفعاله التي أدت إلى تمرد 6 يناير 2021، يواصل الرئيس السابق الادعاء بأنه لا يمكن أبدًا اتهام القادة الأعلى للقوات المسلحة بأي شيء يفعلونه. جزء من واجباتهم الرسمية
إنها وجهة نظر حفزت المحامين من جميع أنحاء الطيف السياسي لحث قضاة الاستئناف الفيدراليين على رفض ادعاءات ترامب.
وقال جلين كيرشنر، المدعي العام الفيدرالي لأكثر من عقدين من الزمن في واشنطن العاصمة: “سيحول ذلك مكتب الرئاسة إلى مكتب للفوضى التي توافق عليها الدولة”.
وقال تاي كوب، المحامي السابق لترامب في البيت الأبيض وأحد الموقعين على مذكرة صديق المحكمة في القضية، إن حجة ترامب بأنه يجب أن يتمتع بالحصانة من أي محاكمة “ليست أكثر سخافة” من افتراضات بايدن. وقال إن محامي ترامب لم يتمكنوا من التوصل إلى أي حجج قانونية سليمة نيابة عنه لأنه لا يوجد أي حجج.
“لا يوجد دعم قانوني. وقال: “هذا هو الواقع”. “إنه نفس ما كان يقوله لسنوات: يمكنه قتل شخص ما في الجادة الخامسة.”
قال ريناتو ماريوتي، المدعي العام الفيدرالي السابق في شيكاغو، إنه على الرغم من غرابة مثال بايدن، إذا كانت وجهة نظر ترامب بشأن الحصانة الرئاسية صحيحة، فيمكن لبايدن أن يفلت من العقاب – “طالما كان بإمكانه التأكيد على نوع من مبررات الأمن القومي لترامب”. القيام بذلك.”
ولم يرد طاقم حملة ترامب ولا محاموه على استفسارات HuffPost. لكن محاميه جادلوا مرارا وتكرارا بأن كل ما فعله ترامب قبل وأثناء الهجوم على مبنى الكابيتول من قبل حشد من أتباعه كان جزءا من واجباته “الرسمية” كرئيس، وبالتالي لا يمكن معاقبته من خلال نظام العدالة الجنائية.
دفاعًا عن تصرفات ترامب، كرر محاموه في ملف ليلة الثلاثاء ادعاءات ترامب بأنه كان يبحث في تزوير الناخبين، على الرغم من أن الادعاء الحقيقي الوحيد بـ “الاحتيال” كان قادمًا من ترامب نفسه دون أي دليل تقريبًا. وكتب المحامون جون سوير وجون لاورو وتود بلانش، الذين استشهدوا بعد ذلك بأحد منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي كدليل: “كان الرئيس ترامب يؤدي واجباته كرئيس تنفيذي للتحقيق في التقارير الساحقة عن تزوير الانتخابات على نطاق واسع”.
وقال سميث، الذي يحاكم ترامب بمجموعة من التهم بما في ذلك التآمر وعرقلة الإجراءات الرسمية بناءً على محاولة الانقلاب في 6 يناير، في وثيقة أخرى إنه إذا كان تحليل ترامب صحيحًا، فإنه سيشرعن عرضًا للسلوك الاستبدادي.
“إن المطالبة الشاملة بالحصانة التي قدمها المدعى عليه تهدد بالسماح للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم. “لم يكن المؤسسون يعتزمون ولم يكونوا ليؤيدوا مثل هذه النتيجة أبدًا” ، كتب سميث في موجز من 82 صفحة تم تقديمه خلال عطلة نهاية الأسبوع في العام الجديد.
ثم انتقل بعد ذلك إلى تقديم سيناريوهات أكثر تطرفًا من الافتراض المتمثل في قيام بايدن بشحن ترامب إلى الجزيرة حيث تم نفي نابليون في نهاية المطاف، في حالة قبول المحاكم لطلب حصانة ترامب.
“هذا النهج من شأنه أن يمنح الحصانة من الملاحقة الجنائية للرئيس الذي يقبل رشوة مقابل توجيه عقد حكومي مربح إلى الدافع؛ الرئيس الذي يأمر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي بزرع أدلة تدين عدوًا سياسيًا؛ رئيس يأمر الحرس الوطني بقتل أبرز منتقديه؛ أو رئيس يبيع أسرارًا نووية لخصم أجنبي، لأنه في كل من هذه السيناريوهات، يمكن للرئيس أن يؤكد أنه كان ببساطة ينفذ القوانين؛ أو التواصل مع وزارة العدل؛ أو ممارسة صلاحياته كقائد أعلى للقوات المسلحة؛ وكتب سميث: “أو الانخراط في الدبلوماسية الخارجية”.
وأضاف: “في إطار المدعى عليه، لن يكون لدى الأمة أي وسيلة لردع الرئيس عن تحريض أنصاره خلال خطاب حالة الاتحاد لقتل المشرعين المعارضين – وبالتالي عرقلة أي إجراءات عزل – لضمان بقاءه في منصبه بشكل غير قانوني”. على.
ورفض متحدث باسم البيت الأبيض، مستشهداً بسياسته المستمرة، مناقشة قضية ترامب القانونية، لكنه قال إن بايدن عمل على استعادة استقلال وزارة العدل.
إيفان فوتشي عبر وكالة أسوشيتد برس
قال نورم آيسن، محامي البيت الأبيض خلال إدارة أوباما والذي عمل ضمن الفريق القانوني بمجلس النواب خلال أول إجراءات عزل ترامب، إن نظرية حصانة ترامب ستبطل هدف المؤسسين المتمثل في تجنب نظام ملكي غير خاضع للمساءلة.
قال آيسن: “إن حجة ترامب تقلب الفكرة الأمريكية رأساً على عقب. “ستصبح الانتخابات الرئاسية بمثابة تفويض للاستمرار في موجة إجرامية متواصلة طالما كان بإمكان الرئيس أن يدعي أن أفعاله، مهما كانت عرضية، كانت مرتبطة بواجباته الرسمية. هذا لا يمكن أن يكون صحيحا.
وقد تم بالفعل رفض ادعاء ترامب بشأن “الحصانة المطلقة” من قبل قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على القضية. وطلب سميث من المحكمة العليا الأمريكية التدخل وتسوية المسألة على الفور، متجاوزًا المراجعة من قبل محكمة الاستئناف، لكن المحكمة العليا رفضت القيام بذلك.
قامت محكمة الاستئناف الدائرة في مقاطعة كولومبيا بتسريع القضية ويمكن أن تحكم في وقت قريب نسبيًا بعد المرافعات الشفهية الأسبوع المقبل. إذا أيدت حكم تشوتكان في ديسمبر/كانون الأول، فسيكون لترامب الحق في استئناف الحكم أمام المحكمة العليا، على الرغم من أن تلك المحكمة قد تختار عدم قبوله.
كان تشوتكان قد خطط لبدء محاكمة ترامب بشأن لائحة الاتهام المكونة من أربع تهم في أوائل مارس، وهو موعد قد لا يكون ممكنًا نظرًا للأشهر التي من المحتمل أن تضيع في الاستئناف الحالي.
ويواجه ترامب بشكل منفصل لائحة اتهام اتحادية في جنوب فلوريدا لرفضه تسليم الوثائق السرية التي أخذها معه إلى ناديه الريفي في بالم بيتش عندما غادر البيت الأبيض. ويواجه أيضًا لائحة اتهام في محكمة ولاية جورجيا بناءً على محاولته إلغاء نتائج انتخابات الولاية لعام 2020، ولائحة اتهام أخرى في ولاية نيويورك بتهمة تزوير السجلات التجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لنجم إباحي.
وعلى الرغم من كل التهم الجنائية ــ والتي قد تؤدي أخطرها إلى السجن لعقود من الزمن ــ فإنه لا يزال يتصدر استطلاعات الرأي الخاصة بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2024.
