افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
مع الاعتذار لستانلي كوبريك.
كيف بدأت:
حسنًا، لقد أردنا حقًا إنشاء مخطط شريطي جميل للسباق يوضح القيمة السوقية المتغيرة لأكبر الشركات المدرجة على مؤشر FTSE 100، لذلك ذهبنا إلى LSEG بهذا – كما نعتقد – وهو طلب غير معقول.
واجهنا المشاكل التالية (المرافقة الموسيقية المقترحة):
– لا تملك LSEG هذه البيانات التي تعود إلى ما قبل عام 1996.
– لم تتمكن بورصة لندن للأوراق المالية من سحب البيانات التي تعكس دخول الأعضاء الجدد إلى مؤشر FTSE 100، أو التوقف عن سحب بيانات القيمة السوقية بمجرد شطب تلك الأسهم.
– كان هناك خطأ ما بالتأكيد في البيانات لأن شركة شل لم تصبح في أي وقت من الأوقات الشركة الأكثر قيمة على مؤشر FTSE 100، على الرغم من أنها كانت كذلك بالتأكيد. لقد سألنا عن سبب حدوث ذلك، ولم تتمكن LSEG من تفسير ذلك. يبدو أنها كانت حالة عدم دمج فئات المشاركة، وهو أمر لم نتمكن من إصلاحه بسهولة أثناء WFH في حوالي الساعة 7 مساءً يوم الأربعاء.
— قدمت LSEG بيانات يتم إعادة ضبطها كل خمس سنوات لتشمل الداخلين الجدد، ولكن هذا يعني إعادة ضبط المخطط الذي قمنا بإعداده كل خمس سنوات، وهو الأمر الذي كان مرعبًا بصريًا.
– الأسهم التي لم تعد مدرجة مكتوب عليها “DEAD” في عناوينها.
– ظل هؤلاء الأعضاء المحذوفين من القائمة، مثل الجثة، حتى سقطوا من العشرة الأوائل أو تمت إعادة تعيينهم لمدة خمس سنوات.
– تم تلوين كل شريط بشكل فردي ولكن يتغير لونه بعد كل إعادة ضبط لمدة خمس سنوات.
— وأكرر، يبدو أن البيانات غير دقيقة.
— كان الوقت ينفد سريعًا لنشر هذا المقال بمناسبة الذكرى الأربعين لمؤشر FTSE 100.أيها القارئ، لقد استسلمنا.
حسنًا – ثلاثة أيام، خمس محادثات مساعدة من بلومبرج، والعديد من الانهيارات العاطفية لاحقًا – لقد فعلنا ذلك نوعًا ما (تحذيرات مهمة أدناه):
المحاذير الهامة
هذه في الأساس مجموعتان من البيانات عالقتان معًا: من عام 1996 إلى عام 2005، كانت بيانات LSEG، وقد قمنا بتعزيزها في بعض المجالات الرئيسية، ومن يوليو 2005 فصاعدًا، أصبحت بيانات بلومبرج نقية وغير مقطوعة.
بداية، نود أن نشكر موظفي المساعدة في LSEG وBloomberg الذين ساعدونا بدرجات متفاوتة من النجاح.
ثم نود أن نقول. بإحساس عظيم:
إنه أمر لا يطاق تقريبًا أن نفكر في مدى سهولة كل هذا لو تم تنظيم شركة شل كشركة دموية عادية.
على ما يبدو، في العصور القديمة (ما قبل عام 2005)، اعتاد القدماء حساب القيمة السوقية لشركة شل عن طريق أخذ القيمة السوقية لشركة Royal Dutch Petroleum وشركة Shell Transport & Trading، وإضافتها معًا. البرية، أليس كذلك؟ على أي حال، في الوقت الحاضر لا يزال لدى بلومبرج بيانات القيمة السوقية التاريخية لشركة ST&T، ولكن لا يوجد أي بيانات عن ما قبل عام 2000 بالنسبة للجزء الملكي الهولندي.
إذا، مالذي فعلناه؟ من الواضح أن حلوى ضخمة. تاريخياً، كانت شركة رويال داتش/شل تتألف من 40 في المائة من شركة شل، و60 في المائة من شركة رويال داتش، لذلك نحن. . . فقط أخذت رقم ST&T، وضربته في 1.5، ثم أضفت الرقمين معًا. تعامل مع.
بي بي كذلك . . . غريب. إن النظر إلى القيمة السوقية على المدى الطويل وبيانات أسعار الأسهم للمجموعة على بلومبرج يكشف عن انخفاض غريب للغاية في أواخر التسعينيات. نحن نفترض أن البيانات مملة.
ومع عدم توفر بيانات نظيفة عن شركتي شل أو بريتيش بتروليوم، فقد يبدأ المرء في التفكير في فكرة مزعجة: هذا هو الحال أي من هذه البيانات أليس كذلك؟ وجوابنا هو: ليس لدينا أي فكرة. ومع ذلك، نأمل أن تكون قد استمتعت، لأننا لم نفعل ذلك.
قراءة متعمقة
– علامات الانهيار العصبي (WebMD)
