يمكن لمنصات الذكاء الاصطناعي الشهيرة في بعض الأحيان أن تعرض نتائج تنتحل محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر، وهي مشكلة قد لا يكون لها حل سهل.
وقال كريستوفر ألكساندر، كبير مسؤولي التحليلات في Pioneer Development Group، لـ Fox News Digital: “هذه مشكلة صعبة للغاية لحلها لأن الذكاء الاصطناعي الحالي لا يمكنه النظر إلى لوحة فارغة وإنشاء شيء أصلي”. “بدلاً من ذلك، يعتمد الذكاء الاصطناعي التوليدي على الصور الموجودة ثم يتبع مطالبات الإنسان. والإمكانية الحقيقية الوحيدة لمكافحة ذلك هي استخدام قدرات الذكاء الاصطناعي الأخرى لمواجهة الانتحال وأتمتة ضربات (حقوق الطبع والنشر) للحسابات التي ترتكب جرائم متكررة.”
تأتي تعليقات ألكساندر بعد أن أوضح تقرير لمجلة IEEE Spectrum المشاكل المستمرة للسرقة الفكرية في الذكاء الاصطناعي، سواء في منصات نماذج تعلم اللغة الشائعة (LLM) مثل ChatGPT أو منصات الصور مثل Midjourney V6.
من المتوقع أن “ينفجر” تطوير الذكاء الاصطناعي في عام 2024، كما يقول الخبراء
أدت مشكلات ChatGPT الواضحة المتعلقة بالسرقة الأدبية إلى رفع دعوى قضائية ضد الشركة الأم للمنصة، OpenAI، من صحيفة نيويورك تايمز، والتي تتهم الشركة باستخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر.
في أحد الأمثلة في الدعوى القضائية، تعرض صحيفة نيويورك تايمز لقطة شاشة لمقالة ChatGPT التي تنسخ قصة نيويورك تايمز حرفيًا تقريبًا، مما يفتح أسئلة قانونية حول كيفية تحميل المنصات مسؤولية انتهاك قيود حقوق الطبع والنشر.
لم تستجب OpenAI لطلب Fox News Digital للتعليق بحلول وقت النشر.
وقال أيدن بوزيتي، رئيس مشروع Bull Moose، لـ Fox News Digital: “المشكلة الأساسية هنا هي أن هؤلاء الحاصلين على شهادة الماجستير في القانون قاموا بجمع البيانات دون أي اهتمام بالملكية في المقام الأول”. “نعم، إنها مهزلة أن الناس قد ينتهكون حقوق الطبع والنشر لأعمال لم يسمعوا عنها من قبل. يقع العبء على الشركات التي قامت بنسخ البيانات دون دفع إتاوات أو كلام أو تطوير أي نوع من الضمانات بشأن المواد التي يمكن أن تضعها عليهم. في المسؤولية القانونية.”
خبير اقتصادي يحذر من أن التكنولوجيا الجديدة قد تجعل مجموعة واسعة من الوظائف ذات المهارات العالية “عفا عليها الزمن”
لكن LLMs ليست منصات الذكاء الاصطناعي الوحيدة التي تعاني من الانتحال، حيث تشير IEEE Spectrum إلى أن منصات توليد الصور مثل Midjourney V6 تعرض أيضًا نتائج مسروقة.
باستخدام Midjourney V6، تمكن مؤلفو التقرير من تكرار صور متطابقة تقريبًا لأفلام شعبية مثل “The Avengers”. في مثال آخر، تمكن المؤلفون من جعل المنصة تعرض صورًا متطابقة تقريبًا للبرنامج التلفزيوني “The Simpsons” من خلال حث الذكاء الاصطناعي باستخدام “رسوم متحركة شهيرة من التسعينيات ذات بشرة صفراء – الإصدار 6.0 –ar 16:9 –” أسلوب خام.”
“في ضوء هذه النتائج، يبدو من المؤكد تمامًا أن Midjourney V6 قد تم تدريبه على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر (سواء تم ترخيصها أم لا، لا نعرف) وأنه يمكن استخدام أدواتهم لإنشاء مخرجات تنتهك حقوق الطبع والنشر”. مفكرة.
لم يستجب Midjourney V6 على الفور لطلب Fox News Digital للتعليق.
يقول الخبراء إن التكنولوجيا الجديدة تعد بتحسين تدفق حركة المرور في المدن الكبرى
وقال فيل سيجل، مؤسس مركز التأهب المتقدم ومحاكاة الاستجابة للتهديدات، لقناة Fox News Digital إن احتمال السرقة الأدبية يصبح أكثر احتمالاً مع المطالبات الأكثر تفصيلاً، وذلك بفضل وجود عدد أقل من الكلمات للاختيار من بينها للرد على الذكاء الاصطناعي.
“في حين أنه من غير المرجح أن تؤدي المطالبة البسيطة إلى حدوث سرقة أدبية، فمن الأرجح أن تؤدي المطالبة الواضحة والموجهة إلى ذلك. إن طريقة التفكير في الأمر هي طرح سؤال مثل “ابحث عن إجازة ممتعة” يحتوي على الكثير من بيانات التدريب التي يمكن استخلاصها قال سيجل: “على الأرجح أنه أقل عرضة للسرقة”. “إن طرح سؤال محدد مثل “”اعثر لي على أفضل الرياضات المائية لقضاء عطلة في أروبا” قد يؤدي على الأرجح إلى نسخ الإجابات نظرًا لأن عدد الكلمات الأقل لديه فرصة لاختيارها في الرد.”
وفي الوقت نفسه، قال صامويل مانجولد لينيت، محرر فريق The Federalist، إن هناك طريقة لإصلاح المشكلة، لكنه أشار إلى أن القيام بذلك من المرجح أن يعيق التطوير.
“يعمل الذكاء الاصطناعي التوليدي وLLMs ضمن نظام بيئي سري يُعرف باسم “الصندوق الأسود”. وقال مانجولد لينيت لـ Fox News Digital: “غالباً ما يتجاهل المطورون الملكية الفكرية من خلال غمر أنظمتهم في هذه البيئات من أجل تشبعها وتحصينها بالبيانات”. “يمكن حل هذه المشكلة من خلال فرض الشفافية، ولكن إذا تم ذلك، فقد يؤدي ذلك إلى إبطاء تطور الذكاء الاصطناعي.”
